Власть и научные общества Петрограда-Ленинграда в 1920 - е годы

• Автор: Синельникова, Елена Федоровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 257 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ
§ 1. Конкретизация понятия «научные общества»
§ 2. Классификация научных обществ
ГЛАВА II. ВЛАСТЬ И НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА ПЕТРОГРАДА В
1917 Г. И В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
§ 1. Научные общества и власть накануне октябрьской революции.
§ 2. Власть и научные общества Петрограда в первые
послереволюционные годы
ГЛАВА III. ВЛАСТЬ И НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА ПЕТРОГРАДА-
ЛЕНИНГРАДА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ
§ 1. Законодательные и нормативные основы функционирования
научных обществ
§ 2. Формы властного контроля над научными обществами
Петрограда-Ленинграда
§ 3. Поддержка властью деятельности научных обществ
Петрограда-Ленинграда
ГЛАВА IV. ВЛАСТЬ И НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА ЛЕНИНГРАДА ВО
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ
§ 1. Изменение законодательных и нормативных основ
взаимоотношений власти и научных обществ
§ 2. Осуществление властного контроля над научными
обществами Ленинграда
§ 3. Поддержка деятельности научных обществ Ленинграда со
стороны власти
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Взаимоотношения власти и общества, власти и науки в нашей стране всегда складывались непросто, причем они развивались особенно драматично в трудные, переходные периоды. Именно таким периодом, без сомнения, можно назвать 1920-е гг.
Проблема взаимоотношений между властью, наукой и обществом в Советской России 1920-х гг. не раз становилась объектом внимания отечественных и зарубежных историков. И тем удивительнее, что такой ее аспект как отношения партийно-государственных структур и научных обществ оказался практически неразработанным ни на общероссийском, ни на региональном уровне.
В Петрограде-Ленинграде в 1920-е гг. располагались городские, всероссийские и всесоюзные научные общества, а также их отделения, причем по количеству этих организаций город занимал первое место в стране, поэтому комплексное исследование проблемы взаимодействия научных обществ Петрограда-Ленинграда и власти в 1920-е гг. представляется весьма актуальным. Кроме того, и сейчас продолжают существовать научные общества, а, следовательно, исторический опыт их взаимоотношений с властными органами может быть полезным.
Среди отдельных аспектов проблемы, требующих разработки, можно назвать изучение специфики процесса создания новых научных обществ в 1920-е гг. (откуда шла инициатива: от ученой общественности или от власти), динамики числа научных обществ, причины долголетия и благополучного существования одних научных обществ и быстрый крах других.
Объектом исследования являются научные общества Петрограда-Ленинграда и как местные, так и центральные органы власти - научноадминистративной, государственной и партийной.
Предмет исследования составляют взаимоотношения властных структур и научных обществ города.
Территориальные рамки исследования ограничиваются пределами Петрограда-Ленинграда, как крупнейшего научного центра в стране.
Хронологические рамки работы обусловлены тем, что именно в 1920-е гг. формируется новая модель взаимоотношений власти, науки и общества, своеобразно отразившаяся на отношении власти к научным обществам Пет-рограда-Ленинграда. Целесообразно выделить несколько этапов в этом временном отрезке: 1) 1921-1925 гг. - отличались упорядочением отношений научных обществ и власти, стремлением обществ продолжать научную работу в новых условиях. В эти годы происходило постепенное материальное улучшение положения научных обществ, но, вместе с тем, все более усиливалось проникновение властных структур в научную и хозяйственную жизнь обществ, что привело к открытому противостоянию; 2) 1926-1930 гг. - характеризовались свертыванием деятельности одних и огосударствлением других обществ, изменением направлений деятельности научных обществ и тотальным подчинением властным структурам.
Система научных обществ росла значительными темпами вплоть до 1917 г., и, несмотря на войны и революции, многие научные общества продолжали функционировать и в 1920-е гг. Более того, как вид научной организации, они сохранились вплоть до наших дней.
Научная политика Советского государства в 1920-е гг. - тема в советской и современной отечественной историографии достаточно востребованная1, наряду с историей общественных организаций (добровольных обществ)
1 Есаков В.Д. Советская наука в годы первой пятилетки. М., 1971; Берлявский Л.Г. Отечественная наука и политика в 1920-е -1930-е гг. Ростов-на-Дону, 1996; Романовский С.И. Наука под гнетом российской истории. СПб., 1999; Кривоносов Ю.И. Партия и наука в первые годы советской власти // Наука и техника в первые десятилетия советской власти: социокультурное измерение (1917-1940). М., 2007. С. 13-32; и др.

щество, т.к. оно «задачами своими ставит не научно-исследовательскую работу, а главным образом практическую деятельность в области лесоводства и лесной промышленности»1. Таким же образом в разряд научных не попало Общество пожарных техников, поскольку «по своим задачам и характеру, а также по составу членов-учредителей, названное общество не может быть причислено к числу научных обществ»2. По решению Главнауки было ликвидировано Общество ревнителей истории, т.к. оно не отвечало «принятому направлению научных обществ»3. Напротив, Русское энтомологическое общество в 1921 г. административно-научными органами Петрограда, признавалось «по своей деятельности полезным и необходимым для государства научным обществом»4. В 1922 г., «учитывая научно-исследовательский характер занятий Микробиологического общества в Петрограде и научную авторитетность его учредителей», был зарегистрирован устав названного общества5. Тогда же, «принимая во внимание плодотворную и ценную научную деятельность Ботанического общества», Петроградское управление научными исследованиями (ПУНУ) просило у Главнауки субсидии для напечатания журнала общества6. В конце декабря 1922 г. ПУНУ, отказывая Обществу филателистов в регистрации как подведомственного ему, сообщало, что «названное общество не может быть признано объединением, преследующим строго научные цели и ведущим научную работу»7. В 1923 г. ПУНУ сообщало, что Русское общество любителей мироведения «состоит в числе научных обществ, подведомственных названному управлению»8. ЛОГ в начале 1925 г. писало в Главнауку, что «Ленинградское общество исследователей культуры
1 ЦГА СПб. Ф.2555. Оп.1. Д.528. Л.1.
2 Там же. Д.529. Л.2.
3 Там же. Д.950. Л.53.
4 Там же. Д. 180. Л.6.
5 Там же. Д.531. Л.1.
6 Там же. Д.548. Л.З.
7 Там же. Д.578. Л.9.
8 Там же. Д.539. Л. 100.