Анархистский террор в России 1905-1907 гг.

• Автор: Пейч, Дмитрий Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

Оглавление
Введение
Обзор источников
Историография
Глава I.Анархистские организации: тактика, организационные принципы,
работа местных групп
1.Зарождение анархистского терроризма в России. Предпосылки к его
возникновению
2.Тактика анархистского террора в программах основных направлений русского анархизма. Генезис этих направлений (на основе отчетов Департамента полиции, программных документов, изданий и т.д.)
3. Деятельность местных групп: организационные принципы, постановка дела
3.1.Анархистские организации Белостока и Запада Российской империи
3.2.Анархистские организации Юга России и Кавказа
3.3.Анархистские организации Центральной России и Санкт-Петербурга
3.4.Анархистские организации в других регионах
Глава II.Анархистский террор - практическая реализация
1 .Период зарождения и расцвета движения (1905 - середина 1906 гг.)..
2.Период перегруппировки и количественного роста анархистских
организаций (середина 1906 - март-апрель 1907 гг.)
3.Период упадка движения - широкое распространение частных экспроприаций и индивидуального террора (март-апрель 1907 г. - конец
1907 г.)
Заключение
Список основных источников
Список использованной литературы

Введение -Ч
Первая русская революция в числе прочих потрясений впервые привнесла в историю нашей страны такое явление как анархистский террор. Это явление уже давно не было новинкой для всего мира - анархистские взрывы гремели в Европе и Северной Америке, были зафиксированы первые случаи «безмотивного» террора, который ставил под угрозу не только правящие слои, но и рядовых представителей городской буржуазии. Однако именно в России молодое анархистское движение продемонстрировало чрезвычайный экстремизм и вывело революционный террор на новый уровень насилия.
В Российской империи дифференциация общества, национальная рознь, классовый антагонизм оказались настолько сильны, а власть настолько неспособной решить насущные проблемы, стоявшие перед страной, что первый же мощный революционный взрыв привел к массовому кровопролитию и на долгое время поверг страну в пучину хаоса. Вполне адекватным этому хаосу был русский анархизм, плохо организованный, разрозненный, невероятно жестокий и, в то же время, наполненный своеобразной революционной героикой. В отличие от революпионеров-народников, организовывавших покушения на представителей верховной власти, анархисты стремившиеся сделать террор массовым, мишенью для него избрали помещика, фабриканта, полицейского. Практика переставала контрастировать с теорией, более того, во многих случаях она ее просто подменяла.
Русские анархисты оставались отдельно стоящим явлением русской жизни. Они чаще всего отказывались образовывать коалиции с другими революционерами, были неумолимы в своей анти-социалистской пропаганде, чем отрезали от себя большинство возможных товарищей по революционной борьбе. Доводя все свои действия до крайности, анархисты враждовали и

друг с другом, отказывались идти на компромисс с представителями других направлений анархизма, даже если расхождения касались мелочей.
Новизна русского анархизма заключалась и в том, что он был предельно последовательным и совершенно непримиримым - с анархистами невозможно было вести переговоры, их не интересовало участие в легальных организациях, мирная пропаганда рассматривалась ими лишь как плацдарм для дальнейших насильственных действий. Политическая полиция так и не смогла до конца осознать это принципиально новое явление, недоумевало и общество - ясно было одно, от анархистской пули и бомбы не был застрахован никто.
Согласно принципам «бакунизма», русские анархистыне были слишком избирательно в выборе средств - в их ряды мог вступить практически кто угодно (из среды беднейшего пролетариата, студенчества и т.д.), а уже на следующий день новый участник группы принимал участие в боевых акциях, получал от группы оружие и бомбы. Подобные условия нередко толкали в ряды анархистов близкие к уголовному миру элементы, настоящих уличных хулиганов, для которых разрушение уже давно стало образом жизни. Более того, многие анархистские лидеры и не настаивали на необходимости культурного роста революционеров - достаточно быть беззаветно преданным делу борьбы честным товарищем, понимать, что только немедленное и тотальное разрушение является решением накопившихся социальных проблем, быть готовым рисковать всем ради достижения вожделенной социальной революции. Не все анархисты, однако, были таковы - если та или иная группа задавалась серьезными, глобальными планами, то дисциплина могла становиться железной, а требовательность к своим же товарищам и беспощадность к провокаторам не знали границ.
Именно анархисты сыграли важную роль в приучении русского общества к террору, сделав его перманентным и массовым. Даже видные идеологи движения были шокированы теми формами, которые оно

Характерно, что анархистское движение начало складываться именно в Белостоке. Сами анархисты неоднократно отмечали, что рабочее движение в этом городе носило сугубо анархистский характер еще в 1890-е гг. - во время стачек рабочие прибегали к порче материалов, избиению и даже убийству хозяев53. Именно здесь, где значительная часть пролетариата находилась далеко за чертой бедности, почти полностью лишенная социальных перспектив и возможности получить образование, находили свой отклик жестокие и бескомпромиссные ультра-левые идеи анархистов. Важно отметить и то, что на первых порах движение носило в целом национальный характер - в двух из трех ключевых центров анархизма - Белостоке и Одессе большую часть «групповиков» составляли евреи. Подобный факт можно объяснить не только угнетенным, ограниченным положением, в котором находилась народность на территории империи, но и протестом против своего же собственного патриархального уклада, который хорошо сочетался с анархистской пропагандой отрицания социальных и религиозных институтов. Более того белостокские рабочие чаще всего не были работниками крупных заводов и фабрик тяжелой промышленности, - это были работники частных, иногда кустарных производств. Хозяин, фабрикант - угнетатель, не был для них далеким, абстрактным врагом - его можно было своими руками убить, вместо того, чтобы бороться за свои права на политическом уровне. Определенное исключение составляли рабочие Екатеринослава, которые чаще всего представляли крупную заводскую промышленность региона, и в своем составе имели в основном русских и украинских рабочих. Однако условия труда в регионе также не способствовали здесь созданию организованного рабочего движения, которое могло бы поэтапно, легальными методами бороться за свои права: люмпенизированные массы местных рабочих требовали вооруженной борьбы и подчас физического устранения директоров заводов и начальников цехов. В связи с этим проповедь экономического террора с его
53 Альманах: Сборник по истории анархического движения в России. С.