Внешний фактор в истории Руси в конце VIII - середине IX в.

• Автор: Шорохов, Владимир Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 207 с.

Содержание
Введение
Глава I. Источники и историография
1.1. Источники
1.2. Историография
Глава II. Территориально-политические общности юго-востока Европы в IX в. и Русь
2.1. Юго-восток Европы в. IX в. по данным археологии и нумизматики
2.2. Хазарский каганат и его влияние на восточнославянские земли
2.3. Венгерская миграция в Причерноморье и Русь
2.4. «Остров Рус»
2.5. Локализация долетописной Руси
Глава Ш. «Рос» менаду Византией, Каролингской Европой и
Халифатом
3.1. Первые походы Руси на Византию. Контуры новой политики империи в Причерноморье
3.2. Посольство Руси в Константинополь и Ингельгейм 838839 гг. Проблема взаимоотношений с Западом в первой половине IX в
3.3. Русь и страны Востока
Заключение
Список источников и литературы
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Важная роль внешних факторов1 в появлении и развитии Древней Руси была для исследователей очевидной на протяжении большей части истории отечественной науки. Даже в 1930-е-1980-е гг., когда под воздействием политической конъюнктуры «экзогенное»2 влияние на процесс образования государства оценивалось как второстепенное и необязательное, ученые были вынуждены искать в начальной русской истории место для хазар, варягов, венгров, ромеев и других соседей Руси.
Причиной тому - сами источники. Летописи связывают начало Руси с призванием Рюрика и варягов, освобождением восточнославянских племен от хазарской дани. Для всех зарубежных средневековых авторов русы как таковые - внешняя сила. И археологические материалы определенно свидетельствуют об интенсивных внутри- и межрегиональных контактах, синхронных возникновению Руси на карте Восточной Европы.
Таким образом, необходимость изучения внешних факторов диктуется не только и не столько теоретическими подходами к происхождению Древнерусского государства. Само его существование в IX и даже X столетии часто оспаривается современными учеными.3 Но, что бы ни скрывалось под термином «Русь» в то время, оно известно нам лишь благодаря своей внешней экономической, политической и, в меньшей степени, культурной активности. Поэтому единственным адекватным способом изучения ранней истории Руси нам представляется попытка на основании синхронных источников воссоздать
1 В связи с возможнотыо узкой и широкой трактовки термина «фактор» при характеристике постоянных внешних воздействий на функционирование различных (в том числе социальных и политических, к числу которых, несомненно, относилась Русь) систем мы при проведении исследования употребляли его в двух значениях. Во-первых, под «фактором» можно понимать некую условную «сумму» всех экзогенных воздействий (в этом смысле слово использовано, например, в названии темы диссертации). Во-вторых, правомерно выделение отдельных «факторов», различающихся по источнику либо характеру влияния на объект. В тексте работы, в основном, будет использоваться именно это значение термина. Принципы выделения конкретных частных факторов приведены ниже.
2 Петрухин В. Я. Славяне, варяги и хазары на юге Руси. К проблеме формирования территории Древнерусского государства// Древнейшие государства Восточной Европы (далее - ДГВЕ).1992-1993. М., 1995. С. 117.
■ Новейшие наработки отечественных ученых по проблеме государственности см.: ДГВЕ. 2010: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012.
«международную обстановку» и выделить контактные зоны и направления, с которыми связаны данные о русах.
Исследование проблем возникновения Руси и, прежде всего, роли внешних сил в этом процессе, заметно активизировалось в 1980-е-1990-е гг. в условиях очередного кризиса государственности на территории Восточной Европы. К сожалению, наиболее распространёнными в новейшей историографии стали работы, обосновывающие приоритет экзогенных факторов (часто лишь одного из них), абсолютизацию их роли в формировании крупнейшего восточноевропейского политического объединения. Скандинавская, тюркская и аланская колонизация, тенденции политогенеза в Степи и на Балтике, трансконтинентальная и речная торговля - какие только процессы (или их комбинации) не объявлялись системообразующими на начальном этапе отечественной истории. В этой ситуации болезненного поиска «самого важного», неизбежно приводящего к недостаточно обоснованным реконструкциям, попытка выявления относительно достоверной информации о внешних влияниях на раннюю историю Восточной Европы представляется остро актуальной.
За основу выделения конкретного фактора будет взят географический принцип. Это позволит учесть разнообразие направлений и комплексный характер взаимодействия Руси с конкретным актором или их группой, не ограничиваясь априорным фокусированием, например, на военном противостоянии или кооперации в сфере международной торговли4.
^Мнения ученых о соотношении «торгового» или «военного» факторов в формировании Древней Руси, по понятным причинам, полярны.
Например, А. П. Новосельцев полагал, что объединение восточноевропейских территорий было обусловлено формированием пути «из варяг в греки». Исследователь указывал на географическое разделение труда, как на «еще одну форму разделения труда, присущую раннеклассовым и даже, кажется, доклассовым обществам. Восточная Европа уже в 4II-IX вв. специализировалась «на конкретной, весьма специфической группе товаров (пушнина, рыба, воск, мед и др.), которые были очень ходовыми в наиболее развитых обществах той эпохи (Халифате, Византии)». Собрать их можно при наличии определенной «организации труда», осуществляемой «через местных правителей и их дружины». Вторым этапом была реатизация собранного на рынка Востока и Византин, «учитывая конкуренцию хазар» и других кочевников. «Этот фактор сыграл в объединении восточнославянских (и иных) земель Восточной Европы куда большую роль, нежели развитие зернового хозяйства или только возникающего городского ремесла» (Новосельцев А. П. 1) Образование Древнерусского государства и первый его правитель // Вопросы Истории (далее - ВИ). 1991. №2-3. С. 10-11; 2)Хазарское государство и его роль истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990. С. 202, 204-205.
Напротив, В. В. Пузанов считает, что «ошибочно..., преувеличивать роль внешней торговли и недооценивать роль войны в жизни народов Скандинавии и Восточной Европы». При этом ученый ссылается на то, что воин,

В первой половине XIX столетия в связи с введением в научный оборот арабских источников в изучение проблемы включились ориенталисты. Важно отметить, что до этого немногие доступные восточные свидетельства о Руси были известны в поздних компиляциях, поэтому редко использовались исследователями ранней Руси.
Первым, кто, по свидетельству современника, «доказал, что и мусульманские писатели имеют важное значение для древней истории России»98, был академик X. Д. Френ. Именно он в начале 1820-х гг. издал «Рисапе» Ибн Фадлана и ряд других известий мусульманских авторов, касающихся Восточной Европы 1Х-Х вв.
В дальнейшем этой теме уделяли внимание П. С. Савельев100 и А. А. Куник101. Однако оригинальные произведения арабской историографии классического периода до второй половины XIX столетия были известны в основном в цитатах и переложениях ХШ-ХУШ вв.
В середине 1860-х гг. стала очевидна потребность в издании собрания известий восточных писателей о Руси. И, несмотря на провал первого академического конкурса на создание подборки102, в 1869-1871 годах вышли знаменитые книги Д. А. Хвольсона и А. Я. Гаркави.103 Вместе они ознаменовали новую эпоху в историографии ранней Руси, характерной чертой которой стало появление многочисленных переводов оригинальных произведений исламской средневековой литературы на русский язык.
97 Так, Г. Ф. Миллер, В. H. Татищев и А. Л. Шлецер ссылались на сочинения Абу-л-Газн (середина XVII в.) и Абу-л-Фиды (до 1331 г.). См.: Татищев В. II. История Российская... С. 268; Миллер Г. Ф. Избранные труды...С. 33; Шлецер А. Л. Нестор. Часть I. С. 1.
98 Дорн Б. А. Каспий: О походах древних русских на Табаристан с дополнительными сведениями о других набегах их на побережья Каспийского моря. СПб., 1875. С. 1.
99 Friihn Chr. М. Ibn-Foszlan’s und anderer Araber Berichte über die Russen älterer Zeit. St. Petersburg, 1823.
100 Савельев П. C. 1)Известие арабского писателя Ахмед-эль-Катеба о взятии русскими города Севиллы в 844 году, служащее новым доводом в пользу скандинавского происхождения руссов. СПб., 1838; 2)0 торговле волжских булгар в IX и X веке. СПб., 1846 и др.
101 Историографию см., напр.: Рыбаков Б. А. Русь и страна «Андалус» в IX-X веках // Советское востоковедение. 1958. JSs 4. С. 116-117.
102 Куник А. А. О необходимости издания полного систематического сборника известий восточных писателей о древней России для ученых неориенталнетов. СПб., 1874. С. 1.
193 Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей...; Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русских Абу-Алн Ахмеда бен Омара Ибн-Даста, неизвестного доселе арабского писателя X века, по рукописи Британского музея в первый раз издал, перевел и объяснил Д. А. Хвольсоп. СПб., 1869.