Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно-широколиственных лесов в Республике Татарстан

• Автор: Хайрутдинов, Фарит Юсупович
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 207 с. : ил.

Глава 1 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА 1Л Географическое положение
1.2 Климат
1.3 Геологическое строение
1.4 Рельеф
1.5 Гидрологии
1.6 Почвенный покров
1.7 Растительность
Глава 2 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
Глава 3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
3.1 Программа работ
3.2 Методика исследований
3.3 Объем выполненных работ
Глава 4 РЕКРЕАЦИОННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ
4.1 Рекреационный потенциал региона
4.2 Животный мир в системе рекреационного лесопользования
4.3 Лесоаграрные ландшафты как рекреационный потенциал
4.4 Базы отдыха как организованный тип рекреационного лесопользования
4.5 Лесонарушения и дигрессия насаждений
Глава 5 ОПТИМИЗАЦИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОЙ РЕКРЕАЦИИ
5.1 Лесное право и лесопользование
5.2 Рекреационная и экологическая емкость насаждений
5.3 Оптимальные варианты рекреационного лесопользования
5.4 Постоянство лесопользования
Выводы и заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы. Интенсивное освоение природных ресурсов, характеризующееся некоторой стихийностью и одновременным вовлечением в рекреационную деятельность всего комплекса рекреационного потенциала, создавая устойчивые предпосылки для улучшения социальных условий жизни населения, влечет за собой проблемы экологической сбалансированности рекреационного лесопользования. В то же время, научные основы формирования и оптимизации лесопользования в условиях повышенных рекреационных нагрузок разработаны крайне недостаточно. Еще слабее освещены вопросы сохранности рекреационных феноменов и обеспечения постоянства лесопользования, в решении которых остро нуждается как практика, так и теория рекреационного лесопользования.
Цель и задачи исследования. Целью исследований явилась оптимизация рекреационного лесопользования в условиях интенсивной рекреации в зоне хвойно-широколиственных лесов в Республике Татарстан.
По достижению поставленной цели решались следующие задачи:
1. Анализ научной литературы о рекреационном лесопользовании.
2. Изучение природных условий и лесного фонда района исследований.
3. Натурное обследование насаждений, подверженных интенсивной рекреации.
4. Изучение влияния рекреации на лесные насаждения в постоянных пробных площадях.
5. Разработка концепции развития лесопользования в условиях повышенных рекреационных нагрузок.
Научная новизна. Впервые на основе обобщения передового производственного опыта и экспериментальных данных разработаны оптимальные направления развития рекреационного лесопользования, обеспечивающие его эффективность и повышение устойчивости лесов в условиях интенсивного рекреационного лесопользования.

Практическая значимость работы.
1 .Результаты исследований служат для:
- разработки комплексных мер по ведению хозяйства с учетом экологической продуктивности и рекреационной емкости в лесопарковой зоне для каждого лесного выдела;
- организации системы мониторинга за состоянием лесного фонда зеленой зоны городов;
2. На основе результатов исследований разработаны и реализуются рекомендации по ведению лесопаркового хозяйства на базах отдыха Волжского и Матюшинского лесничеств Пригородного лесхоза Республики Татарстан.
3. Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении курса «Рекреационное лесоводство» на лесохозяйственных факультетах Башкирского и Казанского аграрных университетов.
Обоснованность выводов и предложений. Использование материалов широкого производственного опыта и экспериментов, современных методов статистического анализа, системный подход в исследованиях и интерпретации их результатов определяют обоснованность выводов и предложений.
Личное участие автора. Разработка программно-методических положений, планирование эксперимента, анализ и обобщение полученных результатов осуществлены автором лично или при непосредственном его участии.
На защиту выносятся:
- причинно-следственный анализ лесонарушений в рекреационных лесах;
- концепция оптимизации рекреационного лесопользования в условиях повышенных рекреационных нагрузок в зоне хвойно-широколиственных лесов;
- модель сбалансированного рекреационного леса.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях - «Современные проблемы почвоведения и экологии» (Йошкар-Ола, 2006), «Научное обеспечение лесного сектора Среднего

мость лосями, а на дерново-карбонатных почвах — заселение подкорным клопом после интенсивных рубок ухода.
Оптимальная густота как чистых, так и смешанных культур сосны в рекреационных лесах должна превосходить таковую в промышленных лесах. Такой вывод исходит из анализа взаимосвязи радиального прироста с проекцией кроны, диаметром на 1/3 высоты и высотой насаждения (г=0,598+0,711), (г=0,919± 0,034), (г=0,844± 0,064). Уравнения зависимости радиального прироста от этих показателей имеет вид:
У=0,327+0,069X1— 0,021X2—0,014X3 (5), где У—радиальный прирост, см; XI— диаметр на высоте груди, см; Х2 — площадь проекции кроны, м2; ХЗ — высота насаждения, м.
Оптимальная густота посадки культур сосны для промышленных лесов с учетом биологических, лесоводственных и технологических аспектов, а также опасности повреждения различными факторами в рекреационных лесах должна быть увеличена на 10—12%.
Обобщая итоги исследования сосновых культур, следует отметить высокую продуктивность сохранившихся насаждений. В этом плане проблема повышения продуктивности лесов решается однозначно и не требует лишних доказательств. Однако вряд ли этот вывод распространяется на устойчивость древостоев. Если рассматривать устойчивость как свойство фитоценоза сохранить видовой состав, продуктивность и репродуктивную способность и закономернуй) тенденцию динамики численности в данных условиях среды к стабильности, то культуры повсеместно проигрывают. Это приближает их в какой-то степени к плантационным, когда рубка леса влечет за собой единственный путь лесовосстановления — его посадку.
Обоснованием для такого вывода служит отсутствие возобновления в культурах независимо от условий местопроизрастания и возраста насаждений. Объяснить отсутствие возобновления лишь конкурентным давлением травянистой растительности — аргумент недостаточно убедительный, поскольку подроста лишены и насаждения, свободные от такой конкуренции.