Факторы дестабилизации состояния ельников и повышение их устойчивости лесохозяйственными мероприятиями на примере Брянской области

• Автор: Клюев, Виктор Сергеевич
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Содержание
Введение
1.Состояние вопроса
2. Характеристика района исследований
2.1. Природно-климатическая характеристика района исследований
2.2. Ландшафтная характеристика района исследования
2.3. Экологическая характеристика района исследования
2.4. Характеристика лесов области
2.4.1 Общая характеристика лесного фонда
2.4.2.Таксационная характеристика еловых насаждений области
2.5. Динамика санитарного состояния ельников Брянской области
3. Цели задачи, методы и объемы исследований
3.1. Цели и задачи исследований
3.2. Методы исследований и объемы работ
4. Санитарное состояние еловых насаждений и роль экологических факторов в его формировании
4.1. Факторы дестабилизации состояния еловых насаждений
4.2.Экологическая роль корневых заболеваний в еловых насаждения
4.2.1. Пораженность гнилями ели в очагах типографа сильной степени развития
5. Образование очагов и экологическая роль ксилофагов в ослабленных насаждениях ели
5.1. Популяционные показатели ксилофагов ели
5.2. Динамика сезонной численности короеда-типографа, отражаемая учетами с использованием феромоных ловушек
5.3. Состояние ослабленных еловых насаждений в различных ландшафтноэкологических условиях в период кульминации численности короеда-типографа
5.4. Состояние ельников в зависимости от возраста и таксационных показателей насаждений в период кульминации численности вредителя
5.5. Ландшафтно-экологическая приуроченность очагов короеда-типографа на фазе перехода от кульминации численности к кризису
5.6. Переход популяции типографа в фазе кризиса на нехарактерный кормовой материал
6. Обоснование приемов и способов воздействия на экологические факторы с целью повышения устойчивости ельников
6.1. Эффективность лесозащитных мероприятий
6.1.1. Воздействие на численность популяций ксилофагов ели
6.1.2. Воздействие лесозащитных мероприятий на экологическое состояние ельников
6.2. Влияние лесохозяйственных мероприятий на состояние ельников в период размножения короеда-типографа
6.2.1. Экологическая роль сплошных санитарных рубок с образованием «стен леса»
6.2.2. Эффективность выборочных рубок в ослабленных ельниках
6.2.3 Влияние проходных рубок на санитарное состояние ельников
7. Общие выводы и рекомендации по ведению лесного хозяйства в ельниках
7.1. Выводы по результатам исследования
7.2. Рекомендации лесохозяйственному производству
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы. Массовое усыхание еловых насаждений неоднократно описывалось в работах многих авторов: И .Я. Шевырев (1905), В.П. Тимофеев (1956), В.П. Тарасенко (1965), Л.С. Матусевич (2001, 2003), А.Д. Маслов (2011), Е.Г. Мозолевская (2003), В.В. Сарнацкий (2004), С.И. Смирнов (2012), В.П. Шелухо (2012) и др. Для объяснения наиболее распространенных причин ослабления и усыхания ели выделяются гипотезы, связанные с влиянием экстремального проявления климатических факторов (Маслов, 2003; Мозолевская 2003), техногенным загрязнением среды произрастания (Смит, 1985; Шелухо, 2006), антропогенным нарушением водно-воздушного режима почвы (Тарасенко, 1965), жизнедеятельностью фито- и энтомовреди-телей, вирусными инфекциями (Мозолевская, 2003; Сарнацкий, 2004).
В большинстве работ, связанных с массовым усыханием ельников, в качестве главных причин называются воздействие засух и последующая вспышка численности короеда-типографа (Маслов 2001; Матусевич 2003; Мозолевская 2003; Шелухо 2010 и др.).
Европейская часть России является зоной периодических пандемических размножений короеда-типографа и связанных с этим катастрофических усыханий ели (1836...1848 г., 1876...1886 г., 1936...1943 г., 1963...1972 г., 1997...2004 г.), (Тарасенко, 1965 Маслов, Кутеев, Прибылова 1973; Матусевич, 2003; Мозолевская, 2003, Кобельков, 2005; Маслов, 2010; Шелухо, 2010 и др.). Ослабление еловых насаждений под воздействием сильных засух, корневых гнилей, повреждений ветром в зоне хвойно-широколиственных лесов создает благоприятные условия для размножения и распространения короеда-типографа на больших территориях (Матусевич, 2003; Тихонов, 2003; Маслов, 2006; Липаткин, Мозолевская, 2006 и др.). Усыхание ельников, связанное с сильной засухой и последующим размножением короеда-типографа,

Динамика и структура выбросов вредных веществ по Брянской области представлена в таблице 2.2, распределение выбросов по районам области отражено в таблице 2.3.
Таблица 2.2 — Динамика и структура выбросов вредных веществ по Брянской области от стационарных источников и автотранспорта за 2000...2010 годы
(тыс. т/год)
Выброс вредных веществ в атмосферу Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2
Всего, в т. ч. 155,8 167,2 198,1 230,68 190,45 190,3 134,0 141,54 133 142,2 124,
промышленность 36,9 43,4 41,3 53,8 51,8 48,2 45,3 46,1 29,2 31,8 34,
автотранспорт 118,9 123,7 156,8 176,88 138,65 142,1 88,7 95,4 103,8 110,4 89,
Наиболее загрязненным районом области является Дятьковский -20052 т промышленных выбросов в год (Гос. доклад о... , 2010). Крупнейшими загрязнителями на данной территории являются ОАО «Мальцевский портландцемент» (выбрасывает в атмосферу 66 видов загрязняющих веществ) и ОАО «Дятьковский хрусталь» (23 вида загрязняющих веществ). Основными и наиболее значимыми загрязнителями, поступающими в лесные экосистемы, являются твердые пылевые частицы с содержанием оксида БЮг, оксиды серы и азота, оксиды углерода, оксид железа, диоксид азота, сернистый ангидрид (Шелухо, 2011).
Таблица 2.3 - Сведения о выбросах загрязняющих веществ в атмосферный
воздух за 2008...2009 год стационарными источниками
№ п/п Название района области выброс загрязняющих веществ за 2008 год, т. выброс загрязняющих веществ за 2009 год, т. выброс загрязняющих веществ за 2010 год, т.
1 г. Брянск 8721,430 7597,586 8
2 Брасовский 64,073 78,934
3 Брянский 537,844 774,114 1
4 Выгоничский 84,487 74,993
5 Г ордеевский 10,580 10
6 Дубровский 24,565 23,678
7 Дятьковский 16045,655 20052,099 19
8 Жирятинский 7,953 7,354
9 Жуковский 165,848 274,204