Таксация лесных пищевых ресурсов и пути организации многоцелевого лесопользования в лесах северного макросклона Восточного Саяна

• Автор: Подколзин, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ВВЕДЕЕШЕ
1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
2 МЕТОДИКА СБОРА И ОБЪЕМ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА
3 ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
4 ОСОБЕННОСТИ РОСТА И СТРУКТУРЫ ЗАРОСЛЕЙ ПИЩЕВЫХ РАСТЕНИЙ
4.1 Особенности роста и структуры зарослей брусники (Vaccinium-vitis idaea L.)
4.1.1 Размерные характеристики
4.1.2 Динамика роста и структуры зарослей
4.1.3 Особенности формирования урожая брусники
4.2 Особенности роста и структуры зарослей черники
(Vaccinium myrtillus L.)
4.2.1 Динамика роста и структура зарослей черники
4.2.3 Особенности плодоношения черники
4.3 Особенности роста и структуры зарослей жимолости
(Lonicera altaica Pall)
4.3.1 Размерные характеристики кустов жимолости алтайской
4.3.2 Динамика роста и структура зарослей жимолости алтайской
4.3.3 Плодоношение жимолости алтайской
4.4 Рост и развитие зарослей смородины черной (Ribes nigrum L)
4.4.1 Плодоношение смородины черной
4.5 Особенности роста и структуры зарослей орляка обыкновенного (Pteridium aquilium L)
5 ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЗАРОСЛЕЙ ДИКОРАСТУЩИХ
5.1 Шкала потенциальной продуктивности брусничников
5.2 Шкала потенциальной продуктивности черничников
5.3 Урожайность жимолости алтайской
5.4 Продуктивность зарослей орляка
5.5 Динамика урожайности дикорастущих
5.54 Показатели занятости пространства
5.5.2 Нормативы динамики потенциальной урожайности
6 ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОЦЕЛЕВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ АРЕНДЕ ЛЕСОВ
6.1 Состояние лесопользования в районе исследования и перспективы
его развития
6.2 Организация побочного лесопользования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение А Характеристика ягодников на ключевых участках
Приложение Б Схема деления района исследования по возможности
организации многоцелевого лесопользования
Приложение В Показатели, занятости пространства
Россия во все времена была страной удивительно богатой природными ресурсами. С течением времени, с изменением экономических условий и развитием технологий приоритетной становилась та или иная группа ресурсов, однако неизменно продукты леса ценились очень высоко. На начальных этапах российской государственности наиболее важным лесным ресурсом считалась не древесина, а продукты охотничьего промысла и бортничества (заготовки меда и воска), древесиной же пользовались без каких либо ограничений, так как сейчас пользуются воздухом.
Однако с течением времени доступные в транспортом и экономическом отношении регионы стали ресурсно истощаться, поэтому в связи со сложившейся ситуацией, возникла необходимость пересмотра подходов и методов лесопользования.
К концу двадцатого столетия человечество осознало, что вступило в своем развитии в период экологического кризиса и постепенно под влиянием кризисных явлений, угрожающих самому существованию человечества, у международного сообщества стало формироваться новое мировоззрение, отражающее понимание того, что лес является экологической системой, разрушение которой грозит гибелью цивилизации.
В сфере лесного хозяйства России, вновь во весь голос заговорили о необходимости соблюдения постоянства в лесопользовании, то есть произошел возврат к идеям и принципам, которые так упорно, но безуспешно отстаивал М.М. Орлов.
Создавая теорию непрерывного продуцирующего леса H.A. Моисеев (1974), указывает, что постоянное устойчивое лесопользование является составной частью устойчивого развития мирового сообщества. Им отмечена недооценка лесов, как организуемой и планируемой базы заготовки продуктов питания, роль которой в будущем должна несравнимо возрасти.
Масштабы воспроизводства древесных и недревесных ресурсов леса, трудно сравнивать ввиду их несопоставимости по целевым назначениям, но

Окончание таблицы 4

Ключевой участок 3
Статистические показатели Проективное покрытие, % Сомкнутость крон
Среднее значение (X) 38,8 0,3
Стандартная ошибка (± тх) 3,98 0,02
Стандартное отклонение ( ± а) 19,9 0,1
Эксцесс (Е) -0,29 0,71
Асимметричность (А) 0,57 0,87
Коэффициент вариации (V) 51
Ключевой участок 4
Статистические показатели Проективное покрытие, % Сомкнутость крон
Среднее значение (X) 36,0 0,1
Стандартная ошибка (±тх) 4,60 0,01
Стандартное отклонение ( ±<т) 23,0 0,06
Эксцесс (Е) -0,79 1,66
Асимметричность (А) 0,41 1,42
Коэффициент вариации (V) 64
Анализ коэффициента вариации показывает на значительную величину изменчивости признаков. Сомкнутость крон древостоя и подроста, регламентирующая световой режим зарослей брусники, в среднем не высока, однако обладает значительной изменчивостью, по пробным площадям превышающей 40 %.
На ключевом участке 4 расположенном на вырубке основная масса пробных площадей имеет сомкнутость крон отдельно стоящих деревьев и кустарников от 0 до 0,07, в то же время 4 пробные площади, находящиеся в области сохранившихся куртин имеют сомкнутость 0,13 - 0,23, что дало значительное варьирование признака. Средний возраст продуцирующих зарослей - около трех лет, исключение составляет только четвертый ключевой участок, где заросль имеет средний возраст два года.
Развитие дикоросов напрямую зависит от окружающей среды и древостоев, под пологом которых они произрастают. Высокая изменчивость показателей влияющих на развитие зарослей определило и высокую изменчивость урожайности, что говорит о нецелесообразности