Фитомасса и органический углерод культур сосны Республики Марий Эл

• Автор: Казанкин, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 164 с. : ил

Содержание
Условные обозначения
Введение
1. Исторический обзор и современное состояние исследуемой проблемы
2. Природно-климатические условия района исследования
2.1 Климат района исследования
2.2 Геологическое строение, рельеф и гидрография
2.3 Лесные почвы
2.4 Растительность
2.5 Лесорастительное, лесотаксационное и лесокультурное районирование
2.6 Типы леса
3. Программа, методика исследований, и объем выполненных работ
4. Изучение влажности компонентов кроны
5. Изучение связи таксационных показателей с фитомассой кроны деревьев и древостоев сосны искусственного происхождения
6. Строение культур сосны по диаметру и фитомассе крон
6.1 Изучение строения древостоев по диаметру
6.2 Строение культур сосны по показателям фитомассы крон
7. Ход роста и депонирование углерода культурами сосны
7.1 Моделирования процесса роста. История и современное 87 состояние проблемы
7.2 Содержание углерода в компонентах кроны культур сосны
Заключение
Список используемых источников
Приложения

Перечень условных обозначений
г - коэффициент корреляции, 0,01 ед.;
РН - кислотность почвы, ед.;
^ - критерий Стьюдента, ед.;
(1 - диаметр ствола, см;
I - коэффициент существенности различия, ед.;
X - среднеарифметическое значение, ед.;
V - коэффициент варьирования, %;
Н - средняя высота древостоя элемента леса, м;
Ь - средняя высота ствола, м;
шх - ошибка среднего значения, ед.;
а - среднеквадратическое отклонение, ед.;
бкр - диаметр кроны дерева, м;
V - объем ствола, м3;
1кр - протяженность кроны ствола, м;
А - средний возраст древостоя, лет;
а - возраст дерева, лет;
1 - видовое число ствола, 0,001 ед.;
- коэффициент формы ствола, 0,001 ед.;
Ру - процент прироста объема ствола, %;
Рь - процент прироста высоты ствола, %;
Р<1 - процент прироста диаметра ствола, %;
Ро.05 - критерий Фишера при уровне значимости 0.05, ед.;
К. - множественный коэффициент корреляции, 0,01 ед;
Р - фитомасса кроны в абсолютно сухом состоянии, т; в - сумма площадей сечения древостоя, м2;
Л2 - коэффициент детерминации, 0,01 ед.;
Е - коэффициент эксцесса, ед.;
А8 - коэффициент асимметрии, ед.;
N - число стволов в древостое, шт.;
ПК - персональный компьютер.
Введение
Актуальность темы
Возрастающая концентрация С02 в атмосфере планеты - одна из глобальных экологических проблем. Усиление парникового эффекта и связанное с этим потепление климата может привести к существенному изменению природной среды и непредсказуемым социально-экономическим последствиям. Из всех наземных экосистем только леса обеспечивают длительное (200 и более лет) и крупномасштабное консервирование углерода в телах живых растений. Фитомасса лесных биоценозов - это своеобразный экологический щит территории, во многом определяющий стабильность биосферы. Вследствие этого, леса выступают в качестве наиболее дешевого и очень активного фактора «откачки» из атмосферы связанных с сжиганием ископаемого топлива излишков С02 - основного компонента в составе парниковых газов.
Расширение площадей под лесными культурами является одним из лесоводственных приемов, позволяющих изымать из атмосферы излишки углекислого газа. Сегодня технология лесоустройства в нашей стране и большинстве зарубежных стран не учитывает потребности мониторинга лесов и не соответствует решению актуальных экологических проблем различного уровня. Создаваемые банки и базы лесоустроительных данных дают количественную информацию только о запасах стволовой древесины и иногда -описательную информацию о нижних ярусах растительности. Данных же о запасах и продуктивности фитомассы кроны очень мало, в то время как она является уникальным углерододепонирующим аппаратом дерева.
С учетом всего вышеизложенного, тема диссертационной работы по изучению фитомассы и накопленного углерода культурами является актуальной.

максимального проявления (А2) выше и выносом охвачен весь почвенный профиль. В почве же хвойно-широколиственного насаждения левобережья (лесная зона) вынос наблюдается только из верхних горизонтов.
На территории Марийского Заволжья имеются также серые лесные почвы. По морфологическим и химическим свойствам серые лесные почвы лесов северной лесостепи имеют общие черты с серыми лесными почвами хвойно-широколиственных лесов северо-восточной части территории. Различие выражается в неодинаковой степени оподзоленности. Серые лесные почвы правобережья сильнее оподзолены, имеют более высокий процент выноса в горизонте максимального проявления (А2 В) обменных оснований, глинистых частиц и подвижной части, чем серые лесные почвы хвойно-широколиственных лесов левобережья. Что касается биологической аккумуляции, то она сильнее проявляется в серой лесной почве хвойно-широколиственного леса. Она богаче по общему содержанию гумуса, азота, поглощенных оснований. В серых лесных почвах верхние горизонты (А[ и А2 В), как и в дерново-подзолистых почвах, обеднены по сравнению с материнской породой иловатыми частицами и полуторными окислами.
Валовой химический, а также механический состав, физикомеханические и биохимические свойства исследованных почв, показали, что к числу высокопродуктивных почв следует отнести серые лесные широколиственных и хвойно-широколиственных лесов и коричнево-серые почвы, затем дерново-подзолистые северной лесостепи, и дерново-подзолистые, подстилаемые на небольшой глубине пермскими породами, особенно если они содержат в себе углекислую известь.
Наличие бурых почв в лесах низменного Заволжья отмечает А.Х. Газизуллин (1997). "Описанные почвы не имеют признаков оподзоленности, - пишет автор, - в них идут процессы противоположные подзолистому. Они отнесены к бурым лесным почвам ... Наиболее яркая и