Воспроизводительная функция и продуктивность свиноматок при скармливании им кормовой добавки "ГидроЛактиВ"

• Автор: Шабловская, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 06.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Майский
• Количество страниц: 148 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
]. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Физиология воспроизведения у свиноматок
1.1.1. Особенности оплодотворения яйцеклеток и развития эмбрионов у свиноматок
1.2. Биологические особенности свиноматок
1.2.1. Супоросный период у свиноматок
1.2.2. Многоплодие свиноматок
1.2.3. Масса поросят при рождении
1.2.3.1. Причины рождения поросят с низкой живой массой
1.2.4. Молочность свиноматок
1.3. Кормление свиноматок
1.3.1. Использование продуктов микробиотехнологической переработки молочных сывороток в животноводстве
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Изучение влияния скармливания кормовой добавки "ГидроЛактиВ" молодым и взрослым свиноматкам на их половую функцию
2.2. Изучение влияния скармливания кормовой добавки "ГидроЛактиВ" свиноматкам за 30 суток до опороса на их воспроизводительную функцию
и продуктивность
2.3. Изучение влияния скармливания кормовой добавки "ГидроЛактиВ" свиноматкам за 30 суток до опороса и в течение 30 суток после опороса на их воспроизводительную функцию и продуктивность
2.4. Изучение влияния скармливания кормовой добавки "ГидроЛактиВ" свиноматкам в течение 30 суток после опороса на их продуктивность
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Использование кормовой добавки "ГидроЛактиВ" в рационах свиноматок

3.1.1. Повышение половой функции у свиноматок за счет скармливания им кормовой добавки "ГидроЛактиВ"
3.1.2. Производственная проверка
3.1.3. Влияние скармливания кормовой добавки "ГидроЛактиВ" свиноматкам за 30 суток до опороса на их воспроизводительную функцию и продуктивность
3.1.4. Влияние скармливания кормовой добавки "ГидроЛактиВ" свиноматкам за 30 суток до опороса и в течение 30 суток после опороса на их воспроизводительную функцию и продуктивность
3.1.5. Влияние скармливания кормовой добавки "ГидроЛактиВ" свиноматкам в течение 30 суток после опороса на их продуктивность
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Современное свиноводство базируется в основном на промышленном выращивании свиней, а кормление этого вида животных основывается на применении сбалансированных качественных кормов.
Общеизвестно, что несбалансированность рационов кормления снижает рентабельность животноводства и является основной причиной его убыточности, т.к. хозяйствам на практике не по силам создать полноценные рационы по целому ряду объективных причин. Сам анализ составляющих рационов сложен (показателей для нормирования больше 30) и трудновыполним, особенно на местах, в условиях хозяйства. Зачастую специалисты составляют рационы по принципу из того, что есть, исходя, в том числе из ограниченных финансовых ресурсов. Науке о кормлении животных уже более ста лет и сегодня в арсенале специалистов, казалось бы, имеется широчайший спектр приемов и средств, значительно повышающих эффективность кормления. Классический принцип составления сбалансированных рационов заключается в дополнении недостающих элементов за счет премиксов, витаминно-минеральных комплексов и других кормовых добавок, основой которых являются искусственно синтезируемые витамины, неорганические соли химических элементов и пр. При этом большую часть кормовой смеси составляет зеленая масса кормовых культур. Однако, предлагаемые синтетические соединения, созданные человеком исходя из возможностей химии, всегда останутся только подобием того, что создано самой природой. Вводя в организм животного синтетические препараты, мы грубо вмешиваемся в его природную структуру, необратимо порой меняя жизненно важные функции органов пищеварения, дыхания, кроветворения, выделения. Низкие результаты применения таких добавок только лишнее подтверждение плохой усвояемости их организмом животного (А.Р. Вальдман, 1977; В.Я. Кавардаков и др., 2007, 2008; А.П. Калашников и др., 2003).
На практике идеальным решением важнейшей проблемы создания полноценных рационов стало бы постоянное дополнение их комплексом из на-

рости развития зародышей, а затем и скорости эмбрионального развития плодов.
Так же как и многоплодие, период эмбрионального развития поросят оказывает большое влияние на их живую массу при рождении. Фактические доказательства такого воздействия на сельскохозяйственных животных приводятся еще в работах основоположников российской и советской зоотехнической науки П.Н. Кулешова (1879, 1922), Н.П. Чирвинского (1891), М.Ф. Иванова (1924, 1925, 1936), Е.А. Богданова (1937), В.К. Милованова [122].
Позднее Е.Г. Подобой (1956), Г.С. Походней [163], Г.С. Походней, В.И. Герасимовым, А.Г. Нарижным [159], Г.С. Походней, А.Г, Нарижным (1996), Г.С. Походней, А.Г. Нарижным, Г.И. Горшковым, А.О. Филиппенко (1997), Г.С. Походней, А.И. Сидоровым, А.Г. Нарижным [157] было выяснено, что длительность супоросного периода свиноматок также в значительной мере определяет живую массу рожденных поросят. По их мнению, этот показатель даже может быть использован в качестве тестового для определения потенциальной продуктивности животных. При этом исследователи отмечают, что не только снижение периода супоросности до 105-112 дней, но и его удлинение (более 115 дней) одинаково отрицательно сказываются на многоплодии и крупноплодности свиноматок. Полученный от таких маток приплод имеет низкую сохранность и энергию роста.
Не стоит также недооценивать влияние возраста осеменения свиноматок на массу получаемых от них поросят. В научных трудах A.C. Тереньтье-вой [189; 190; 186; 187] имеются сведения, что масса рожденных от молодых самок животных снижается в среднем на 8-24% в сравнении с приплодом, получаемым от взрослых свиноматок. Аналогичные данные были получены П.Е. Ладаном, В.Г. Козловским и В.И. Степановым [108], проводившим свои исследования на свиноматках украинской степной рябой породы. В процессе исследований авторы выяснили, что у свиноматок с двумя-шестью опоросами в сравнение с первоопоросившимися масса поросят при их рождении бы-