Влияние иммунных факторов на воспроизводительную функцию коров

• Автор: Петров, Михаил Алексеевич
• Шифр специальности: 06.02.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с.

Оглавление
Введение
1. Обзор литературы
1.1. Иммунная система
1.2. Элементы Иммунной системы
1.3. Антигены тканевой совместимости
1.4. Клеточный иммунитет
1.5. Гуморальный иммунитет
1.6. Антитела к спермиям
1.7. Антигены прозрачной зоны
1.8. Пути повышения резистентности животных
2. Собственные исследования
2.1. Материалы и методы исследований
2.2. Методы исследования иммунитета
2.2.1. Определение Т- и В-лимфоцитов
2.2.2. Определение фагоцитарной активности нейтрофилов крови
2.3. Определение уровня иммуноглобулинов в маточной
слизи коров
2.4. Определение фагоцитарной активности нейтрофилов
в маточной слизи коров
2.5. Диагностика иммунного бесплодия коров
2.6. Характеристика иммуномодулятора Миелопид
3. Результаты собственных исследований
3.1. Результаты акушерско-гинекологической диспансеризации
коров в учебно-опытном хозяйстве «Бессоново»
3.2. Динамика показателей иммунитета у коров черно-пестрой

породы
3.2.1. Значение иммунных факторов в нарушениях
репродуктивной функции у коров
3.3 Значение иммунных факторов в регуляции
репродуктивной функции коров
3.3.1. Содержание иммуноглобулинов в цервикальной слизи и сыворотке крови коров в стадию возбуждения
полового цикла
3.3.2. Содержание лейкоцитов в крови подопытных коров
3.3.3. Фагоцитарная активность нейтрофилов в цервикальной
слизи у коров в стадию возбуждения полового цикла
3.3.4. Содержание Т-лимфоцитов в крови коров
3.3.5. Содержание Т-хэлперов в крови коров
3.3.6. Содержание Т-супрессоров в крови коров
3.3.7. Содержание В-лимфоцитов в крови коров
3.3.8. Результаты воспроизводства коров
3.3.9. Определение экономического ущерба от бесплодия коров
4. Обсуждение результатов исследований
5. Выводы
6. Практическое использование полученных научных
результатов
7. Рекомендации по использованию научных выводов
8. Библиографический список
9. Приложения

Введение
Актуальность темы. Плодовитость коров - это их способность ежегодно приносить потомство, поэтому в системе мероприятий по увеличению воспроизводства животноводческой продукции и улучшения показателей воспроизводства стада в сельскохозяйственных предприятиях страны большое значение имеет интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота (А.П. Студенцов, 1961; A.B. Бесхлебнов, 1967; А.Г. Нежданов, 1973; И.И. Родин, 1976; H.A. Флегматов, 1977; Н.И. Полянцев, 1978; B.C. Шиплов, 1986; И.А. Порфирьев, 2006; И.А. Порфирьев, А.М. Петров, 2009).
Оптимальный уровень воспроизводства, позволяющим получать больше приплода и молочной продукции от коров, существенно сдерживается из — за различных расстройств в функционировании их иммунной системы (Е.С. Воронин, А.М. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов, 2002).
Весь процесс созревания половых клеток: оплодотворение,
имплантация эмбриона в эндометрий матки, его дальнейшее развитие в организме матери отмечен активными иммунологическими процессами (М.М. Серых, В.В. Зайцев, H.A. Кленова и др., 2004).
В.И. Говалло (1987) считает, что сперма, как продукт белковой природы, является антигеном, поэтому на каждое поступление спермы в гениталии самок в их организме образуются антиспермальные антитела.
Попытки связать иммунологическую регуляцию фертильности с продукцией в организме самки антител к спермиям предпринимались уже давно, но окончательной ясности в этом вопросе нет до сих пор (И.И. Мечников, С.И. Метальников, 1900; Р.Д. Чантуридзе, 1975, И.И. Соколовская, В.К. Милованов, 1981, В.И. Говалло, 1987, А.М. Петров 2007, В.И. Трухачев, В.Я Никитин, В.М. Михайлюк и др., 2008).

A., 1978). Эта работа дала новый стимул для клинико-иммунологической оценки роли антител к ПЗ у инфертильных женщин, поскольку получение в необходимом количестве яйцеклеток человека связано с техническими трудностями.
Очищенный антиген, полученный в растворимом состоянии ПЗ свиней и человека, оказался гликопротеином с мол.м. около 100 000. Из 30 000 свиных яйцеклеток удалось получить его в лиофилизированном состоянии лишь 30 мг (Noda Y. et al., 1980). Другие исследователи считают, что тканеспецифическая иммуногенность ПЗ связана с тремя гликопротеинами с мол.м. от 40 000 до 120 000 (Yurewicz Е. et al., 1983).
Были получены непрямые доказательства того, что антигены ПЗ обладают строгой тканевой и относительной видовой специфичностью. После введения хомячкам меченных изотопами ксеногенных сывороток с антителами к ПЗ наибольшая концентрация и медленное выведение отмечалось именно в яичниках (Yanagimachi R. et al., 1976). Следствием такой пассивной иммунизации была преходящая инфертильность, не связанная с поражением других органов и изменением сексуального поведения животных. Н. Hasebe и сооавт. (1983) исследовали кроличью антисыворотку к ПЗ свиней, которая после очистки на колонке с сефадексом содержала антитела в титре 1:64 000. Никакие солевые растворы из тканей и органов 50 свиней, 40 обезьян и 30 людей с этими антителами не взаимодействовали, исключая фолликулярные ткани и яйцеклетки. То же самое подтвердили с помощью моноклональных антител к ПЗ S. Isojima и соавт. (1983).
Видовая специфичность антигенов ПЗ была постулирована в ранней работе A. Sacco и С. Shivers (1973). Однако, в некоторых случаях тканевая специфичность превышает межвидовые отличия. Так перекрестные антигены, помимо ранее упомянутых у человека и свиньи, были показаны