Тяжелые металлы в охотничьих птицах Кировской области : Биологические, индикационные и санитарно-гигиенические аспекты

• Автор: Сергеев, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 06.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 183 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
2.КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3. СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ОХОТНИЧЬИХ ПТИЦАХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Особенности аккумуляции металлов разными видами охотничьих птиц
3.2. Распределение (спектр концентраций) микроэлементов в организмах охотничьих птиц
3.3. Сопряженное варьирование концентраций металлов
4. ОСОБЕННОСТИ НАКОПЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ В ПОПУЛЯЦИЯХ ТЕТЕРЕВИНЫХ ПТИЦ
4.1. Накопление металлов с возрастом
4.2. Накопление металлов в зависимости от пола птиц
5. ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ КАК БИОИНДИКАТОРЫ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
5.1. Территориальный аспект накопления тяжелых металлов в организме птиц
5.2.Содержание металлов в организме птиц как показатель негативного воздействия на их популяции
5.3.Влияние загрязнения на морфофизиологические параметры рябчика

6. ТОКСИКАНТЫ В ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ УГРОЗА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Современный этап развития цивилизации характеризуется глобальной эскалацией производственной деятельности. В промышленную сферу вовлекаются значительные массы химических элементов, экстрагированных из недр Земли. Из-за низкой экологичности современной индустриальной технологии существенная часть этих элементов попадает в окружающую среду, деформируя естественные биохимические циклы, и зачастую качественно преобразуя экосистемы Земли (Добровольский, 1983; 1998; Сает и др., 1985; 1990). Указанные изменения происходят значительно быстрее, чем процессы генетической адаптации организмов и видообразования. Поэтому ответная реакция отдельных видов и их сообществ на антропогенные изменения среды представляет особый интерес для исследований диапазонов изменчивости, толерантности и адаптивных возможностей биологических объектов. В условиях химического загрязнения многие закономерности популяционной динамики и микроэволюционных процессов обозначаются особенно ярко (Большаков и др., 2001). В этой связи данные, полученные при экологическом, морфологическом и биохимическом анализе организмов, обитающих в разных геохимических условиях, имеют не только частное, но и общебиологическое значение (Сидоров, Немова, 2000).
Некоторые опасные токсиканты, в частности тяжелые металлы, способны накапливаться в неорганических средах и живых организмах. В общем загрязнении из антропогенных источников доля тяжелых металлов составляет 70-95% (Иванов, 2003). Последствия воздействия этого процесса на экосистемы и популяции исследованы еще недостаточно, однако в лабораторных условиях продемонстрирована опасность избытка металлов в кормовых объектах, почве, воде и воздухе для птиц: у них могут снижаться репродуктивные показатели, способность сопротивляться неблагоприятным воздействиям среды, нередко сокращается продолжительность жизни, возникают нарушение функций ЦНС, а следовательно и поведения (Войнар,
1960; Ноздрюхина, 1977; Pribilinkova et al. 1995; Vodelta et al, 1997). В ряде научных работ продемонстрировано деструктивное влияние химического загрязнения на популяции диких животных (Безель, 1987а; Лебедева, 1997, 19996; Kalisinska, 1994; Nolet et al., 1994; Wilke et al. 2000 и др.). Показано, что у птиц даже слабое хроническое загрязнение среды обитания, вызывая несущественные потери на разных этапах жизненного цикла, в итоге может приводить к значительным суммарным популяционным потерям (Лебедева, 19996; 2001). Особое место занимает проблема экологического риска перелетных птиц в местах зимовок и на миграционных путях, поскольку загрязненные территории (свалки, техногенные водоемы, поля орошения, радиационные заповедники и т.д.) в силу ряда причин особенно привлекательны для птиц. В нашей стране, где ресурсы дикой природы, в т.ч. охотничьи животные, имеют большое значение для населения, изучение качественного состава этих ресурсов необходимо не только для осуществления устойчивого и неистощительного природопользования, но также для обеспечения безопасности людей, потребляющих натуральные продукты.
Мировая общественность серьезно озабочена проблемами загрязнения окружающей среды. Толчок исследованиям в этом направлении дал экологический кризис, разразившийся на европейском континенте и в некоторых странах Америки и Азии на рубеже 1960-70 гг. Скоординировать усилия ученых помогла Стокгольмская конференция Организации Объединенных Наций 1972 г., после которой были созданы «Программа ООН по окружающей среде» (United Nation Environment Program), «Глобальные изменения» (Global Changes), «Человек и биосфера» (Man and the Biosphere) и «Глобальная система мониторинга окружающей среды» (Global Environment Monitoring System)(Munn, 1973) и образован Научный комитет по проблемам окружающей среды - СКОПЕ (Scientific Committee on Problems of the Environment). Большое внимание проблемам химического загрязнения среды уделяет Всемирная Организация Здравоохранения, курирующая разработку
Таблица 3.1.10.
Содержание меди в органах и тканях охотничьих птиц по данным разных авторов (мг/кг сухого вещества или мг/кг натурального вещества, в последнем случае помечены
звездочкой)
Орган Вид Регион П Среднее Лимиты Источник
Печень Глухарь Карелия 10 4.61* 2.93-7.80* Медведев, 1
Тетерев Карелия 6 3.96* 2.93-4.83* Медведев, 1
Рябчик Карелия 18 7.01* 4.0-18.77* Медведев, 1
Черный лебедь Австралия 50 1.5 0.2-4.9 Koh, Harper, 1
Лебедь-трубач США 13 33.00* 4.80- 240.00* Blus et al., 1
Кряква а США 12 332.00 DiGiulio, Scanlon, 1
Кряква3 США 10 55.5-74.8* Sanderson et al., 1
Морянка Польша 7.59* Kolacz et al.,
(С1апди1а Луета/ю) 1
Обыкновенная гага о.Земля Франца-Иосифа 113.8 Савинова, Габриельсон, 1
Обыкновенная гага о.Шпицберген 172.9 Савинова, Габриельсон, 1
Обыкновенная гага Финляндия 31 209-1540 16.2- Hollmen et al.,
3230.0 1
Лысуха Италия 2 24.1 Carpene et al., 1
Почки Глухарь Карелия 2 1.94* 1.62-2.26* Медведев, 1
Тетерев Карелия 3 2.35* 1.06-3.78* Медведев, 1
Рябчик Карелия 5 2.41* 1.60-4.86* Медведев, 1
Кряква3 США 12 14.00 DiGiulio, Scanlon, 1
Кряква3 США 30 8.1-10.8* Sanderson et al., 1
Лысуха Италия 2 16.1 Carpene et al., 1
Мышцы Глухарь Карелия 7 3.10* 2.13-4.13* Медведев, 1
Тетерев Карелия 5 3.20* 2.65-3.80* Медведев, 1
Рябчик Карелия 7 4.50* 2.13-8.40* Медведев, 1
Кряква3 США 11 3.4-3.8* Sanderson et al., 1