Функционирование инфекционной паразитарной системы : на примере природно-очаговой инфекции

• Автор: Горячева, Валентина Николаевна
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Энзоотичные (приуроченные территориально) инфекционные 8 паразитарные системы
1.2. Лептоспироз - типичная природноочаговая инфекция
1.3. Соактанты инфекционных паразитарных систем и гостальность возбудителей ИПС
1.4. Гостальность возбудителей инфекционных паразитарных систем
и ее специфичность
1.5. Полигосталыюсть и этиологическая структура инфекционных паразитарных систем с выраженной энзоотичностью
1.6. Эпидемическая и социальная опасность.ИПС, в т.ч. и лептоспи-роза
1.7. Совершенствование системы мероприятий по снижению биологической опасности ИИС
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы, методьг и объемы исследований
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Вторичные движущие силы инфекционных паразитарных систем как предпосылки их эпизоотического проявления в различных регионах России
2.2.2.. Особенности формирования нозологического профиля заразной патологии животных как основной показатель эпизоотологиче- 54 ской составляющей биологической опасности в регионе
2.2.3. Гостальность возбудителей природно-очаговой инфекции (на примере лептоспироза)
2.2.4. Этиологическая структура инфекционной паразитарной системы лептоспироза в регионе. Барьер гостальной специфичности леп-тоспир
2.2.5. Региональные особенности и характер эпизоотического проявления инфекционной паразитарной системы лептоспироза в изучаемом регионе
2.2.5.1. Измерение границ эпизоотического проявления' инфекционной паразитарной» системы лептоспироза в изучаемом регионе. Сравнительная оценка территориальной аппликации ИПС лептоспироза
2.2.5.2. Экспертная оценка временных границ эпизоотического проявления инфекционной паразитарной системы лептоспироза
2.2.5.2.1. Многолетняя динамика эпизоотического проявления лептоспироза в изучаемом регионе
2.2.5.2.2. Годовая динамика биологической опасности лептоспироза
в регионе

2.2.5.3. Экспертная оценка популяционных и межпопуляционных границ эпизоотической составляющей биологической опасности леп-тоспироза в регионе
2.2.5.4. Центры зарождения эпизоотийных явлений лептоспироза и векторы его распространения в регионе
2.2.5.5. Ландшафтное районирование природной очаговости лептоспироза в изучаемом регионе
2.2.5.6. Эпидемическая проекция и биологическая опасность лептоспироза в изучаемом регионе
2.2.5.6.1 Эпидемические особенности проявления лептоспироза в регионе
2.2.5.6.2. Территориальная аппликация зон риска эпидемической проекции лептоспироза в изучаемом регионе и основные направле- 123 ния снижения его биологической опасности
2.2.6. Совершенствование системы противоэпизоотической и биологической защиты при ИПС лептоспироза в конкретном регионе
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Актуальность темы. За последние годы обеспечение химической и биологической безопасности в России возведено в рамки государственной задачи, а разработанная «Национальная система химической и биологической безопасности РФ на 2009-2013 гг.» обозначена как программа к действию на государственном, ведомственном и региональном уровнях.
Значительное место в формировании биологической безопасности в стране отводится эпизоотологической составляющей. Ряд исследователей (В.П. Урбан, 1989; В.В. Сочнев, 1989, 2004; Ю.В. Пашкина, 2007; A.B. Пашкин, 2009; Т.Б. Мулина, 2009; 11.В. Ронынина, 2009; Н.В. Филиппов, 1998; К:Л. Мальцев, 2007; М.В. Розовенко, 2004, 2005 гг. и др;) указывают на роль
и.место отдельных нозоформ в формировании-суммарной заразной патологии животных и их эпидемической и социальной опасности в конкретных регионах и-отдельных субъектах РФ.
В формировании биологической опасности в конкретных регионах особое место занимают природно-очаговые инфекции и инвазии, территориально приуроченные к определенным районам и ландшафтам.
Ряд исследователей считают, что в. борьбе с опасными заразнымибо-лезнями животных следует исходить из системного подхода в рассмотрении этих болезней с позиции функционирования эволюционно сформировавшихся инвазионных и инфекционных паразитарных систем с широким спектром соактантов в их эпизоотическом проявлении (В.В. Макаров, 1999; В.Ю. Литвин, 1979; Б.Л. Черкасский, 1983; В.В. Сочнев, H.A. Рыбакова, 1996, 2004).
К числу инфекционных паразитарных систем с эпизоотическим проявлением многие: исследователи причисляют лептоспироз, бешенство и- другие болезни (Ю.В. Ананьева, 2003; Ю.А. Малаков, 2003; Ю.Г. Чернуха, 1979; Т.В. Щекотурова, 1990; H.A. Рыбакова, 1996, 1998; В.В. Макаров, 2004, 2009; В.м: Авилов, 2004;, A.A. Алиев, 2004, 2005; Ю.В. Пашкина, 2005; В.В. Сочнев, 1989,2004,2009).

рые крысы. Другие исследователи [30], проводя обширные исследования-леп-тоспирозной патологии у людей и сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота и-свиней), не смогли подтвердить у них общей этиологической структуры лептоспироза.
Установлено, что вокруг животноводческих комплексов формируются зоны повышенной эпизоотической и эпидемической опасности в отношении лептоспироза. У мелких млекопитающих в таких зонах зараженность лептос-пирозом в 11,5 раз выше. Отмечена передача лептоспир нетипичным (факультативным) хозяевам [31, 34, 47]. Многие исследователи-[42, 43, 98, 99] сообщают, что люди чаще заражаются лептоспирозом в антропургических очагах (65% от общего количества зараженных) и считают, что эпидемические показатели лептоспироза у людей ухудшаются при недооценке бессимптомного лептоспироза у животных [199, 202]. Эпидемические и эпизоотические особенности лептоспирозов изучали многие отечественные исследователи [10, 64, 71, 94, 167, 182 и др.].
Ряд исследователей считают, что в природе существуют опасные для людей полигостальные, полиэтиологические природные очаги лептоспироза, основными носителями лептоспир в таких очагах являются полевки обыкновенные, серые крысы. Н.В.Дубинина и Е.В.Карасева [57], проводя глубокие ректроспективные исследования по антропогенному воздействию на природный очаг лептоспироза вблизи озера Неро, установили, что мелиорация не искореняет природный очаг лептоспироза, наоборот, при повторном (через 23 года) заболачивании территории в эпизоотический процесс были включены новые виды мелких млекопитающих (рыжая полевка). Аналогичные результаты получили и другие исследователи [174]. Антропогенную трансформацию природных очагов лептоспироза изучали ряд исследователей [3, 11, 88 и Др.].
Имеются сообщения [59, 104, 178] о выраженной профессиональной принадлежности заболевших лептоспирозом.