Секреторно-моторная функция желудка, биоэлектрическая активность стенки слепой и ободочной кишок лошади при спастических коликах

• Автор: Тарнуев, Артур Сергеевич
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л. Морфо функциональная характеристика пищеварительной системы у лошади
1.2. Секреторная и моторная функции желудка лошади
1.3. Желудочное пищеварение у лошадей
1.4. Классификация заболеваний желудка и кишечника, протекающих с явлениями «колик»
1.5. Этиология, патогенез, клиническая картина и диагностика «колик» у лошадей
1.6. Лечение и профилактика спастических колик у лошадей
1.7. Заключение по обзору литературы
ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Характеристика хозяйств, где проводились исследования
2.2. Кормление, кормовая база и диетотерапия подопытных
лошадей
2.3. Материал и методика гематологических и биохимических исследований
2.4. Методы исследования желудочной секреции
2.5. Методика регистрации биоэлектрической активности желудка
лошадей
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Моторная функция и биоэлектрические потенциалы желудка
лошади
3.2. Морфофункциональная и физико-химическая характеристика желудочного сока у здоровых и больных лошадей
3.3. Анатомо-топографическая характеристика и биопотенциал толстого отдела кишечника

3.4. Причины, клиническая картина и патологоанатомические изменения при коликах у лошадей гибридов бурятской и забайкальской пород
3.5. Морфология и биохимия крови у здоровых и больных лошадей
3.6. Результаты исследования индикана в моче у здоровых и больных при спастических коликах лошадей
3.7. Применение лекарственных средств в терапии и профилактике желудочных «колик» у лошадей
3.8. Корреляционный анализ между рационом кормления и секреторномоторной деятельностью желудка лошадей
ГЛАВА IV. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА V. ВЫВОДЫ
ГЛАВА VI. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В современных условиях механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства все заметнее сказывается многогранный характер применения лошади в производственной и социальной жизни людей. Коневодство всегда занимало особое положение среди других отраслей животноводства. Лошадь используется как тягловая сила на разных работах и транспорте, для туризма и спорта, а также для производства мяса, кумыса и кожевенного сырья. Без лошади не могут работать охотники, лесники, пастухи, табунщики и чабаны. Есть места и угодья, куда технике просто не добраться.
В жизни кочевников лошадь испокон веков имела важное значение как надежная и верная опора во всех его делах. Просто немыслимо было представить жизнь без лошади, да и сегодня она в делах сельчан вновь завоевывает свои утраченные позиции.
Стоит заметить, что в 1898 году буряты содержали в своих хозяйствах 257 тысяч голов лошадей. Это были аборигенные бурятские лошади, которые круглый год находились на пастбище (на подножном корму). В 1929 году Бурятская АССР имела 220,7 тысяч голов, в 1936 - 186 тысяч, в 1941 - 140 тысяч, а в 1981 году численность лошадей в республике, как и по всей стране, была доведена до самого критического уровня - 54,8 тысяч голов.
В последние годы в коневодстве сложилось три направления — рабочепользовательское, продуктивное и спортивно-племенное. Каждая из них имеет свои перспективы развития, нерешенные проблемы. Решение этих проблем позволит увеличить отдачу отрасли в целом.
В экстремальных условиях Забайкалья и Бурятии лошадь просто незаменима, поскольку обладает высокой мясной продуктивностью, способностью к быстрой нажировке, неприхотливостью к корму. Лошади гибриды бурятской и забайкальской пород добывают корм, как дикие олени, выкапывая остатки трав из-под снега, тебеневкой. По выносливости они превосходят лошадей культурной породы, поэтому они крепки и быстры на
гуморальная регуляция стала устранять свое ведущее значение, подчиняясь нервной системе.
Между нервной и гуморальной регуляцией, как отмечает И.П. Разенков (1937), существует самая тесная связь. Гуморальные раздражители могут изменить результат последующего нервного возбуждения. Нервные раздражители могут оказать влияние на гуморальное возбуждение.
Д.Я. Криницин (1937) считает, что различные качественные раздражители могут оказать влияние непосредственно как на сам субстрат, так и на центральную нервную систему «и в зависимости от того, в каком направлении произойдут изменения в соотношении раздражительного и тормозного процессов в центральной нервной системе, будут посылаться и иные импульсы на периферию», а отсюда изменится и соотношение между нервными и гуморальными механизмами, определяя тем самым различную ответную реакцию.
Далее автор пишет: «Каждое функциональное проявление
периферического аппарата обуславливается реактивностью его до момента нанесения раздражителя, соотношением данного реактивного состояния субстрата и раздражителя, его количества, качественных его особенностей и введения его во времени и, наконец, соотношением между нервным и гуморальным механизмами регуляций до и в период воздействия раздражителя». Данное положение имеет большое значение в смысле правильности подхода к оценке ответной реакции.
При анализе ответной реакции, как указывают Д.Я. Криницин и A.A. Родькин (1941), следует учитывать не только исходную степень возбудимости субстрата, но и природу нервного импульса.
А.И. Тумасс (1937) указывает на весьма интересное явление во взаимоотношениях между нервной и гуморальной системами. В том случае, когда клетка возбуждена нервным влиянием, гуморальный фактор может повысить возбудимость ее, а когда нервный фактор падает на возбужденную