Прогнозирование продуктивности, адаптационных способностей пород и гибридов тутового шелкопряда по ферментным системам и белковым спектрам

• Автор: Богословский, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 125 с. : ил.

СОДЕРЖАЩЕЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Полиморфизм белков и ферментов у тутового шелкопряда и его использование для идентификации пород
1.2 Использование ферментов в прогнозировании продуктивности и гетерозиса у тутового шелкопряда
1.3 Использование стресс-факторов (температуры, вирусной инфекции) для прогнозирования адаптационных качеств тутового шелкопряда
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ЗЛ Протеолитическая активность протеиназ в грене родитель- ских пород и гибридов тутового шелкопряда и ее сопряженность с биологическими и технологическими показателями
ЗЛЛ Протеолитическая активность протеиназ в грене родительских пород и гибридов тутового шелкопряда
ЗЛ.2 Сопряженность протеолитической активности протеиназ с биологическими и технологическими показателями тутового шелкопряда
3.2 Влияние стрессов различной природы на продуктивность ' тутового шелкопряда, белковый спектр и активность рибонуклеаз гемолимфы
3.2.1 Влияние инфекции и температурных стрессов на продуктивность тутового шелкопряда
3.2.2 Влияние инфекции и температурных стрессов на белковый спектр гемолимфы

3.2.3 Влияние инфекции и температурных стрессов на активность рибонуклеаз
3.3 Идентификация пород тутового шелкопряда по раствори-
мым белкам грены ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВАРНА - Нц-бензоил-ОЬ-аргинин-п-нитроаналид ББв - додецилсульфат натрия
БиРНЕРА - сукцинил- ЕЖ-фенилаланин- и-нитроаналид
БСА - бычий сывороточный альбумин
ДІЖаза - дезоксирибонуклеаза
РНКаза - рибонуклеаза
ВЯП - вирус ядерного полиэдроза
ИЭФ - изоэлектрическое фокусирование
ОЭП - относительная электрофоретическая подвижность
ГІААГ - полиакриламидный гель
ПВК — пировиноградная кислота
ТХУ - трихлоруксусная кислота
Белококонная
Белококонная
Кавказ
Кавказ 13-К
Мзиури
Пятигорская станция
Шелковистая
Японская 107-Я
г — коэффициент корреляции
Р - уровень достоверности

(Г.А.Покровская, 1958). При этом существенную роль в реакции тутового шелкопряда играют породные особенности и стадии развития. Самой чувствительной стадией у бивольтильных пород является стадия яйца, а у поливольтиных - гусеницы (М.И.Баганич, 1964).
Температурные условия играют определенную роль и в проявлении эффекта гетерозиса дочернего поколения. Эффект гетерозиса при выкормке родительских пород тутового шелкопряда в условиях высоких температур у их гибридного потомства снижается. Подобное снижение, даже в большей степени, наблюдается и в случае разведения при низких температурах (Л.Я.Ковальчук, 1967).
Другим аспектом изучения действия температурных факторов является разработка методов прогнозирования неспецифической устойчивости и жизнеспособности пород и гибридов тутового шелкопряда.
В этом плане заслуживает внимание исследование В.А.Струнникова (1965), который указывал на практическую целесообразность отбора семей по устойчивости к высокотемпературной инкубации (1= 34°С) грены на 5-6 день.
Б. Мамметкулиев (1975) предложил метод прогнозирования жизнеспособности тутового шелкопряда по устойчивости грены на стадии побеления к сухому прогреву = 47°С) при низкой влажности (26%).
Е.Ф.Бондаренко и соавт. (1976) разработали способ отбора жизнеспособного материала и прогнозирования гетерозиса после 20 минутного воздействия высокой температуры (т-47°С) на грену 5-го дня инкубации.
Устойчивость к действию сублетальных температур изучалась и на стадии гусеницы. Установлено, что прогрев вызывает различные физиологические изменения, включая частоту сокращения спинного сосуда, изменения числа гемоцитов, появление БТШ в тканях и гемолимфе (О.Г.Зацепина, 1991; 1,Оиапата, Р. в. КагитаНШ, 1995). При этом, существуют различия по устойчивости гусениц третьего возраста к прогреву при 40 °С в течение 18 мин, которые оценивали по времени, которое необходимо гусеницам чтобы приступить к питанию (В.Г.Шахбазов, 1966). Подобная зависимость установлена