Агроэкологическое обоснование адаптивно-интегрированной защиты зерновых культур от комплекса вредителей в орошаемых и богарных агроценозах Нижнего Поволжья

• Автор: Каменченко, Сергей Емельянович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 322 с. : ил.

1. СТА1ЮВЛЕНИЕ И РАЗВИ ГИЕ АДА! 1ТИВ110-ИИТЕГРИРОВАИНЫХ СИС ГЕМ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ ПШЕНИЦ
В ОРОШАЕМЫХ АГРОЦЕНОЗАХ
3.1. Видовой состав, этапы формирования энтомокомплексов, структура и особенности развшия вредителей
3.2. Влияние минеральных и органических удобрений на комплекс фитофагов пшениц
3.3. Роль севообороюв в регулировании численности вредителей пшениц
3.4. Эффективность использования активных средств при интегрированной защите пшениц в орошаемых агроценозах
3.5. Роль отдельных агротехнических приемов при орошении на размножение вредителей
4. ВРЕДИТЕЛИ ОРОШАЕМЫХ ПОСЕВОВ КУКУРУЗЫ И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИЕМОВ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ
4.1. Видовой сос1 ав вредителей кукурузы по этапам ошогенеза и их хозяйственное значение
4.2. Влияние условий орошения на развитие вредителей кукурузы
4.3. Вредоносность сосущих вредителей кукурузы
4.4. Влияние минеральных и органических удобрений на размножение и вредоносностьвредигелей кукурузы
4.5. Влияние засоренности на развитие сосущих фитофагов и
энтомофат ов на посевах кукурузы
4.6. Влияние приемов агротехники на размножение вредителей кукурузы и особенности защиты посевов

5. ВРЕДОНОСНОСТЬ ОСІ 10В11ЫХ ФИТОФАГОВ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬ ГУР
5Л. Вредоносность злаковых тлей
5.2. Вредоносносіь пшеничного ірипса
5.3. Вредоносное гь злаковых мух
5.4. Вредоносность вредной черепашки
5.4.1 Поврежденность зерна вредной черепашкой в зональном аспекте
5.4.2 Повреждаемость вредной черепашкой зерна разных видов и сортов
пшениц
5.4.3 Особенности поврежденное и характеристика качества зерна пшениц по стациям вредной черепашки
5.4.4 Вредоносность вредной черепашки на іритикале
5.5. Вредоносность стеблевою хлебного пилильщика па зерновых культурах и злаковых іравах
6. ПРЕДИКТОРНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗМНОЖЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МАССОВЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ
6.1. Предикторные факторы размножения злаковых тлей и прог ноз фаз динамики популяции
6.1.1 Способы оперативной оценки численности тлей
6.2. 1 Іредикторньте факторы размножения стеблевого хлебного пилильщика
6.3. Предикторные фаыоры размножения перезимовавшего клопа вредной черепашки
6.4. Факторы динамики численности вредных саранчовых
6.5. Особенности размножения лугового мотылька в регионе и характер периодичности инвазий
7. ОБОСНОВАІ1ИЕ АДА1ТГИВ1ІО-ИНТЕГРИРОВА1IIЮЙ ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗОНАХ ПОВОЛЖЬЯ
7.1. Влияние элементов атроландшафта на развитие вреди іелей и поврежденность посевов пщениц комплексом фитофагов
7.2. Эффективность адаптивно-ишегрированной защиты посевов зерновых от комплекса вредителей в Заволжье
7.3. Эффективность и особенности интегрированной защиты посевов пщениц в условиях склоново-ложбинных агроландшафюв Правобережья

7.4. Тактика и эффективность интегрированной защиты при массовом размножении вредиюлей
7.5. Альтернативные способы защиты от вредных листоедов
7.6. Экономическая эффективность интегрированной защиты посевов пшениц современными инсектицидами нового поколения
8. ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИЕМОВ
АГРО1 ЕХНИКИ В СНИЖЕНИИ ЧИСЛЕННОС ГИ ВРЕДИ'1 ЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ БОГАРНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ
8.1. Влияние приемов обработки почвы на иочвообитающих фитофагов
8.2. Аг роэколш ическое обоснование агротехнических приемов защи I ы
от вредной черепашки
8.3. Роль агротехники в снижении численности вредных саранчовых
9. РОЛЬ ЯЙЦЕЕДОВ-ТЕЛЕПОМИН В ДИНАМИКЕ ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКИ И ПУТИ ИХ СОХРАНЕНИЯ В АГР01 [ЕНОЗАХ ПШЕНИЦ
9.1. Биоэкология теленомин в условиях региона
9.2. Эффективность яйцеедов в ограничении численности вредной черепашки
9.3. Влияние современных инсектицидов на размножение яйцеедов теленомин вредной черепашки
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДС РВУ
СПИСОК ИСПОЛБЗОВА1IIЮЙ ЛИ ГЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

твердых нижних узлов стебля, не могут профызть их. Известно также (И.М. Беляев, 1974), что вреди Iель при яйцекладке выбирает наиболее развитые главные колосоносные стебли с более толстой соломиной. Кроме того, растения пшеницы на удобренных фонах несколько позднее вступаюI в фазу колошения (на 3-5 дней), то есть часчь из них не достигает фазы (в период массового лета вреди(еля) благоприятной для огкладки яиц самкой пилильщика -фазы колошения.
Анализ урожайных данных но применению минеральных и органических удобрений по агрохимическим опытам за период исследований показывает, что максимальные прибавки урожая яровой пшеницы по сравнению с контролем (без применения удобрений) имели варианты опытов с комплексным внесением минеральных удобрений (160-195% к контролю), меньшие прибавки урожая имели варианты опытов с использованием только минеральною азота (до 121%). Минимальные прибавки урожая пшеницы имели варианты с использованием навоза (до 39-53 %). Определенно, что при дозах более N12о урожай яровой пшеницы не растет, что связано с негативным влиянием вредителей.
Таким образом, варианты с применением удобрений в условиях орошения с большей нагрузкой фитофагами (использование навоза, внесение несбалансированных односторонних доз азота) дают меньшую прибавку урожая по сравнению с применением полного комплекса минеральных удобрений.
Проведенными исследованиями установлено, чю воздействие в орошаемых условиях минеральных и органических удобрений на размножение вредителей проявляется многосторонне и зависит от мнотих факторов - как состава и доз удобрений, так и индивидуальных трофических характеристик фитофагов в отношении кормового растения. Так, высокие дозы азотных удобрений в орошении стимулируют размножение тлей, красногрудой пья-вицы. На орошаемых удобренных фонах возрастает поврежденность боковых стеблей шведской мухой, а также тлавных и придаточных стеблей стеблевой