Изменение величины и качества урожая риса в Приморском крае при активном уничтожении сорной растительности химическими средствами

• Автор: Костюк, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: п. Камень-Рыболов
• Количество страниц: 132 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Биологические особенности риса
1.2. Реакция растений риса на засоренность различными
видами сорняков
1.3. Способы борьбы с сорной растительностью в
посевах риса
1.4. Реакция сорных растений, произрастающих в посевах
риса на химические средства
1.5. Уничтожение нежелательной растительности на элементах рисовой оросительной системы
2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
2.1. Методика проведения вегетационных и лабораторных
опытов
2.2. Методика проведения полевых опытов
2.2.1. Определение вредоносности просовидных сорняков
и клубнекамыша в посевах риса
2.2.2. Методика оценки эффективности уничтожения сорных растений при использовании химических
средств
2.3. Почвенно-климатические условия проведения исследований
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Определение вредоносности просовидных сорняков
3.2. Определение вредоносности клубнекамыша

3.3. Первичная оценка чувствительности сорняков
к гербицидам
3.4. Реакция растений риса на химические средства защиты
при засоренности
3.4.1. Просовидными сорняками
3.4.2. Клубнекамышом
3.4.3. Просовидными сорняками и клубнекамышом
3.5. Изменение величины и качества урожая риса при многолетнем использовании средств защиты растений
3.6. Уничтожение клубнекамыша на паровых полях
3.7. Борьба с сорняками на валиках рисовых чеков
3.8. Качество зерна и крупы риса при использовании химических средств защиты растений
3.9. Экономическая эффективность борьбы с сорняками
в посевах риса средствами химизации
4. ВЫВОДЫ
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
7. ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность исследований. Приморский край является одним из немногих районов Российской Федерации, в котором имеются благоприятные условия для выращивания риса. Достаточно высокая обеспеченность территории водными и тепловыми ресурсами, обусловили развитие рисосеяния в крае и строительство к концу 80-х годов рисовых систем на площади 64 тыс. га. Наличие практически водонепроницаемого подпахотного горизонта позволяет при минимальном расходе воды получать достаточно высокие и устойчивые урожаи зерна риса. Однако основным препятствием реализации имеющихся возможностей при выращивании риса в первую очередь являются сорняки, которые сильно снижают урожай зерна.
Посевы риса в крае в сильной степени засорены просовидными сорняками, численность которых порой достигает 2000 шт./м2, а также клубнекамышом приморским и компактным, и другими осоковыми и широколистными сорняками при плотности 150 шт./м2и более.
В последние 10 лет произошло сокращение посевных площадей, занятых под рисом и увеличение объема выращивания в рисовом севообороте суходольных культур, что привело к появлению в агроценозе видов сорняков неспецифичных для рисовых полей: горца перечного, амброзии полыннолистной, мари белой и других.
Ежегодно, значительная часть элементов ирригационной системы в рисоводческих хозяйствах зарастает сорняками различных видов и семейств, механические меры борьбы, с которыми сложны и трудоемки.
Известно, что в сорных растениях, произрастающих вокруг рисовых полей, сохраняется возбудитель пирикуляриоза, и они являются местом перезимовки рисового комарика, ячменного минера и рисовой пьявицы [1-9]. Одноразовое

При испытании гербицидов, применяемых по вегетирующим сорнякам и растениям риса, учеты проводили до опрыскивания (исходная засоренность), через 30 и 60 дней и перед уборкой урожая (на валиках - через 90 дней). При проведении учетов перед нанесением гербицидов и через 30 дней после их применения подсчитывали количество сорняков по видам, а при последующих учетах, зеленую массу.
Сорняки при учетах объединяли в биологические группы: злаковые, однолетние двудольные и многолетние двудольные. После этого рассчитывали процент снижения количества и массы той или иной группы по отношению к контролю.
Наряду с учетом численности и массы сорняков в течение всего периода вегетации на всех вариантах опытов проводили визуальные наблюдения за состоянием сорняков и растений риса [181].
Уборку урожая риса с мелкоделяночных опытов проводили в фазу полной спелости с помощью сноповязалки и последующим обмолотом на малогабаритном комбайне фирмы ’’Исеки”. Взвешивание и учет урожая осуществляли после доведения зерна до влажности 14%. Производственные опыты убирали комбайном ’’Енисей”, со взвешиванием зерна на автомобильных весах.
Результаты исследований обработаны матиматически по методикам Доспехова Б.А. [184] и Короневского В.Щ185].
2.3 Почвенно-климатические условия проведения исследований
Работа выполнялась на опытном поле ДВНИИЗР, расположенном в Ханкайском районе Приморского края. Почвы опытного поля лугово-бурые, по механическому составу тяжелый суглинок.
Почвы среднекислые рН-5,1, имеющие среднее содержание фосфора, повышенное содержание обменного калия, низкое содержание гумуса (табл. 1).