Факторы внешней среды и сравнительная оценка продуктивности яровой мягкой и твердой пшеницы в южной лесостепи Предуральской провинции

• Автор: Кондрашова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Краткая история селекции яровой пшеницы в России
1.2. Сорт и его соответствие природным условиям
1.3. Требования к уровню адаптивности сорта к стрессовым ситуациям
1.4. Требования к качеству зерна яровой пшеницы
1.5. Математическое моделирование воздействия факторов внешней среды
на урожайность
Глава II. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Место и условия проведения исследований
2.2, Методика исследований
Глава III. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРЕДУРАЛЬСКОЙ ПРОВИНЦИИ
3.1. Влияние агроэкологических условий на продуктивность яровой
мягкой и твердой пшеницы
3.2. Повышение урожайности яровой пшеницы в результате сортосмены
3.3. Роль селектируемых признаков в формировании продуктивности
яровой мягкой и твердой пшеницы
Глава IV. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Основной критерий и адаптивный потенциал качества зерна яровой мягкой пшеницы
4.2. Основной критерий и адаптивный потенциал качества зерна яровой твердой пшеницы
4.3. Влияние агрометеорологических условий на формирование качества
зерна
Глава V. ВЛИЯНИЕ БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПОРАЖЕНИЯ
НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА
5.1. Устойчивость яровой пшеницы к болезням и вредителям
5.2. Влияние погодных условий на развитие вредных организмов
5.3. Влияние болезней и вредителей на качество зерна яровой пшеницы....
Глава VI. ПАРАМЕТРЫ МОДЕЛИ СОРТА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ УСЛОВИЙ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ
ПРЕДУРАЛЬСКОЙ ПРОВИНЦИИ
Глава VII. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Ведущее место среди зерновых хлебов занимает пшеница - главная зерновая культура, особенно в степных и лесостепных районах с умеренным климатом и с годовым количеством осадков до 600 мм («Пшеницы мира», 1976).
Твердая пшеница имеет большое производственное значение, занимает второе место по посевным площадям, после пшеницы мягкой. Погоня за валом - одна из причин сокращения посевов яровой твердой пшеницы. Это привело к перемещению площадей посева её из степных районов в более обеспеченные влагой лесостепные, что обусловило резкое снижение качества товарной продукции (B.C. Голик, 1996). Однако на сегодняшний день отсутствует для указанной территории анализ на основе длительных рядов наблюдений таких вопросов, как влияние факторов среды, в том числе абиотических и биотических стрессоров, на формирование урожайности, качества зерна яровой мягкой и твердой пшеницы, вероятности формирования классного зерна за длительный промежуток лет у обоих видов пшеницы, а также оптимизации структуры посевных площадей под этими культурами, с учетом экономической эффективности их возделывания. Решение этих проблем и составляет актуальность настоящих исследований.
Цель исследований — сравнительная оценка продуктивности и эффективность возделывания яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях южной лесостепи Предуральской провинции с выдачей рекомендаций по использованию научных выводов производству этой зоны.
В задачи исследований входило:
- изучить влияние погодных факторов на продуктивность и качество зерна яровой твердой и мягкой пшеницы на базе длительных рядов наблюдений;
- выявить потенциал качества зерна яровой твердой и мягкой пшеницы в изучаемой зоне;
- изучить устойчивость яровой пшеницы обоих видов к биотическим факторам поражения;
- разработать параметры оптимального агроэкотипа сортов изучаемых культур для условий южной лесостепи;

- дать сравнительную экономическую оценку возделывания различных видов яровой пшеницы за многолетний период.
Научная новизна. Впервые разработаны многомерные регрессионные модели зависимости продуктивности яровой мягкой и твердой пшеницы, а также модели развития вредных организмов от факторов погоды за длительный период наблюдений. Выявлено влияние комплекса вредных организмов на урожайность зерна. Установлена роль косвенных показателей качества зерна в хлебопекарной оценке мягкой пшеницы и оценке качества готовых макаронных изделий твердой пшеницы, определен потенциал данных показателей качества для твердой и мягкой пшеницы. Разработаны параметры модели оптимального агроэкотипа сорта яровой твердой и мягкой пшеницы для изучаемой территории. Дана сравнительная оценка эффективности возделывания твердой и мягкой пшеницы в южной лесостепи Предуральской провинции.
Практическая значимость исследований. Определена вероятность формирования классного зерна для пшеницы твердой и мягкой в условиях южной лесостепи Предуральской провинции. Установлена более высокая надежность окупаемости затрат при возделывании пшеницы твердой.
Научно обоснованы параметры моделей сортов яровой пшеницы для изучаемой природной зоны на современном этапе. Определены пути реализации этих параметров в селекционном процессе на основе целенаправленного использования вклада в повышение эффективности отборов на продуктивность индексов селектируемых признаков.
Основные положения, выносимые на защиту:
- факторы среды и продуктивность яровой твердой и мягкой пшеницы;
- факторы среды и качество заготовляемого зерна и готовой продукции твердой и мягкой пшеницы;
- биотические факторы в биоценозе твердой и мягкой пшеницы, их влияние на продуктивность и качество зерна;
- основные параметры оптимального агроэкотипа сорта яровой твердой и мягкой пшеницы;
- сравнительная оценка эффективности возделывания двух видов яровой пшеницы.

внешней среды было наименьшим. При этом новые сорта и гибриды “зелёной революции” смогли обеспечить высокую величину и качество урожая лишь при условии использования высоких доз удобрений и мелиорантов, полного ассортимента пестицидов, орошения и средств механизации, что резко увеличило затраты ископаемой энергии на каждую дополнительную единицу продукции.
Как правильно писал в своё время П.Н. Константинов (1940), нельзя за какие-нибудь 2-3 года нащупать агроэкологические типы. Работа по созданию таких сортов, приспособленных к условиям Юго-Востока России (куда входит и Оренбургское Предуралье) началась на Саратовской и Краснокутской сельскохозяйственных опытных станциях в начале прошлого столетия. Поэтому сегодня имеются соответствующие возможности подвести некоторые итоги по созданию агроэкотипов сортов яровой мягкой пшеницы в обозначенном регионе.
Юго-Восток включает в себя обширную территорию, начиная от южной границы лесостепной зоны до зоны сухих степей и полупустынь. Создание агроэкотипа для определённых микрозон этой территории предопределяет селекцию сортов на засухоустойчивость.
В конце XX века учение об агроэкотипе получает дальнейшее развитие на пути нового направления исследований - экологической селекции (А.П. Голо-воченко, 2001). Экологическая селекция - это совокупность приёмов и методов, обеспечивающих получение сортов и гибридов с максимальной и устойчивой продуктивностью в условиях предполагаемого региона при соблюдении экологически безопасной технологии культивирования и минимального накопления поллютантов в продукции (A.B. Кильчевский, 1993). Таким образом, адаптивная селекция входит составной частью в экологическую селекцию и направлена на повышение устойчивости растений к биотическим и абиотическим факторам среды. Понятие адаптивной селекции содержит в себе два аспекта: с одной стороны использование адаптивных методов и средств селекции в зависимости от условий внешней среды онтогенеза растений, с другой стороны, - создание сортов и гибридов с высоким адаптивным потенциалом (А.П. Головоченко, 2001).