Приемы формирования высокопродуктивных и долголетних агрофитоценозов в условиях центральной части Северного Кавказа

• Автор: Гергокаев, Джамал Абушевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 401 с. : ил.

Глава 1. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Схемы опытов и характеристика почв участков
1.2. Почвенно-климатические условия центральной части Север- 18 ного Кавказа
1.3. Методика исследований
Глава 2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ
УРОЖАЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
2.1. Анализ результатов сортоиспытаний многолетних
трав на сортоучастках Кабардино-Балкарии
2.2. Агроклиматические факторы формирования
урожая
2.3. Изменение продуктивности травостоев в
зависимости от условий посева травосмесей
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ МНОГОЛЕТНИХ
ТРАВ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
3.1. Подбор компонентов травосмесей для
бобово-злаковых травостоев
3.2. Обогащение злаковых травостоев
бобовыми компонентами
3.3. Взаимоотношения многолетних трав
в злаковых смесях
3.4. Создание травостоев способом перекрестного
посева
Глава 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ
ТРАВОСТОЕВ ПРИ РАЗЛИЧНОМ
МИНЕРАЛЬНОМ УДОБРЕНИИ
4.1. Эффективность применения различных

доз и соотношений минеральных удобрений
на бобово-злаковом травостое
4.2. Влияние микроудобрений на продуктивность
и ботанический состав травосмеси
4.3. Распределение удобрений по укосам и годам
пользования на бобово-злаковом травостое
Глава 5. УРОЖАЙ ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ
ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ И УДОБРЕНИИ
5.1. Минеральное удобрение злаковых травостоев
5.2. Продуктивность многолетних злаковых трав при распределении азотных удобрений
в течение вегетации
5.3. Эффективность использования азотного
удобрения травостоями
Глава 6. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МНОГОЛЕТНИХ
ТРАВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ
УДОБРЕНИЯ И СКАШИВАНИЯ
6.1. Химический состав корма из бобовых травостоев
6.2. Биохимический состав корма из злаковых
травостоев
Глава 7. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ПОЧВЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЗЛАКОВЫХ И БОБОВЫХ ТРАВ
7.1. Изменение агрохимических показателей почвы
7.2. Содержание минерального азота в почве
Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ
ТРАВ
8.1. Экономическая эффективность возделывания многолетних

трав
8.2. Энергетическая оценка применения
минеральных удобрений под многолетние травы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

- разнотравно-красно-овсянице-ежово-лугомятли-ковый. В условиях северо-запада России уже в первый год пользования во втором укосе ежа сборная в вариантах с азотом стала доминировать и составляла от 55 до 78%, в последующие годы удобренные азотом варианты состояли из ежи сборной. На контроле в последние три года самосевом появился клевер ползучий до 40% (Т. А.Виноградова, 1981).
Десятилетнее внесение больших доз минеральных удобрений на мел-козлаково-разнотравное сообщество изменило травостой. Доминирующими видами стали почти исключительно одни верховые и полуверховые злаки: ежа сборная, тимофеевка луговая. Разрастание на удобряемых делянках верховых злаков сопровождалось ослаблением и выпадением большинства других видов, главным образом из групп разнотравья и бобовых (Луговой, 1970).
При минеральном удобрении суходольного луга (Реакция суходольного луга на минеральные удобрения, 1987) происходит изменение комплементарной природы сообществ на конкурент-носпособность вследствие абсолютного доминирования в сообществах видов, близких в морфобиологическом и эколого-физиологическом отношениях. Наблюдается высокий фитоценотический барьер, обусловленный сильным эдифицирующим воздействием на среду синузии верховых злаков.
В опытах Эстонской с/х академии наиболее агрессивными видами при различных режимах скашивания оказались ежа сборная и кострец безостый, за которыми следовали канареечник тростниковый, лисохвост луговой, тимофеевка луговая (А. Сау и др., 1979). В.Д. Лопатин (1984) установил, что при одноукосном использовании и Ngo-90 Р60-70 К go-100 тимофеевка луговая в первые годы устойчиво держится в своем посеве, лишь на 8-ой год содержание ее заметно снижается. Внедрение в чужие посевы идет быстро, начиная со второго года, и к четвертому году ее содержание достигает 16%. Ежа сборная в своих посевах в первые годы менее устойчива, чем тимофеевка луговая, ее обилие быстро снижается и она уступает свое место другим, внедряющимся в посев луговым растениям. В чужие посевы она внедряется