Агротехнические особенности программирования урожайности хлопчатника в условиях Гиссарской долины

• Автор: Хайдаров, Зикриёхон Ёкубович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 130 с. : ил.

Актуальность темы
Разработанность проблемы
Цель и задачи исследований
Научная новизна и практическая значимость
Практическая ценность работы
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. История изучения программированного урожая сельскохозяйственных культур
1.2. Физиологические основы программирования урожая
1.3. Некоторые вопросы минерального питания хлопчатника
1.4. Агрохимические основы получения программированного урожая
1.5. Заключение
2. УСЛОВИЯ, ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Характеристика почвенно-климатических условий зоны
проведения исследований
2.2 Краткая характеристика изученных сортов хлопчатника
2.3. Методы исследований
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Особенности роста и развития растений хлопчатника
3.2. Высота и толщина главного стебля растений хлопчатника
3.3. Динамика и темпы формирования площади листьев
у хлопчатника
3.4. Фотосинтетический потенциал (ФП) хлопчатника
3.5. Динамика накопления сырой и сухой биомасса сортов

хлопчатника
3.6. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) хлопчатника
3.7. Урожайность хлопчатника
3.8. Ход созревания урожая хлопка-сырца под влиянием минерального питания
3.9. Расход №К на формирование урожая хлопчатника
3.10. Качественные показатели хлопка-сырца различных
сортов хлопчатника
3.11. Технологические свойства волокна сортов хлопчатника
3.12. Экономическая эффективность изучения сортов средневолокнистого хлопчатника при внесении расчетных норм
минеральных удобрений
ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы. Анализ современного состояния сельскохозяйственного производства Республики Таджикистан показывает, что после распада Советского государства и гражданской войны хлопководство, как и другие отрасли народного хозяйства, переживает глубокий кризис. Так, если максимальная урожайность хлопчатника в 80-х годах прошлого века составляла 30-35 ц/га, то за последние пятнадцать лет произошло снижение её до 12-19 ц/га, а валового сбора урожая хлопка-сырца - в 1,5-2,0 раза (данные Государственного комитета статистики республики).
Основной причиной значительного падения уровня урожайности и ухудшения качества урожая хлопчатника является плохое качество семенного материала и не использование скороспелых, высокоурожайных, перспективных и генетически высокопотенциальных сортов. Несоблюдение требований сортовой агротехники, минерального и оросительного режимов также оказывают отрицательное влияние на продуктивность хлопчатника.
Среди них значительной причиной является недостаток минерального питания и неоптимальная система удобрения хлопчатника в различных зонах Таджикистана. В настоящее время известно, что более 50 % добавочного валового урожая хлопка-сырца получают благодаря внесению минеральных удобрений (Тер-Аванесян, 1973). Недостаток минерального питания, неадаптированная к зоне выращивания система удобрений приводят к существенным потерям урожая, которые ежегодно составляют 50-60 % от валового сбора хлопка-сырца.
Увеличение производства хлопка-сырца является важнейшей проблемой сельского хозяйства республики. В основных направлениях экономического развития народного хозяйства Республики Таджикистан на 2000 г. и на период до 2005 г. намечено обеспечить среднегодовое производство хлопка-сырца в объеме 600-750 тыс. тонн, или в пересчете на волокно - 185-231 тысяч тонн.

У сортов Гулистон-2 и Сорбон отставание в созревание наблюдалось позже на 4 - 14 и 3 - 11 дней соответственно по отношению к контролю (без внесения удобрений).
Среди изученных сортов при внесении расчетных норм удобрений на формирование 25 - 55 ц/га хлопка-сырца к задержке созревания меньше подвержен сорт Сорбон. Если у других сортов (Хисор и Гулистон-2) внесение удобрений удлиняло вегетационный период на4-17и4-14 дней, то у сорта Сорбон этот показатель составлял только 3-11 дней.
Рост продолжительность вегетационного периода в зависимости от возрастания норм внесенного удобрения и биологические особенности сортов колебалась в разном пределе. От контроля до 3-го уровня внесенного удобрения у сорта Гулистон-2 оказалось более длинная вегетация, а при 5 ом уровне урожайности такое закономерность наблюдалось у сорта Хисор (рис. 3.1.1).
130 п
Контроль Ы75Р55К60 Ы150Р110К120 Ы225Р165К180 ЫЗО0Р22ОК24О
Рис. 3.1.1. Продолжительность вегетационного периода хлопчатника (дни) в зависимости от расчетных норм минеральных удобрений (кг/га)