Влияние химических средств защиты и биологически активных веществ на снижение вирусной реинфекции семенного картофеля

• Автор: Прищепенко, Елена Александровна
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Сокращения и условные обозначения Введение
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Вирусные болезни картофеля
1.2 Переносчики вирусов картофеля
1.3 Семеноводство картофеля на оздоровленной основе
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2 Л Условия и материал проведения исследований
2.2 Краткая характеристика инсектицидов и биологически активных веществ
2.3 Агротехника и методика испытаний
2.4 Расчет критического порога численности тли
2.5 Определение скрытой зараженности растений картофеля на вирусы
2.6 Статистическая обработка результатов
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Природно-климатические условия Республики Татарстан и района исследований
3.2 Динамика лета, видовой состав и векторная активность тлей в зависимости от климатических условий в 2004-2006 гг.
3.3 Эффективность различных схем обработок инсектицидами в защите семенного картофеля от тлей
3.4 Влияние схем защитных обработок на снижение зараженности вирусами семенного картофеля
3.5 Влияние защитных обработок против тлей на продуктивность и структуру урожая картофеля
3.6 Влияние биологически активных веществ на снижение вирусной зараженности семенного картофеля
ТШЯ^ШГ'1.
3.7 Влияние биологически активных веществ на продуктивность и структуру урожая
3.8 Экономическая и энергетическая эффективность возделывания картофеля из семенного материала с применением различных вариантов защиты от переносчиков вирусов тлей
Выводы
Рекомендации
Литература

Сокращения и условные обозначения
БАВ - биологически активные вещества
КРВЗ - коэффициент роста вирусной зараженности
КП - критический порог
ВАТ - векторная активность тлей
СВАТ - суммарная векторная активность тлей
ГТК- гидротермический коэффициент

растения - резерваторы Х-вируса (бодяк, хвощ, куриное просо, полынь, тысячелистник). Однако A.B.Крылов (1966) на Дальнем Востоке и
А.Н.Андреева (1962) в Московской области не выявили сорняков -резерваторов вирусов картофеля. По данным С.М. Фисенко (1987) на Дальнем Востоке сорные растения (вьюнок полевой, осот полевой, полынь маньчжурская и др.) могут быть носителями мозаичных вирусов картофеля, однако, по мнению этого автора, сорняки не являются первичными хозяевами указанных вирусов, поскольку заражаются от растений картофеля. Это подтверждается тем, что на участках, где возделывается здоровый безвирусный картофель, не было обнаружено вирусов и на сорных растениях. Таким образом, в данном случае речь идет о вторичных природных очагах инфекции (Власов, 1999).
В связи с обсуждением вопроса о возможных резерваторах X-, М-, S-вирусов картофеля в Прибалтийском филиале ВИЗР Э.Э. Виднере (Ю.И.Власов,1974) было проанализировано 1002 сорных растения. X - вирус был обнаружен лишь в двух растениях паслена черного, М-вирус обнаружен в семи растениях паслена, S- вирус не был выявлен ни в одном случае.
В Польше в 1972-1978гг исследовали восприимчивость сорных растений 77 видов из 22 семейств (5749 растений) к X, S, М, У-вирусам картофеля, а также к вирусу погремковости табака (ВПТ). Наиболее высокое поражение видов растений имело место для ВПТ - 29 видов проявили локальную и 37 видов - системную инфицированность, а также для ХВК - 23 вида проявили локальную, 32 вида - системную инфицированность, затем МВК и SBK. Очень мало видов было инфицировано УВК - 7 видов проявили локальную и 2 - системную инфицированность. Сорные растения, исследованные в Польше, по мнению U.Kaczmarek (1986) не имеют существенного значения в эпидемиологии вирусных заболевания, вызывающих X, М, S и YBK, и могут являться лишь источниками распространения ВПТ.

[ f !