Экологическая и хозяйственно-биологическая оценка различных сортов клевера лугового

• Автор: Литвинова, Анна Борисовна
• Шифр специальности: 06.01.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 История и перспективы возделывания клевера лугового
1.2 Биологические особенности клевера лугового
1.3 Пути повышения эффективности использования симбиотического потенциала клевера лугового
1.4 Сравнительная оценка различных сортов клевера лугового
II УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Место и схема проведения исследований
2.2 Методы проведения полевых и лабораторных исследований
2.3 Характеристика сортов клевера лугового
2.4 Агроклиматический потенциал области, почвенные и метеорологические условия проведения исследований
2.5 Динамика влажности почвы в годы проведения исследований
III СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПО ТЕМПАМ РОСТА И ФОРМИРОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗ А..
3.1 Продолжительность вегетационного периода при формировании первого укоса
3.2 Высота растений различных сортов клевера лугового
3.3 Густота стояния побегов клевера лугового
3.4 Формирование листового аппарата
3.5 Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза
IV ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
4.1 Ботанический состав травостоя
4.2 Структура урожая
4.3 Урожайность многолетних трав

4.4 Динамика содержания и сбор сырого протеина
4.5 Содержание сырой клетчатки, сырой золы, сырого жира и безазотистых экстрактивных веществ в урожае многолетних трав
4.6 Минеральный состав урожая многолетних трав
4.7 Энергетическая ценность полученного корма и сбор
кормовых единиц
V СИМБИОТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
5.1 Масса корней многолетних трав и содержание в них азота,
фосфора, калия
5.2 Симбиотический аппарат сортов клевера лугового
5.3 Потенциал биологической азотфиксации многолетних трав
5.4 Изменение показателей почвенного плодородия при возделывании клевера лугового различных сортов
VI ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО НА СЕНАЖ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ РФ
6.1 Экономическая эффективность возделывания сортов клевера лугового
на сенаж
6.2 Энергетическая эффективность возделывания сортов клевера лугового
на сенаж
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и проблематика научной работы. Клевер луговой (Trifolium pratense L.) — главная кормовая культура в Нечерноземной зоне России. Поэтому важнейшей задачей является создание и подбор новых высокопродуктивных и устойчивых сортов этой культуры. Без расширения площадей под такими сортами практически невозможно создание прочной кормовой базы для животноводства, сохранение плодородия земель, повышение урожайности сельскохозяйственных культур и экологизация земледелия.
Реализация потенциала новых сортов возможна только при учёте их адаптации к конкретным природно-климатическим условиям. В данных исследованиях проведена экспериментальная проверка новых и распространенных сортов клевера лугового в условиях Смоленской области.
Цель и задачи исследований. Основной целью исследований было выявление наиболее перспективных сортов клевера лугового для возделывания в условиях Смоленской области.
В задачи исследований входило:
- выявить особенности роста и развития различных по скороспелости сортов клевера лугового при их возделывании на корм;
- оценить фитоценотическую устойчивость и экологическую пластичность изучаемых сортов;
- изучить фотосинтетическую деятельность посевов клевера лугового, установить связь между величиной фотосинтетического потенциала и урожайностью;
- провести сравнение сортов клевера лугового по сбору и качеству полученного корма, как между собой, так и с другими видами многолетних трав;

фазе бутонизации и отава) по урожайности сухой массы превосходят позднеспелые сорта на 7-31%.
Клевер луговой раннеспелый в южной и средней частях зоны клеверо-сеяния обеспечивает 3 укоса и способен дать больше сырого и переваримого протеина, чем при двукратном скашивании [Шаин, 1959; Мовсисянц, 1965; Чиркунова, 1969; Смурыгин, Лесницкий, Сердечный, 1986]. Однако, по данным С.Я. Зафрена [1977], при трёх укосах было получено 6,57 т/га сухого вещества, в то время как при двухукосном использовании (в фазе бутонизации и цветения клевера) - соответственно 7,85 и 8,35 т/га.
Многочисленные испытания различных сортов клевера лугового в условиях Московской и соседних с ней областей [Карунин, 1958; Махова, 1965; Темирсултанов, 2002] и в условиях Литвы [Черняускас, Пиворюнас, 1968] показали, что в среднем за ряд лет сбор сена раннеспелого и позднеспелого клевера (1 г.п.) примерно одинаков: урожай первого укоса и отавы позднеспелого клевера равен урожаю двух укосов раннеспелого клевера. Во второй год пользования раннеспелый клевер сильно изреживается и средний урожай его за ряд лет составляет около 50% от урожая позднеспелого клевера.
При выборе сорта для определённой зоны возделывания следует учитывать не только сроки его созревания, но и место происхождения. Например, при возделывании в Северо-Западной зоне страны северные двуукосные сорта более зимостойки и урожайны, чем южные сорта Западной Европы [Мухина, 1972].
Конструирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних трав на основе сортов нового поколения является важнейшей задачей в области полевого травосеяния [Шпаков, Волковик, 2009].
В настоящее время продолжается разработка методов экологической селекции по программе ТОС «Клевер» в направлении создания раннеспелых тетраплоидных сортов с высоким адаптивным потенциалом продуктивности кормовой массы и семян в различных почвенно-климатических условиях. За