Селекционная ценность сортов и гибридов яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья

• Автор: Багавиева, Эльмира Зинуровна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л Состояние производства зерна и задачи селекции яровой пшеницы
1.2 Методические основы изучения количественных признаков
1.3 Количественные признаки яровой пшеницы
1.3.1 Изменчивость и наследование
1.3.2 Корреляционные взаимосвязи
1.4 Направления селекционно-генетического улучшения яровой пшеницы.. 27 Глава 2 Условия, МАТЕРИАЛ и методика проведения исследований
2.1 Природно-климатические и погодные условия места исследований
2.2 Почвенный покров зоны и опытного участка
2.3 Исходный материал
2.4 Методы исследований
ГЛАВА 3 СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ И ХОЗЯЙСТВЕННОЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
3.1 Продолжительность вегетационного периода
3.2 Высота растений и устойчивость к полеганию
3.3 Устойчивость к болезням
3.4 Основные элементы структуры урожая сортов яровой мягкой пшеницы
3.5 Связь продуктивности растений с ее элементами у родительских
сортов
ГЛАВА 4 СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГИБРИДОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1 Наследование высоты растения
4.2 Наследование длины верхнего междоузлия
4.3 Наследование длины колоса

4.4 Наследование количества колосков в колосе
4.5 Наследование количества зерен в колосе
4.6 Наследование массы зерна с колоса
4.7 Наследование массы 1000 зерен
4.8 Изменчивость элементов продуктивности и взаимосвязь между количественными признаками у гибридов первого поколения
4.9 Характер проявления трансгрессивной изменчивости у гибридов второго поколения
4.10 Параметры комбинационной и адаптивной способности яровой
мягкой пшеницы
ГЛАВА 5 РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И
ПРОИЗВОДСТВА
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Пшеница - важнейшая продовольственная культура, посевные площади которой в мире составляют ежегодно около 200-220 млн. гектаров, а валовые сборы зерна превышают 600 млн. тонн (Altenbach et al., 2009). Согласно археологическим раскопкам она уже более 8 тыс. лет назад служила источником пищи людей в Малой Азии. Совершенствование пшеницы в течение тысячелетий в большой мере определялось деятельностью человека, хотя осознанное ее улучшение началось сравнительно недавно, всего полтора столетия назад (Лелли Я., 1980; Медведев А.М.; Медведева Л.М, 2007).
Актуальность исследований. Многими исследователями отмечается, что важнейшей проблемой селекции остается ускорение селекционного процесса и повышение его эффективности, особенно на этапе создания исходного материала. С этой целью необходимо установить надежные критерии для оценки отбора ценного селекционного материала. Большую помощь может оказать также установление корреляций между хозяйственно важными признаками, обнаружение степени их варьирования, выяснение связи с уровнем урожайности и условиями внешней среды.
Одной из главных целей селекции сельскохозяйственных культур является создание высокопродуктивных генотипов. Для управления этим процессом необходимо знать основные характеристики таких форм и причинно-следственные связи между компонентами, формирующими урожай.
Генетические исследования в изучении сложных хозяйственных признаков призваны, в этом плане, решить для селекции две главные проблемы: создать объективные методы идентификации генотипа по фенотипу при отборах исходного материала и выявить основные закономерности наследования признаков. Такие исследования позволяют определить важные в настоящее время для селекции показатели: величины вариации признаков, коэффициенты корреляции основных информативных параметров с продуктивно-

мическому анализу подвергались нижние междоузлия (Дорофеев В.Ф., Град-чанинова О.Д., 1971; Patrick J.W., 1972). Интерес к структурной организации колосонесущего междоузлия вызван выполняемыми им функциями. Наряду с осуществлением опорной и проводящей функций, оно принимает активное участие в снабжении колоса ассимилятами. В связи с этим междоузлие имеет ряд специфических особенностей в строении (Коробко В.В., Степанов С.А., 2007).
Длина верхнего междоузлия - это ценный признак, обеспечивающий оптимальное снабжение колоса ассимилятами в период'налива зерна (Маркевич И.М, Буштевич В.Н., 2009). Этот признак положительно коррелирует с высотой растений и отношениями высоты растений к диаметру первого и второго надземных междоузлий. Селекцию следует вести на создание сортов со средним значением верхнего междоузлия, так как сорта с длинным верхним междоузлием будут склонны к полеганшо, а с укороченным - в недостаточной мере засухоустойчивы (Рутц Р.И., 2005).
Измерение длины междоузлий сильнополегающих и устойчивых сортов показало, что различия по общей высоте у яровой мягкой пшеницы зависят, в основном, от длины верхнего междоузлия. Этот показатель у мягких устойчивых пшениц варьировал от 20 до 28, неустойчивых - от 37 до 41 см (Медведев А.М., Медведева Л.М., 2007).
Количество междоузлий не является критерием устойчивости к полеганию. Однако благоприятные метеорологические и агротехнические условия способствуют лучшей реализации заложившихся междоузлий. Стебли с большим количеством междоузлий обычно имеют большую высоту и меньшую устойчивость к полеганию (Пасечнюк А.Д., 1990).
Хорошее отрастание верхнего междоузлия стебля во время колошения связано с устойчивостью сортов к засухе, на что указывал академик В.П. Кузьмин (1970). Данные СибНИИСХ (высокий коэффициент наследуемости