Изучение и использование генофонда культурной и дикой сои в селекции

• Автор: Ала, Александр Янович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 303 с. : ил

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ, НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ, СИСТЕМАТИКА И ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОИ
1.1. История культуры в России
1.2. Народнохозяйственное значение
1.3. Систематика рода сои
1.4. Вопрос о происхождении вида культурной сои и необ-
ходимости создания экспериментальной модели происхождения его
1.5. Выводы по главе
2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Агроклиматические и почвенные условия
2.2. Методика и объекты исследований
2.2.1. Методы исследований по экспериментальному мутагенезу
2.2.2. Методы исследований с межвидовыми гибридами
2.2.3. Методы исследований с формами дикой сои
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МУТАГЕНЕЗ У СОИ О. МАХ (Ь.) МЕЗШЬЕ
3.1. Обзор литературы
3.2 Специфичность мутагенов
3.3. Влияние мутагенов на всхожесть и выживаемость вМ]
3.4. Изменчивость, наследуемость, корреляция, отбор и му-
табильность в М2-М
3.4.1. Надземная масса одного растения (семена + солома)
3.4.2. Масса семян одного растения

3.4.3. Число семян одного растения
3.4.4. Число бобов одного растения
3.4.5. Число узлов одного растения
3.4.6. Длина стебля
3.4.7. Масса 1 ООО семян
3.4.8. Высота прикрепления нижнего боба
3.4.9. Число ветвей одного растения
3.4.10. Содержание масла в семенах
3.4.11. Содержание белка в семенах
3.4.12. Аминокислотный состав белка семян
3.4.13. Содержание жирных кислот
3.5. Эффективность шестикратного отбора по стабильному и
лабильному признакам
3.6. Характеристика перспективных мутантов
3.7. Выводы по главе
4. СОЗДАНИЕ И ИЗУЧЕНИЕ ГЕНОФОНДА ДЖОЙ И КУЛЬТУРНОЙ СОИ
4.1. Мобилизация генофонда дикой сои G. soja
4.1.1. Специфические проблемы генофонда
4.1.2. Интродукция и сохранение генофонда
4.1.3. Характеристика генофонда дикой сои по хозяйственноценным признакам
4.1.4. Создание экспериментальной модели происхождения
культурной сои G. шах из дикой G. soja
4.1.5. Характеристика генофонда дикой сои по морфологическим признакам
4.2. Мобилизация генетической коллекции культурной сои
G. шах
4.3. Выводы по главе

5. ИЗУЧЕНИЕ МЕЖВИДОВЫХ ГИБРИДОВ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ И МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ
5.1. Изменчивость и наследование количественных признаков у межвидовых гибридов
5.2. Связь между генами, контролирующими окраску кожуры семян с количественными признаками в F5-F7 G. шах
xG. soja
5.3. Корреляция между признаками в F5, F7 G. max х G.

5.4. Характеристика гибридов F2-F4 BCi после однократного
беккроссирования
5.5. Изменчивость, наследуемость и отбор в популяциях F3,
F4 G. max[G. max x(G. max x G. soja)]
5.5.1. Изменчивость, наследуемость и отбор в F3 ВС
5.5.2. Изменчивость в популяциях F4 ВС
5.6. Получение межвидовых гибридов G. max x G. soja с
культурным типом, пригодных для практического использования, без беккроссирования
5.7. Характеристика межвидовых гибридов
5.8. Беккроссирование межвидовых гибридов формами дикой сои (интрогрессивная гибридизация)
5.9. Выводы по главе
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

исходным. Кроме того, мутанты 40 и 42 созревали на 12-15 дней раньше, чем сорт Неполегающая 2 и превысили его по урожайности на 2,3-2,7 ц/га и крупности. По масличности не выявлено мутантов, превышающих контроль.
К. Сёбек (1972) получил мутантные линии с вегетационным периодом на 7-45 дней короче, чем у исходного сорта, а также мутанты, превышающие контроль по массе семян до 28,6%.
Г.Н. Беляева, Т.П. Рязанцева (1975) при изучении возможности применения экспериментального мутагенеза для создания исходного селекционного материала по сое использовали сорта Амурская 41, Салют 216, Юбилейная, Амурская 310, Хабаровская 4, Смена, Амурская 283, Северная 4. В качестве мутагенов использовали НЭМ, НММ, ДМС и гамма-лучи. При этом оказалось, что наибольшее количество полезных мутаций у сортов сои получено при обработке НЭМ (0,025; 0,012%) и НММ (0,01%). Наиболее мутабильными из всех изученных оказались Юбилейная (при действии химическими и физическими мутагенами) и Северная 4 (при гамма-облучении). Гамма-лучи увеличили вегетационный период скороспелых сортов и частично сократили у среднеспелых.
С.Г. Тодорадзе, А.А. Абхазова (1975) при работе с гамма-лучами много новообразований получили в потомстве гибридного сорта Имеретинская. Более того, методом индуцированного мутагенеза с использованием гамма-лучей они получили сорта сои Универсал I и Чудо Грузии 74.
Р.И. Севостьянихина (1975) отмечает, что при создании исходного материала в селекции сои на юге Нечерноземной зоны наряду с другими методами селекции использовался экспериментальный мутагенез.
А.П. Ващенко (1975) в Приморском НИИСХ в селекционный процесс ежегодно вовлекает формы, полученные от облучения сортов или гибридов сои.
А.Я. Ала (1975) при изучении мутабильности сортов выяснил, что имеется сортовая специфика на мутагенные воздействия по количественным признакам. В опыте с гамма-лучами после двух циклов отбора были выделены мутанты, которые по урожайности в М<-> превышали самые лучшие контрольные линии на 11-12%. В аналогичном отборе по массе 1000 семян в варианте с гамма-лучами