Оптимизация гумусного состояния тяжелосуглинистых дерново-подзолистых почв длительных опытов ЦОС ВИУА на основе информационной базы данных

• Автор: Канзываа, Светлана Отук-ооловна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил

3.2. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ФРАКЦИОННО-ГРУППОВОЙ СОСТАВ ГУМУСА ПОЧВЫ
3.2.1. Изменение качественного состава гумуса почвы в опыте СШ-5
3.2.2. Изменение качественного состава гумуса почвы в опыте СШ-2
3.2.3. Изменение качественного состава гумуса почвы в опыте СШ-27 и СШ-
3.2.4. Исследование зависимости качественного состава гумуса от кислотности почвы
3.3. ОЦЕНКА КРУГОВОРОТА УГЛЕРОДА В АГРОЦЕНОЗАХ ДЛИТЕЛЬНЫХ ОПЫТОВ ЦОС ВИУА
3.3.1. Исследование углерод-минерализующей способности почв различных вариантов длительных опытов
3.3.2. Расчет баланса углерода в агроценозах с различной интенсивностью использования органических и минеральных удобрений на основе базы данных
3.4. РАЗРАБОТКА СТАТИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ТРАНСФОРМАЦИИ ГУМУСА В ДЛИТЕЛЬНЫХ ОПЫТАХ ЦОС ВИУА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
1Л. Влияние длительного применения систем удобрения на гумусное
состояние дерново-подзолистых почв
1.2. Воздействие природных и агрогенных факторов на депонирование и эмиссию С-СОг в агроэкосистемах
1.3. Критерии и подходы к оптимизации содержания гумуса в дерново-подзолистой почве
1.4. Математическое моделирование - как метод исследование баланса и трансформации гумуса
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Характеристика объектов исследования
2.2. Методика исследований
2.2.1. Методы проведения аналитических работ
2.2.2. Организация и формирование базы данных длительных опытов
2.2.3. Основные принципы математического моделирования
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3.1. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА В ДОЛГОСРОЧНЫХ ОПЫТАХ ЦОС ВИУА
3.1.1. Изменение содержания гумуса за период проведения опытов при применении различных систем удобрения
3.1.2. Динамика органического углерода за период наблюдений в опытах ЦОС
3.1.3. Исследование трансформации гумуса почв на основе учета гетерогенности его состава

ВВЕДЕНИЕ
Роль органического вещества в плодородии почв велика и зависит от природных и агрогенных условий. Получение высокого урожая хорошего качества при низком уровне гумусированности почвы не может служить доказательством отсутствия роли гумуса в плодородии почв. Точно также прямая зависимость урожайности от уровня гумусированности не является основанием для общей рекомендации чрезмерного повышения содержания гумуса в почве. Плодородие всегда тесно связано с реальными экологическими условиями и экономическими возможностями. Однако, пока еще не разработаны четкие технологии регулирования оптимизации гумусного состояния почв. До сих пор неясной остается роль отдельных фракций гумуса почв, как с точки зрения их агрономической ценности, так и устойчивости к внешним воздействиям. Не разработаны оптимальные параметры содержания гумуса при разном уровне интенсификации сельскохозяйственного производства с учетом влияния климатических условий. При возникшей глобальной проблеме «парникового эффекта» немаловажно изучение роли почвы в агроген-ном депонировании углерода. Решение указанных проблем невозможно без детальной агрономической оценки гумусного состояния почв, разработки путей его регулирования.
Величина разности между конечным и начальным содержанием гумуса в длительных опытах за период наблюдения ДС (сальдо баланса гумуса), является суммирующим показателем влияния основных факторов, определяющих баланс и трансформацию гумуса. Строгий количественный учет факторов и многократное воспроизводство их действия во времени и пространстве в длительных опытах позволяют наиболее корректно определить вклад каждого из них в балансовые статьи гумуса, характеризующие трансформацию органического вещества почв в конкретных условиях.

зуемый региональными почвенно-климатическими особенностями и состоящий из взаимосвязанных блоков, содержание которых раскрывается набором почвенных параметров, свойств и режимов почвы, параметров оценки почвенного плодородия и агроклимата, мероприятиями агромелиоративного комплекса (Розов, Булгаков, 1986). Локальные модели отличаются меньшим ареалом экстраполяции, большей строгостью связей, спецификой диагностических параметров. Региональные модели несут в себе прогнозно-рекомендательный характер, а локальные - управляющий.
Многие важнейшие экологические и биологические проблемы были изучены при помощи математических моделей, которые варьируют от простых линейных уравнений до сложных многокомпонентных математических формул. Например, Минтемейер (МееШешеуег, 1978) изучал факторы, регулирующие скорость разложения лесной подстилки с целью создания общей модели этого процесса. Для определения соотношения между действительным суммарным испарением (АЕТ) (мера вариабельности климата), концентрацией лигнина, отношением АЕТ: лигнин и скоростью разложения подстилки была использована последовательная множественная линейная регрессия. Было показано, что с помощью только АЕТ можно объяснить 51% вариабельности скорости распада, с помощью отношения АЕТ: лигнин-—19%, а с помощью концентрации лигнина—2%. Влияние концентрации лигнина на скорость разложения варьировало в зависимости от климатических условий, причем наименьшее влияние наблюдалось в климате с низким АЕТ (но не в аридном).
Аналогичным образом Парнас (Ратае, 1975) применил модель скорости разложения растительных и животных остатков, а также органического вещества почвы для оценки основных взаимодействий между азотным питанием и скоростью разложения. В другом исследовании Парнас (Рагпаэ, 1976) оценивал влияние роста микроорганизмов при двух лимитирующих субстратах на' затравочный эффект. Соотношение между популяциями микроорга-