Фиторемедиация загрязненных нефтью почв в условиях Северо-Западного Кавказа

• Автор: Швец, Александр Александрович
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 129 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
И ПРИЕМЫ ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ (обзор литературы)
1.1. Основные закономерности трансформации почв в результате загрязнения углеводородами
1.2. Мониторинг состояния нефтезагрязненных почв в составе геоинформационной системы
1.3. Агротехнологические и биологические приемы реабилитации почв, загрязненных нефтью
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 3О
3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Географическое положение и геоморфология
3.2. Климат
3.3. Почвообразующие породы
4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Черноземы Азово-Кубанской низменности
4.1.1. Черноземы выщелоченные
4.1.2. Черноземы обыкновенные
4.2. Темно-серые лесные почвы Кубанской наклонной равнины
4.3. Луговые почвы Кубанской пойменной дельты
4.5. Характеристика естественных растительных сообществ в местах
длительной эксплуатации нефтяных месторождений
5. УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В СТРЕССОВЫХ УСЛОВИЯХ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
6. ФИТОРЕМЕДИАЦИЯ ЧЕРНОЗЁМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ НЕФТЬЮ, С ПОМОЩЬЮ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР
6.1. Изменение содержания нефти в почве под культурой сорго
6.2. Свойства чернозема выщелоченного и продуктивность сорго в
условиях нефтяного загрязнения
7. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ПОД АГРОФИТОЦЕНОЗАМИ
7.1. Влияние агрофитоценозов на содержание нефти в почвах
7.2. Изменение свойств загрязненных почв при фиторемедиации
7.3. Продуктивность агрофитоценозов в условиях нефтяного загрязнения
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Почвенный покров, возникший в результате эволюционных процессов, длившихся десятки тысяч лет, является наиболее ценным и невозобновляемым природным ресурсом, чрезвычайно чувствительным к антропогенному воздействию.
Критическое состояние земельных ресурсов наиболее ценного в сельскохозяйственном отношении южного региона РФ постоянно нарастает из-за потери гумуса, физической деградации почв, накопления остатков пестицидов и их метаболитов в количествах, превышающих способность почв к самоочищению, вторичного засоления. Несмотря на то, что почвенный покров обладает значительными резервами устойчивости и саморегуляции, он чрезвычайно чувствителен к анторопогенному воздействию. Скорость и степень взаимодействия почв с окружающей средой постоянно увеличивается, что сильно меняет в физическом и биологическом отношении почвенные ландшафты [43].
В последние десятилетия к уже известным видам деградации добавился исключительно опасный фактор антропогенного воздействия — нефтяное загрязнение. Нефтегазодобывающая промышленность края является старейшей в России и существует уже более 130 лет. В настоящее время запасы углеводородного сырья в давно разрабатываемых месторождениях (107 месторождений на территории края) сокращаются и основной зоной разработки становятся средне-миоценовые (карагап-чокракские) отложения на северном борту Западно-Кубанского прогиба. Согласно прогнозу этих запасов нефти может хватить на 50 лет.
Эксплуатация существующих месторождений нефти, количество и протяженность которых в последние годы возросла, а также проводимые работы по освоению новых запасов привели к значительному загрязнению нефтепродуктами значительных площадей сельскохозяйственных земель. По данным Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю на 2001 год

3. Загрязненная легкой нефтью почва (без сорго);
4. Загрязненная легкой нефтью почва.
В данном опыте загрязнение осуществлялось легким типом нефти. Внесение нефти осуществлялось дождеванием в количестве 17,4 л на делянку, что теоретически соответствовало загрязнению почвы в дозе 10 г/кг почвы в слое 0-20 см.

Общая площадь делянки 6 м (2x3 м), учетная— 4,16 м (1,6x2,6 м).
Расположение делянок систематическое. Повторность четырехкратная. В опыте использовалась культура сорго веничного, сорт Венета. Посев сорго был произведен во второй декаде июня на глубину 5-6 см широкорядным способом. На каждой опытной делянке 3 ряда (междурядье 70 см).
Трижды за вегетацию (в конце июня, начале сентября и в конце октября) был произведен отбор образцов и выполнены в двукратной повторности следующие виды анализов: содержание нефтепродуктов методом ИК— спектрометрии [21, 100]; pH водной суспензии потенциометрически [3]; содержание нитратного азота ионометрически [3] и подвижного фосфора по Чирикову [3, 21].
Уборка сорго проводилась вручную в момент полного созревания. В собранном урожае учитывались: надземная масса, высота растений, масса и длина метелки.
Характеристика почв, входящих в объекты исследований. Перед закладкой опытов для характеристики изучаемых почв на территории исследований были заложены основные разрезы. Из всех генетических горизонтов были отобраны образцы и выполнены следующие анализы: гранулометрический состав по Качинскому, плотность сложения с помощью бура, плотность твердой фазы пикнометрически, максимальная гигроскопичность (МГ) адсорбционным методом, наименьшая влагоемкость по Кабаеву, порозность общая, полная влагоемкость и влажность завядания — расчетным методом, гумус по Тюрину в модификации Симакова, сумма