Агроэкосистемный подход к управлению плодородием почв Южного Урала

• Автор: Зыбалов, Владимир Степанович
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 335 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Елава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРУКТУРОЙ АГРОЦЕНОЗОВ И АГРОЭКОСИСТЕМ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ

1Л. Сохранение плодородия почв как главная задача решения проблемы продовольственной безопасности
1.2. Современные тенденции агроэкологического подхода к использованию почв
1.3. Почва как центральное звено агроценозов и агроэкосистем
1.4. Сохранение почв при управлении функцией агроэкосистем и агроценозов
1.5. Управление функцией агроценозов. Роль промежуточных культур
и поликультур
1.6. Сестайнинг агроэкосистем как «сверхзадача» агроэкологического
подхода к управлению плодородием почв
Выводы
Глава 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АГРОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Общая характеристика природных условий
2.2. Зональные свойства основных типов почв
2.3. Состояние пахотных земель
2.4.Агроэкологическое состояние сельского хозяйства
2.5.Техногенное загрязнение
2.6. Современное состояние системы продовольственной безопасности
Челябинской области
Выводы

Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Изучение влияния различных способов обработки на свойства
почвы (на примере чернозема выщелоченного)
3.2. Изучение влияния промежуточных культур на плодородие почв
(на примере черноземов выщелоченного и обыкновенного)
3.3. Изучение энергетического преимущества поликультур
Выводы
Глава 4. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ УПРАВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВ
4.1. Значение промежуточных культур
4.2. Влияние промежуточных культур на агрофизические свойства, пищевой и водный режимы почв
4.3. Влияние поукосного рапса на агрофизические свойства, пищевой
и водный режимы почвы
4.4. Влияние промежуточных культур на поступление органического вещества и биологическую активность почв
4.5. Влияние поукосных посевов рапса на засоренность почвы и
посевов
Выводы
Глава 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИКУЛЬТУР КАК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОСРЕДНИКА УПРАВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВ
5.1. Экологические преимущества поликультур
5.2. Опыт использования поликультур на Южном Урале
5.3. Оценка энергетической эффективности агроценозов с использованием промежуточных культур и поликультур
Выводы
Глава 6. ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ - ОСНОВНОЕ УСЛОВИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПОЧВ
6.1. Экологическая оптимизация структуры агроэкосистемы

6.2. Оптимизация использования биоэнергетических ресурсов
6.3. Функциональные параметры агроэкосистем и их экологическое нормирование
6.4. Агропроизводственная группировка и экологические нормативы пахотных земель
6.5. Растениеводство
6.6. Животноводство
Выводы
Глава 7. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ
ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ЗОН ЮЖНОГО УРАЛА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
7.1. АОЗТ ПЗ «Россия» Сосновского района (северная лесостепная
зона)
7.2. ДЗАО «Буранное» Агаповского района (южная лесостепная зона)
7.3. АОЗТ «Урал» Октябрьского района (степная зона)
7.4. Сравнительная характеристика оптимизации хозяйств по основным экологическим параметрам
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения

соотношение животноводства и растениеводства в разных районах должно быть различным и различными должны быть структура и поголовье скота. В пригородных хозяйствах специализация должна быть животноводческой, но при существенной доле кормов с пашни. Важное значение при выборе стратегии управления плодородием почвы имеет севооборот с оптимальной структурой посевных площадей, которая отражала бы не только экономическую, но и экологическую сторону хозяйства.
Вместе с тем сестайнинг возможен лишь при постоянных антропогенных субсидиях за ресурсы, которые изымаются из АгрЭС. При конструировании сестайнинга необходимо решить такие вопросы, как объем субсидий, предполагаемый объем сельскохозяйственной продукции, получаемый за счет активизации биологического потенциала систем на всех уровнях - от растения до животного, и в целом АгрЭС. В каком бы состоянии ни находилась АгрЭС, сестайнинг означает приближение ее к экологическому равновесию за счет обеспечения максимальной замкнутости циклов вещества, минимизации количества антропогенной энергии, повышения биологического разнообразия и его потенциальной способности к формированию полезных симбиотических связей (Черников, Алексахин и др., 2000; Дрейер, Лось, 1997; Lockeretz, 1994; Walter, Reisner, 1994 и др.). Совершенно очевидно, что высокоинтенсивное производство сельскохозяйственной продукции потребует больших субсидий, то есть экологический императив вступает в глубокое противоречие с экономическим императивом, что непременно приведет к нарушению баланса между экологией и экономикой. Как пишет Ю. Одум (1986), если все АгрЭС мира перевести на высокий интенсивный уровень обеспечения антропогенной энергией, то человечество будет вынуждено израсходовать до 90 % всей получаемой энергии.
Не случайно А.А.Жученко (1990) главным направлением считает анализ агроэнергетики, так как проблема снижения энергозатрат в АПК - глобальная и первоочередная. Для реализации сестайнинга необходима оптимизация АгрЭС, то есть установление такого соотношения между ее компонентами и пространственной структурой их размещения, при которой будет достигнуто приближе-