Повышение эффективности мобильных оросительных систем путем обоснования рациональных параметров разборных трубопроводов и применения современных методов компоновки

• Автор: Олейник, Роман Андреевич
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 148 с. : ил.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1 Проблемы оросительной трубопроводной сети в современных
условиях
1.1.2 Мобильные оросительные системы и перспективы их применения
1.2 Особенности применения мобильного оросительного оборудования при циклическом орошении
1.2.1 Опыт применения мобильной оросительной техники
1.3 Оросительная техника и сборно-разборные трубопроводы используемые в настоящее время
1.4 Разъемные соединения в быстросборных трубопроводах
Выводы по главе
2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ МОБИЛЬНОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СЕТИ
2.1 Выбор оптимального материала для сборно-разборной трубопроводной сети
2.2 Определение оптимальных параметров дождевальных установок с разборными трубопроводами
2.2.1 Вывод формул приведенных затрат дождевальной установки
с разборными трубопроводами
2.2.2 Обоснование выбора схем расположения разборных
трубопроводов
Выводы по главе
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Программа испытаний, схема лабораторной установки перечень необходимого оборудования

3.2 Методика исследований местных сопротивлений
3.3 Оценка точности результатов экспериментальных наблюдений
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ И ПРИНЦИП КОМПОНОВКИ МОБИЛЬНЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ
4.1 Результаты экспериментальных исследований
4.2 Применение метода анализа размерностей при нахождении коэффициента потерь £
4.3 Обоснование выбора дождевальной техники для использования в составе мобильной оросительной системы
4.4 Проектирование мобильной оросительной системы на основе модульного принципа
4.5 Конструктивный модуль сборно-разборной трубопроводной
сети
Выводы по главе
5. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
5.1 Основные расчетные формулы
5.2 Состав исходных данных
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Исследования изменений климата за период с 1881 по 2000 год показали отчетливый рост температуры в последние 2-3 десятилетия в подавляющем числе месяцев и года в целом. Анализ числа засушливых экстремальных явлений (Р<50%) показал их увеличение за последние несколько десятилетий (1951-1991 гг) по сравнению с периодом с 1891 по 1950г. В результате неблагоприятных погодных условий около 70 % потерь продукции в народном хозяйстве приходится на сельскохозяйственное производство, из них 40 % экспертами относится к потерям, которых можно избежать. Как установлено, урожайность культур на поливных землях в 3-4, а в годы острых засух в 5-10 раз выше, чем на неорошаемых. Затраты денежных средств на 1 центнер дополнительной продукции в 4-9 раз, а затраты труда 8-20 раз меньше соответствующих показателей при выращивании без орошения. [29,62]
В Российской Федерации основным способом орошения является дождевание. Дождевание по принципу воздействия на почву наиболее близко к естественному увлажнению.
Отечественный опыт использования в зонах орошаемого земледелия многоопорных широкозахватных дождевальных машин фронтального и кругового перемещения, работающих от закрытой оросительной сети, подтвердил, что в комплексе с другими мелиоративными материалами можно обеспечить гарантированное и устойчивое производство растениеводческой продукции. При этом на таких системах обеспечивается наиболее правильный режим полива и сохранение плодородия почв. Однако этот опыт их строительства и эксплуатации выявил и некоторые производственные трудноустранимые недостатки. Прежде всего, создание таких систем часто сопровождается нарушением ландшафта местности. Наличие открытых подводящих земляных каналов (с целью снижения общей стоимости) не исключает потери воды на испарение и фильтрацию, создает угрозу осолонцевания и засоления. Стационарные насосные станции с огромной массой водоподачи увеличивают финансовые и материальные затраты [30,63,64].

150 мм. Обе эти муфты могут быть рекомендованы для труб диаметром 50 -200 мм при напорах соответственно от 60 до 20 м.
Рисунок 1.22 - Муфта с затяжным замком
Муфта с затяжным замком состоит из двух половин приваренных к концам соединяемых труб. Полумуфта, находящаяся на трубе 8, имеет выпуклую сферическую форму. Другая полумуфта имеет вогнутую форму, приспособленную для размещения в ней манжеты 5. При сжатии двух половин резиновое кольцо уплотняет зазор и создает герметичность соединения. Рычажная система, замыкающая муфту, состоит из верхнего и нижнего крючков 6, рукоятки 7 и хомута 2. Верхний крючок закреплен шарнирно на рукоятке 7, а рукоятка имеет возможность поворачиваться относительно хомута
2. При повороте рукоятки в положение, показанное на рисунке, муфта замыкается. Рамка поддерживает нижний крючок в горизонтальном положении, что облегчает соединение.
Хомут поворачивается относительно трубы 1 в точке 10 (цапфа). В 'зультате этого, а так же сферичности полумуфт обеспечивается возможность соединения труб при угле между их осями до 10°. Эта муфта позволяет азбирать трубопровод из середины. Плотное соединение дает возможность использовать их для работы на вакууме. Трубы можно применять не только в прошении, но и для других производственных целей. Такие муфты можно рекомендовать для труб диаметром до 180 мм при давлениях до 8 кгс/см2.
17 1 6 5