Эффективность чистого и занятого пара в звене севооборота при различных приемах основной обработки почвы в степной зоне Северного Казахстана

• Автор: Шилов, Михаил Павлович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Костанай
• Количество страниц: 192 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИ
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Почвенно-климатические условия проведения опытов
I, /и^т^ ^ „
V 2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследовании
2.3 Схемы опытов и агротехника
2.4 Наблюдения и методика исследований
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Агротехническая оценка приемов летней обработки пара и предпосевной культивации
3.2 Запасы влаги в почве
3.3 Плотность сложения и структура почвы
3.4 Ветроустойчивость поверхности почвы
3.5 Микробиологическая активность почвы
3 .6 Динамика питательных веществ в почве
3.7 Засоренность почвы и посевов
3.8 Органические остатки и содержание гумуса
3.9 Анализ урожайности и качества зерна
4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВ-
ность
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПРАВКА ВНЕДРЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Интенсификация земледелия является решающим фактором в повышении стабильности зернового производства. Вместе с тем интенсивное использование пашни должно обеспечивать надежную защиту почв от ветровой и водной эрозии, способствовать сохранению и повышению их плодородия. Чтобы достичь подобного равновесия необходимо наряду с применением средств химизации совершенствовать составные звенья зональных систем земледелия.
Наиболее остро эта проблема стоит в почвозащитном земледелии, основой которого являются короткоротационные севообороты с полем чистого пара. Высокая их насыщенность зерновыми и ограниченный набор других культур предъявляют к паровому предшественнику повышенные требования, связанные с получением высоких урожаев и стабильной продуктивностью севооборота в целом.
Актуальность темы. Чистый пар в степной зоне является основным предшественником для выращивания яровой пшеницы. В районах Северного Казахстана он должен обеспечивать урожайность первой культуры на уровне 20-25 ц, второй - не менее 15 ц/га. Однако зональная технология парования зачастую не способна создать для этого необходимых почвенных условий. Она приводит к активной минерализации гумуса и потере потенциального плодородия, избыточному накоплению нитратов и несбалансированному азотно-фосфорному питанию, разрушению почвенной структуры и проявлению эрозии. В совокупности эти недостатки значительно снижают отдачу от чистого пара: падает стабильность урожаев первой культуры, нередко ее продуктивность находится на уровне непаровых предшественников, полученная прибавка зерна существенно ниже нормативной, сокращается период последействия пара, а в отдельные годы его влияние не прослеживается вовсе.
В этой связи разработка мероприятий, направленных на устранение отрицательных сторон парования или сведение их действия к минимуму, является актуальной проблемой почвозащитного земледелия. Ее решение выполнялось
в соответствии с программой исследований по заданию 03.02 (гос. регистрационный № 01860022870) "Разработать и внедрить почвозащитные интенсивные энергосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы по чистому пару и второй культуры после пара при максимальном использовании почвенноклиматических ресурсов".
Цель и задачи исследований. Целью работы являлось определение эффективности различных технологий подготовки парового поля на фоне усовершенствованных приемов обработки почвы и их влияния на продуктивность парового звена севооборота. В связи с этим решались следующие задачи:
- установить значение летних паровых поверхностных обработок в формировании мульчирующего слоя, гидротермического режима и провокационного фона для прорастания сорняков;
- изучить влияние чистого и занятого кулисных паров при различных сроках и приемах основной обработки почвы на элементы плодородия, урожай и качество зерна яровой пшеницы;
- выявить особенности питательного режима и изменения содержание гумуса, а также микробиологической деятельности под различными видами паров;
- определить противоэрозионный и сороочищающий эффект при различных технологиях парования; . -
- установить продуктивность повторных посевов пшеницы в зависимости от орудий и приемов осенней обработки почвы;
- дать биоэнергетическую оценку различным технологиям парования и системам основной обработки почвы в звене севооборота.
Научная новизна работы. В засушливых условиях подзоны южных черноземов проведена сравнительная оценка различных технологий подготовки кулисного пара, чистого и занятого с летним посевом горохоовсяной смеси.
Показана эффективность занятого пара на фоне внесения азотнофосфорных удобрений. Выявлена положительная роль парозанимающей

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Агротехническая оценка приемов летней обработки пара и предпосевной культивации
Повышение эффективности парового поля в степной зоне должно идти в направлении минимализации обработки почвы с максимальным сохранением растительных остатков на ее поверхности /26, 85, 121, 144/. Создание постоянного мульчирующего покрова защищает парующую почву от ветровой и водной эрозии, сокращает потери влаги на испарение, ослабляет процессы агрофизической деградации. Формирование подобного слоя может обеспечить система механических обработок пара в весенне-летний период. Перспективным в этом отношении считается вариант паровых культиваций на глубину не более 6-8 см /5, 21, 85, 113, 190/. Однако стандартные орудия (КПЭ-3,8, КПШ-9, ОПТ-3-5 и др.), используемые для этой цели, не отвечают жестким агротехническим требованиям поверхностной обработки /52, 72, 126, 161, 182/. Противоэрозионные культиваторы нового поколения (КШУ-12, ОП-8, КТС-10-02 и др.) обеспечивают более качественную работу, но и они не соответствуют по ряду показателей/22,197/.
В наших исследованиях (опыт 1) для поверхностной обработки парового поля применялись скоростные рабочие органы "Степняк" конструкции ОКБ СибНИИСХ. Они монтировались на базе тяжелого противоэрозионного культиватора КПЭ-3,8А, орудие в дальнейшем именуется КПЭ-3,8С. Экспериментальный рабочий орган состоит из стрельчатой лапы, стойки и съемного долота. Его принципиальное отличие от серийного органа заключается в том, что стойка выдвинута в носовую часть лапы, а грудь лапы уменьшена за счет удаления части ее вместе с хвостовиком. Стойка облегченная, полая, толщиной 16 мм с жестким узлом крепления к раме. Количество рабочих органов, их высота, схема расстановки и ширина захвата агрегата аналогичны контрольному орудию. За контроль был взят тяжелый культиватор КПЭ-3,8 А с универсальными