Химические меры борьбы с однолетними сорняками в посевах лука репчатого при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья

• Автор: Кривцов, Иван Викторович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 243 с. : ил.

I. Обзор литературы
1.1 Химический метод борьбы с сорняками: краткий исторический обзор, особенности и практика применения гербицидов
1.2 Лук репчатый, его значение, ботаническая характеристика и биологические особенности
1.3 Применение гербицидов на посевах лука
II. Условия и методика проведения исследований
2.1 Цель, задачи, схема опыта и методика исследований
2.2 Почвенная и климатическая характеристика Волго-Донского междуречья
2.3 Почвы и сорные растения опытного участка. Погодные условия в годы проведения опытов
2.4 Агротехника возделывания лука
III. Режим орошения и водопотребление лука
3.1 Динамика влажности почвы и режим орошения
3.2 Суммарное водопотребление посевов
3.3 Среднесуточное водопотребление лука
3.4 Продуктивность использования влаги при различной урожайности лука
IV. Влияние гербицидов на засоренность посевов лука однолетними сорными растениями
4.1. Потенциальная засоренность и обоснование применения химических мер борьбы с сорняками
4.2 Подбор гербицидов и их характеристика
4.3 Динамика засоренности посевов лука

4.4 Структура однолетнего сорного компонента агрофитоценоза. Общая биологическая эффективность испытанных гербицидов
V. Особенности формирования продуктивности растений лука при использовании гербицидов
5.1 Чувствительность культуры к испытанным химическим средствам борьбы с сорняками
5.2 Рост и развитие надземной части и корневой системы культурных растений
5.3 Фотосинтетическая деятельность посевов
5.4 Урожай лука и его качество
VI. Инактивация гербицидов в почве и продукции и

их влияние на почвенную микрофлору
6.1 Действие гербицидов на микрофлору почвы в посевах лука
6.2 Динамика разложения гербицидов в почве и продукции и продолжительность их фитотоксического действия
VII. Экономическая и агроэнергетическая оценка применения гербицидов в технологии возделывания лука 164 репчатого
7.1 Экономическая оценка эффективности химической прополки посевов лука
7.2 Агроэнергетическая эффективность возделывания лука репчатого при использовании химических средств борьбы с сорняками
Выводы
Предложения производству
Список используемой литературы
Приложения

Развитие овощеводческой отрасли сельского хозяйства Российской Федерации происходит по пути активного внедрения в производство факторов интенсификации. Возделывание овощных культур предполагает широкое использование искусственного орошения, значительных норм органических и минеральных удобрений, высокопродуктивных сортов и гибридов, средств защиты растений, новой сельскохозяйственной техники и систем комплексной механизации технологических процессов в целом.
Почвенно-климатические условия Нижнего Поволжья с учетом применения интенсивных технологий создают благоприятные предпосылки для формирования теплолюбивыми овощными растениями высоких уровней продуктивности.
Однако, выращивание на поливных землях региона плодовых, корнеплодных, луковых культур и ранних овощей отличается чрезвычайной трудоемкостью. Особенно высокие затраты труда производятся на плантациях лука репчатого, возделываемого прямым посевом семян в грунт. В наибольшей степени величину этих затрат определяет потенциальная и фактическая засоренность его посевов. При этом данный фактор окружающей среды не только отвлекает существенные трудовые и материальные ресурсы на его нейтрализацию, но и значительно снижает урожайность культуры. Как показывает практика, потери урожая лука-репки на сильно засоренных полях достигают 100% (Г. В. Попов, 1999). В таких условиях многократно повышается значимость борьбы с сорняками.
Эффективное подавление сорняков на посевах лука репчатого способствует наиболее продуктивному использованию культурными растениями оросительной воды, минеральных удобрений, качественному выполнению агротехнических приемов, сокращению затрат на борьбу с болезнями и вредителями.
Дозы минеральных удобрений (кг д. в./га) рассчитывали на планируемый урожай в 35,0 т/га с учетом нормативных выносов элементов питания с урожаем (Б. Я. Ягодин, 1989; В. И. Филин,1994).
Запасы почвенной влаги вычисляли по показателям плотности и влажности почвы в активном слое 0...0,4 м по формуле:
W= 100*H*d*B,M3/ra где Н - расчетный слой почвы, м; d - плотность сложения почвы, т/м3;
В - влажность почвы, % массы абсолютно сухой почвы.
Поливные нормы определяли расчетным методом по результатам динамического контроля за влажностью почвы, величину которой устанавливали термостатно-весовым способом. При отборе почвенных образцов на влажность использовали методику А. А. Роде (1960). Взятие почвенных проб осуществлялось до и после поливов, а также после выпадения осадков, но обязательно не менее одного раза в 7... 10 дней.
При снижении влажности почвы до уровня предполивного порога (80...85% НВ в первой половине вегетации и 70...75% НВ - во второй) назначались поливы. Поливную норму определяли по формуле:
ш = Whb - Wnn = 100*Н*б*(Внв - Впп), м3/га где Whb и Wnn - запас влаги при НВ и перед поливом, м3/га;
Н - глубина активного слоя почвы, м; d - плотность сложения почвы, т/м3;
Внв и Впп - влажность почвы при НВ и перед поливом, % массы абсолютно сухой почвы.
Объем поливной воды, подаваемой дождевальной машиной на поле, учитывали по количеству проходов, скорости ее движения и с помощью дождемеров Давитая.
Расчет суммарного водопотребления проводили методом водного баланса по уравнению А. Н. Костякова (А. Н. Костяков, 1960; И. П. Кружилин, JI. С. Кальянов, В. А. Плешаков, 1980):