Эффективность различных сроков применения гербицидов на зерновых культурах в южной лесостепи Зауралья

• Автор: Замятин, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 137 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Народно-хозяйственное значение зерновых культур
(яровая пшеница и ячмень)
1.2 Значение ресурсосберегающих технологий в зерновом производстве
1.3 Вредоносность сорных растений и состояние засоренности посевов в регионе
1.4 Основные причины увеличения засоренности при переходе на ресурсосберегающие технологии. Меры борьбы с сорняками
1.5 Характеристика и принципы действия гербицидов
1.6 Условия применения, сроки, дозы и сочетания гербицидов
1.7 Применение гербицидов в предпосевной, предуборочный и послеуборочный периоды
2 УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Почвенно-климатические и погодные условия проведения исследований
2.1.1 Почвенно-климатические условия Курганской области
2.1.2.Погодные условия места проведения исследований по годам
2.1.3 Почвенные условия места проведения исследований
2.1.4. Агротехника в опытах
2.2 Методика проведения исследований
2.2.1 Схемы опытов
2.2.2 Наблюдения и анализы
2.3 Объекты исследований
2.3.1 Характеристика применяемых гербицидов
2.3.2 Характеристика сортов
2.3.3 Биологические особенности сорных растений

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Эффективность допосевного применения гербицидов на посевах ярового ячменя
3.1.1 Засоренность посевов ячменя и ее динамика в течение вегетационного периода
3.1.2 Показатели структуры урожая ячменя
3.1.3 Влияние допосевного применения гербицидов на урожайность ячменя
3.2 Предуборочное применение гербицида Ураган форте (десикация) на посевах яровой пшеницы
3.2.1 Динамика засоренности посевов яровой пшеницы
3.2.2 Влияние предуборочного применения гербицида Ураган форте на влажность, засоренность зернового вороха и продуктивность яровой пшеницы
3.2.3 Последействие предуборочного применения гербицидов
3.3 Влияние послеуборочного применения гербицидов на засоренность и продуктивность посевов яровой пшеницы
3.3.1 Динамика засоренности при послеуборочном применении гербицидов
3.3.2 Влияние последействия послеуборочного применения гербицидов на показатели структуры урожая
3.3.3 Продуктивность посевов яровой пшеницы при послеуборочном, применении гербицидов
3.3.4 Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы при послеуборочном применении гербицидов
4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследований. Увеличение эффективности зернового производства является главной задачей аграрной отрасли Курганской области, решению которой в значительной степени препятствует высокая засоренность полей (ежегодные потери урожая составляют от 20 до 30 %). Наряду с традиционными приемами борьбы с сорняками, в земледелии находят свое применение нестандартные сроки использования общеистребительных гербицидов в допосевной, предуборочный (десикация) и послеуборочный периоды.
В современных хозяйственно-экономических условиях производства зерна первостепенными являются вопросы энерго- и ресурсосбережения, а также повышения производительности труда. Их можно решить при-сокращении затрат на обработку почвы (минимизация), в том числе, заменяя механические обработки почвы в борьбе с сорняками, применением гербицидов, преимущественно глифосатов. Для успешной борьбы с высокой засоренностью полей необходима разработка новых технологических параметров внесения гербицидов с оценкой эффективности сроков их применения.
Программа проведенных исследований определена тематикой НИР отделения земледелия РАСХН № 01.200.2 10026 «Изучить технологические регламенты применения современных- гербицидов на зерновых культурах» и утверждена Ученым советом Курганского НИИСХ (протокол № 6 от 23.03. 2005 г.).
Цель и задачи исследований: определить эффективность
использования различных гербицидов, их сочетаний и норм расхода при допосевном, предуборочном и послеуборочном применении на зерновых культурах.
Для достижения цели исследований решались следующие задачи:

Для борьбы с пыреем ползучим в посевах зерновых культур зарегистрирован только Раундап (обработка паров и полей, предназначенных под посев). Сейчас появилась возможность расширить спектр препаратов против пырея ползучего за счет новых аналогов глифосата с различным содержанием действующего вещества [92].
Применение ресурсосберегающих технологий будет успешно в том случае, если проблема засоренности полей многолетними трудноискоренимыми сорняками, в особенности осотами и вьюнком полевым будет устранена. Для этого немаловажно использование гербицидов сплошного действия и их баковых смесей с ними в системе предпосевного, предуборочного и послеуборочного применения.
Исходя из многочисленного опыта применения глифосатсодержащих препаратов можно сделать выводы, что существенными преимуществами являются: экономия ГСМ в 2-3 раза; решение проблемы дефицита механизаторских кадров за счет снижения трудоемкости выполнения сельскохозяйственных работ в 2-2,5 раза; улучшение финансово-экономического положения сельхозпроизводителей и повышение их конкурентоспособности в результате снижения себестоимости продукции и повышения рентабельности производства; снижение зависимости от погодных условий и стабилизация сельскохозяйственного производства в результате эффективного влагосбережения при использовании ресурсосберегающих технологий; улучшение структуры и уменьшение давления на почву, предотвращение ее деформации и уплотнения подпочвенных горизонтов; предотвращение ветровой и водной эрозии; восполнение плодородия почв и повышение урожайности за счет сокращения темпов минерализации гумуса [56].