Эффективность минимальных способов основной обработки почвы под ячмень в условиях Центрального Черноземья

• Автор: Зубков, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Актуальность темы
Цель и задачи исследования
Научная новизна
Практическая значимость разработки
Основные защищаемые положения
Апробация работы
ГЛАВА 1. МИНИМАЛЬНЫЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВЫЕ ЗЕРНОВЫЕ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
1.1. Влияние различных способов минимальной обработки почвы на ее свойства
1.2. Влияние способов минимальной обработки почвы.на фитосанитарное состояние посевов
1.3. Минимальная обработка почвы и продуктивность зерновых
1.4. Качество зерна при минимальной обработке почвы
1.5. Нерешенные аспекты
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Краткая характеристика места проведения опытов, почвенных и погодных условий
2.2. Объект исследования (схема опыта, варианты, технологии)
2.3. Используемая методика агрохимических и агробиологических исследований, статистическая оценка результатов
ГЛАВА 3'. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Влияние способов основной обработки на накопление растительных остатков, величину снежного покрова и запасы воды в почве
3.2. Действие различных способов минимальной обработки почвы на динамику подвижных форм азота, фосфора, калия и твердость почвы
3.3. Влияние способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов и почвы
3.4. Способы основной обработки почвы и рост, развитие ячменя, формирование структуры урожая
3.5. Действие способов основной обработки почвы на урожайность ячменя
3.6. Влияние различных способов минимальной обработки почвы на пивоваренные качества ячменя

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ МАЛОЭНЕРГОЕМКИХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЯЧМЕНЬ
4Л. Себестоимость производства, рентабельность, расчетная прибыльность
4.2. Энергоемкость технологии, основанной на различных способах, коэффици-
ент энергетической эффективности
Выводы
Предложения производству
Литературные источники
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
В отечественном; земледелии в последние годы совершенствование систем и способов обработки почвы идут в основном в направлении ресурсосбережения и природоохранной направленности.
К таким способам относятся-, главным образом, поверхностные, мелкие безотвальные основные обработки- почвы- или, вообще, отказ от них,, а; также совмещение-или упрощение отдельных приемов; составляющих предпосевную подготовку.
Минимальная; обработка почвы позволяет сократить производственные затраты в расчете на-гектар посева на 30 - 40 %, в том числе расход топлива в
1,5 - 2,0 раза, повысить рентабельность производства- зерна: до 30 %, защитить почву от ветровой? и водной: эрозии, увеличить содержание органического вещества в верхнем- 0 - 10- см слое почвы- и, во многих случаях, обеспечить равный урожай зерновых культур в сравнении; с традиционной; вспашкой (И. Прохоров, В. Мануйлов, 1-980;. Д;К. Носов; МЛЗ. Пархоменко, Н-.И; Сонина, 1984; В.К. Коротков, 1986; Л.И. Пупонин, Б.Д. Кирюшин, 1989; А.Ф. Витер, 1990; И:П; Макаров, 1990; В :Г. Безуглов, Р;М. Гафуров, 2002; С.Н:: Немцев,, 2008; ВЖ. Бугаевский-и др., 2005; Г.Н; Черкасов, И'.Г. Пыхтин, 2006)
Однако на фоне этих безусловных плюсов есть ряд негативных аспектов их использования. Очевидным является тот факт, что необоснованное применение, минимальных обработок вызывает резкое увеличение засоренности посевов, обусловливающее необходимость последующего применения гербицидов, сводящего энергоемкость способа к обычной вспашке.
Установлена четкая зависимость возрастания; засоренности? посевов по мере увеличения-срока использования-таких обработок
По мнению В.Г. Холмова (1986); А. Рассадина, С. Клычинкова (1987); В.И. Кирюшина, (2005), негативным аспектом таких обработок явилось то, что из-за наличия растительных остатков на поверхности почвы уменьшается снабжение растений азотом, вызывающим необходимость применения минеральных

Таблица
Агроклиматическая характеристика Поныровского района
Метеорологические данные Показатели
Средняя многолетняя температура воздуха, °С 5Д
Сумма активных температур, иС 2522
Продолжительность периода (дней) с температурой
Выше + 5 иС (общий вегетационный период)
Выше + 10 °С (период активной вегетации)
Продолжительность безморозного периода (дней)
Годовая сумма осадков (мм) 631
Вл.ч. за период с температурой воздуха выше + 10 °С
Гидротермический коэффициент 1
Запасы продуктивной влаги к началу вегетации в слое почвы 0-100 см, (мм) на зяби
Высота снежного покрова, см
Длительность залегания снежного покрова (дней)
Число суховейных дней (суммарное)
Агроклиматические факторы, определяющие условия роста и развития, а так же биологические возможности возделываемых культур, при идеальных условиях позволяют получить урожайность ярового ячменя 43 ц/га в условиях Поныровского района. В связи с тем, что метеоусловия в большинстве случаев отличаются от идеальных, действительно возможный и фактический уровень урожайности имеет следующее значение в среднем по Курской области: яровой ячмень - 25,7 ц/га, овес - 21 ц/га, яровая пшеница - 22,6 ц/га (Сводный статежегодник Курской области, 2010). Таким образом, потенциальные возможности ярового ячменя реализуются только на 60 % (A.A. Сахибгареев, М.Л. Менликеев, 2005).
Место проведения опыта - поля трехпольного зернопарового севооборота. Размещение ровное (плато), крутизной до одного градуса. Предшественник ярового ячменя - озимая пшеница, размещенная по пару. Особенностью данного опыта является то, что он развернут по трем полям севооборота во времени, а в пространстве - каждый год на очередном поле севооборота. Это значит, что опытные варианты каждый год вместе с севооборотом переходили на очередное поле, поэтому научно-производственный опыт носил временный