Применение сокращенных схем в многофакторных опытах по совершенствованию систем земледелия в условиях лесостепи ЦЧР

• Автор: Нитченко, Людмила Борисовна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 168 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОКРАЩЕННЫЕ СХЕМЫ В МНОГОФАКТОРНЫХ
ЭКСПЕРИМЕНТАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Особенности проведения полевых многофакторных опытов по совершенствованию систем земледелия
1.2. Предпосылки использования сокращенных факториальных схем в полевых опытах
1.3. Состояние научных исследований по применению сокращенных схем в полевых опытах
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Условия проведения опытов
2.1.1. Характеристика почвенных условий
2.1.2. Метеорологические условия в годы исследований
2.2. Технология возделывания культур в опыте
2.3. Методика проведения исследований
2.3.1. Схема опыта
2.3.2. Методика проведения наблюдений, анализ и статистическая обработка данных
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ СОКРАЩЕННЫХ ФАКТОРИАЛЬНЫХ СХЕМ В ПОЛЕВЫХ МНОГОФАКТОРНЫХ ОПЫТАХ
3.1. Применение сокращенных факториальных схем в трех-
факгорном опыте

3.1.1. Оценка уровня сопряженности данных, полученных по полным и сокращенным схемам, на примере урожайности сельскохозяйственных культур
3.1.2. Сопряженность данных, полученных по полным и сокращенным схемам, на примере показателей качества урожая сельскохозяйственных культур
3.1.3. Оценка степени сходимости данных, полученных по полным и сокращенным схемам, на примере содержания элементов питания в корнеплодах сахарной свеклы
3.2. Применение сокращенных факториальных схем в четырехфакторном опыте
3.3. Экономическая оценка проведения полевых опытов с использованием сокращенных факториальных схем
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Формирование урожая сельскохозяйственных культур определяется комплексным влиянием факторов, представляющих собой оптимальное сочетание различных элементов системы земледелия. Эффекты действия и взаимодействия элементов системы земледелия, как подчеркивали многие исследователи, можно выявить только в полевых многофакторных опытах (А.Н.Каштанов, 1987; Д.В.Ванин и соавт., 1988). Вместе с тем, опыты, заложенные по полным факториальным схемам при изучении трех и более факторов на трех - пяти уровнях варьирования многовариантны и требуют выделения значительного по площади земельного участка, внутри которого, как правило, будет наблюдаться существенная пестрота плодородия почвы, приводящая к увеличению ошибки опыта и усложнению техники его проведения (Б.А.Доспехов, 1985).
Одним из направлений сокращения затрат на проведение опытов без существенного уменьшения их информативности считается использование сокращенных факториальных схем, построенных в соответствии с основными положениями теории планирования эксперимента (В.Н.Перегудов, 1978; Т.И.Иванова, 1989).
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в проведении экспериментальной проверки применения сокращенных факториальных схем в земледелии.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести сравнительную оценку применения полных и сокращенных факториальных схем (с сокращением числа вариантов до 50 %) в многофакторном полевом опыте.
2. Определить степень адекватности полученных по результатам опыта регрессионных уравнений, сходимость значений коэффициентов уравнений регрессии и доли вклада эффектов факторов, рассчитанных при

Таблицы
Матрицы планирования сокращенных факториальных схем (СФС) (трехфакторный опыт)
4. СФС З3“1.
№ п/п Факто] эы
А в С
1 + +
2 + -
3 - +
4 - -
5 + 0 +
6 +
7 - 0 +
8
9 0 + +
10 0 + -
11 0 - +
12 0 - -
13 0 0
5. СФС 3м
№ п/п Факторы
А в с
1 - - -
2 + - -
3 0
4 - + -
5 + + -
6
7 - 0
8 + 0
9 0 +
10 - - +
11 + - +
12 0 0 +
13 - + +
14 + + +
6. СФС З3”1.
№ п/п Факго] эы
А в С
1 - - -
2 - - +
3 - 0 +
4 - + -
5 - +
6 0 - +
7 0 0
8 0 + -
9 0 + +
10 + - -
11 + -
12 + - +
13 +
14 + 0 +
15 + + -
16 + +
7. СФС 3^.
№ п/п Факторы
А в с
1 - - -
2 - - +
3 - + -
4 + - -
5 - + +
6 + - +
7 + + -
8 + + +
9 - -
10 - +
11 + -
12 + +
13
14 - 0 +
15 +
16 + 0 +
17 0 + +
18 0 - +
19 0 + -
20 0 - -
Примечание:
4. — СФС с числом вариантов в схеме -13 (сокращение 50 %);
5. - СФС с числом вариантов в схеме -14 (сокращение 48 %);
6. - СФС с числом вариантов в схеме -16 (сокращение 41 %);
7. - СФС с числом вариантов в схеме -20 (сокращение 26 %);