Научное обоснование приёмов и систем регулирования засорённости посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи Центрального Черноземья

• Автор: Дудкин, Игорь Витальевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 439 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЕ РОССИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1Л. Сорные растения Центрально-Чернозёмной зоны и их
вредоносность
1.2. Управление сорным компонентом агрофитоцснозов в адаптивноландшафтных системах земледелия
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Агроклиматические ресурсы территории и погодные условия в годы проведения исследований
2.2. Методика проведения исследований
3. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ И ЗАСОРЁННОСТЬ
3.1. Влияние систем основной обработки на засорённость посевов и почвы в зернопропашном севообороте
3.1.1. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур
3.1.2. Засорённость почвы семенами сорных растений
3.2. Влияние систем основной обработки почвы на засорённость культур " зернопаропропашного, зернотравянопропашного и зернотравяного севооборотов
4. ВЛИЯНИЕ РЕЛЬЕФА МЕСТНОСТИ И ЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ
4.1. Засорённость посевов по элементам рельефа
4.2. Влияние лесных полос на засорённость посевов
4.2.1. Травяная флора лесных полос и граничащих с ними местообитаний
4.2.2. Влияние защитных лесных насаждений на засорённость посевов
и урожайность сельскохозяйственных культур
5. РОЛЬ СЕВООБОРОТА В СНИЖЕНИИ ЗАСОРЁННОСТИ ПОСЕВОВ
5.1. Засорённость посевов при бессменном возделывании сельскохозяйственных культур
5.2. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в севооборотах разных видов
5.3. Влияние промежуточных культур на количество и массу
сорняков
6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ
6.1. Действие минеральных удобрений на сорный компонент полевых растительных сообществ
6.2. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур при разных нормах и способах применения навоза
6.3. Влияние различных способов внесения минеральных и органоминеральных удобрений на сорняки
6.4. Действие побочной продукции (соломы и половы), используемой на удобрение, на сорную часть агрофитоценозов
6.5. Изменение засорённости посевов в результате известкования
7. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ
8. ИНТЕГРАЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЁМОВ БОРЬБЫ С СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ
9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОТИВОСОРНЯКОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
9.1. Экономическая эффективность
9.2. Биоэнергетическая эффективность
КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОРНЫМ КОМПОНЕНТОМ АГРОФИТОЦЕНОЗА КАК ЧАСТИ АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Сорняки являются постоянным компонентом полевых растительных сообществ. Конкурируя с культурными растениями за факторы жизни, они способны существенно снизить урожай возделываемых культур и качество продукции.
Проблема борьбы с сорняками, всегда стоявшая перед земледельцами, в последние годы в России ещё более обострилась. В современных условиях потенциальные потери урожая от сорных растений выше, чем суммарные потери от болезней и вредителей. Претерпевает изменения видовой состав сорняков. Место менее приспособленных и менее устойчивых к природным и антропогенным воздействиям занимается более устойчивыми и более приспособленными. Возрастает засорённость злостными и трудно-искоренимыми видами: осотом, бодяком, пыреем и другими (Захаренко В.А., 2004).
Без решения проблемы борьбы с сорняками теряют смысл многие мероприятия, направленные на улучшения роста и развития культурных растений. Только создав благоприятную гербологическую ситуацию в посевах, можно рассчитывать на получение' высоких и устойчивых урожаев полевых культур.
Основные вопросы, касающиеся проблемы борьбы с сорными растениями в ЦЧЗ, рассматривали Березников Г.А. (1978, 1984, 1986), Гулидов А.М. (1978, 1991, 1996, 1998, 2003), Зуза B.C. (1979, 1981, 1984, 1986), Фисюнов A.B. (1982 а, 1982 б, 1983, 1984 а, 1984 б, 1984 в), Тарасов A.B., (1984, 1985, 1986, 1987), Михайлова Н.Ф. (1984, 1985, 1986, 1987, 1988), Шмат З.М. (1985, 1986, 1987, 1988, 1990 а, 1990 б, 1992, 1993), Боронтов O.K. (1987, 1998, 2001), Воронцов В.А. (1987, 2001, 2007), Сатаров В.А. (1987, 1998, 2006), Хрюкина
Е.И. (1995, 2001, 2006), Гулидова В.А. (1996, 1997, 1999 а, 1999 б, 2007), Доманов Н.М. (2001, 2003, 2004, 2006), Шаповалов Н.К. (2001, 2003, 2004, 2006), Дворянкин Е.А. (2003, 2005, 2006 а, 2006 б, 2009), Гамуев В.В. (2004,

мелко заделанных послеуборочных остатков (Макаров И.П., 1990). Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. (2001) считают, что степень минимализации обработки почвы, направленной на влаго- и энергосбережение, целесообразна до уровня, который не приводит к существенному снижению урожая культур в севообороте. Листопадов И.Н. (2007) также отмечает, что ни в коем случае не следует понимать минимизацию как упрощение.
Главная проблема, связанная с применением систем обработки почвы без оборота пласта - рост засорённости полей, что является результатом сосредоточения семян сорняков и вегетативных зачатков в верхнем слое почвы. Об этом свидетельствуют результаты многочисленных опытов, проведенных в Центрально-Чернозёмном регионе. Так, исследования НИИСХ ЦЧП им.
В.В.Докучаева (Гармашов В.М., 1993), показали, что масса сорняков по обработкам почвы без оборота пласта превышала массу сорняков по вспашке на 55-122 %, в том числе по многолетним сорнякам - в 2-4 раза. Особенно сильно увеличилась засорённость посевов многолетними сорняками при исключении основной обработки почвы. Изучавшиеся приёмы обработки почвы по возрастанию засорённости располагались в следующем порядке: вспашка на глубину 20-22 см, сочетание вспашки с глубоким чизелеванием; чизелевание, рыхление орудием типа “параплау”, плоскорезом, стойками СибИМЭ; без основной обработки почвы.
В опытах ВНИПТИ рапса в Липецкой области (Гулидова В.А., 1999 б), наибольшее количество сорняков было в вариантах с поверхностной и плоскорезной обработками (в 1,5 и более раз выше, чем при вспашке). Особенно сильно были засорены посевы гороха, рапса, кукурузы на силос, сахарной свёклы.
Исследованиями, проведенными во ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии в Курской области (Горбачёв А.Н., 1985 б; Дьяков В.Н., Картамышев НИ., Солошенко В.М., 1990), установлено, что при возделывании пропашных культур на фоне плоскорезной и поверхностной обработки засорённость посевов возрастала соответственно в 1,5-3,2 раза по сравнению с засорённостью