Монохория Корсакова и меры борьбы с ней на рисовых полях Краснодарского края

• Автор: Приходько, Евгений Вячеславович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 140 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Систематика, морфология, географическое распространение и биологические особенности монохории Корсакова
1.2. Вредоносность сорняков
1.3. Критические периоды вредоносности сорняков
1.4. Современный подход к борьбе с сорняками в интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур
Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические условия
2.2. Методы исследований
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Причины распространения, ареал монохории Корсакова и
степень засорения ею рисовых систем Краснодарского края
3.2. Анатомо-морфологические особенности монохории Корсакова
и ее рост и развитие в течение вегетации
3.3. Биологические особенности монохории Корсакова
3.3.1. Период послеуборочного дозревания семян монохории
3.3.2. Отношение монохории Корсакова к слою воды
3.4. Вредоносность монохории Корсакова в посевах риса
3.5. Критический период вредоносности монохории Корсакова в посевах риса
3.6. Изыскание мер борьбы с засоренностью посевов монохорией Корсакова
3.6.1. Влияние густоты стеблестоя риса на засоренность посевов
монохорией

3.6.2. Влияние уровня азотного питания на конкурентоспособность риса по отношению к монохории Корсакова
3.6.3. Влияние гербицидов на засоренность посевов монохорией и продуктивность риса
3.6.4. Экономические пороги вредоносности монохории Корсакова и экономические пороги целесообразности применения гербицидов в борьбе с сорняком
3.6.5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения гербицидов в борьбе с монохорией
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы
Среди зерновых культур, возделываемых на земном шаре для питания, рис занимает второе место по площади посева и по валовому сбору. Он является основным продуктом питания почти половины населения земного шара. Помимо этого уникальное значение риса состоит в том, что он является мелиорирующей культурой, позволяющей осваивать ранее непригодные для земледелия массивы (Натальин, 1973; Джулай, 1980).
В России и на Кубани ввиду сложной экономической ситуации в последние годы произошло снижение посевных площадей под рисом, которые в настоящее время в Краснодарском крае составляют около 100 тыс. гектаров (Аксенов, 2002). При этом получаемые урожаи культуры значительно ниже потенциальной урожайности современных сортов.
Одной из главных причин недостаточно высоких урожаев риса, больших производственных затрат и, как следствие, высокой себестоимости получаемой продукции является высокая засоренность полей сорняками. Они конкурируют с рисом за элементы питания, свет и другие экологические факторы, вследствие чего снижение урожайности культуры достигает 20-50%, а по некоторым данным 70-90 % (Косенко, 1949; Араи,1965; Агарков, Крыжко, 1972). Помимо снижения урожайности риса в результате засоренности посевов происходит ухудшение качества урожая (Алабушев, 1969; Кисилев, 1971).
Одним из широко распространенных и злостных засорителей посевов риса в последние годы в Краснодарском крае стала монохория Корсакова. Поэтому необходимостью получения сведений о ее вредоносности и изыскания мер борьбы с ней в связи с тем, что до настоящего времени подобной работы не проводилось и определяется актуальность настоящих исследований.
Агротехника. Агротехника соответствовала рекомендациям ВНИИ риса (Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса, 1986). Подготовка поля начиналась после уборки урожая риса и пожнивных остатков со вспашки на глубину 16-18 см. В комплекс предпосевной обработки входила эксплуатационная планировка. Проводили ее за 5 дней до посева длиннобазовым планировщиком в два следа. После выравнивания поля вносили минеральные удобрения, которые заделывали в слой почвы 0-10 см дисковыми боронами. Во всех вариантах, кроме опыта по изучению влияния разных уровней азотного питания на конкурентоспособность риса по отношению к монохории вносили одинаковое количество удобрений:
N (мочевина) - 60 кг д. в. на 1 га;
Р2О5 (суперфосфат простой гранулированный) - 90 кг д. в. на 1 га;
К20 (хлористый калий) - 60 кг д. в. на 1 га.
Фосфорное и калийное удобрение вносились полной дозой до посева. 2/3 азотного удобрения вносили до посева и 1/3 в виде подкормки в фазу кущения.
Заключительной операцией до посева было выравнивание образовавшихся после дискования гребней, измельчение крупных (более 25 мм) комьев в верхнем (0-5 см) слое с последующим прикалыванием почвы движками с гладкими катками. Посев риса проводили сеялкой С3-3,6 на глубину 0,5-0,7 см. Во всех опытах высевался сорт риса Лиман. Посадка растений монохории проводилась вручную но трафарету в возрасте подводная розетка - один плавающий лист сорняка.
Для изучения взаимодействия монохории и риса, а также влияния различных факторов (густоты стояния культуры, уровня азотного питания, гербицидов) на засоренность посевов данным сорняком, другие сорные растения в опытах выпалывались.
Всходы риса получали из-под слоя воды для борьбы с ежовниками. Прекращение подачи воды наступало к моменту восковой спелости риса.