Выбор гербицидов для контроля малолетних однодольных сорняков в посевах кукурузы и оптимальные сроки их применения в северной лесостепи Зауралья

• Автор: Корыстин, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 136 с. : ил.

1 Обзор литературы
1.1 Почвенно-климатические условия северной лесостепи Зауралья и их влияние на засоренность посевов кукурузы
1.2 Биологические особенности и конкурентные отношения кукурузы с сорняками
1.3 Методы и приемы контроля засоренности в посевах кукурузы
1.4 Гербициды, применяемые в посевах кукурузы
1.5 Сроки применения почвенных противозлаковых гербицидов
2 Программа, методика и условия проведения исследования
2.1 Программа исследования
2.2 Наблюдения, анализы, учеты
2.3 Почвенные и погодные условия
2.4 Агротехника в опытах
3 Сравнительная эффективность почвенных и листовых противозлаковых гербицидов
3.1 Влияние почвенных и листовых граминицидов на засоренность посевов
и ее структуру
3.2 Влияние гербицидов на динамику развития кукурузы
3.3 Густота растений и элементы структуры урожая кукурузы
при различной засоренности
3.4 Влияние гербицидов на зерновую продуктивность кукурузы
3.5 Влияние гербицидов на урожайность и качество урожая
при возделывании кукурузы на силос
4 Обоснование оптимальных сроков внесения почвенных гербицидов
4.1 Влияние сроков внесения почвенных гербицидов на засоренность
посевов кукурузы

4.2 Урожайность кукурузы в зависимости от сроков применения почвенных гербицидов
5 Потребление макроэлементов и влаги посевами кукурузы при различной засоренности
5.1 Влияние гербицидов на эффективность использования кукурузой элементов питания
5.2 Потребление влаги посевами кукурузы в зависимости от засоренности посевов
6 Оценка вредоносности отдельных групп сорняков в посевах кукурузы
7 Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения гербицидов
7.1 Оценка экономической эффективности применения гербицидов
7.2 Биоэнергетическая оценка применения гербицидов
Выводы
Предложения производству
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы. Значение кукурузы для кормопроизводства и зернового хозяйства Зауралья обусловлено высоким продуктивным потенциалом культуры, эффективным использованием влаги, возможностью разностороннего использования продукции. С учетом потребности животноводства в высокоэнергетических кормах, вытекающей из современного состояния отрасли и ее перспектив в соответствии с Национальным проектом развития АПК РФ, площадь посева силосной кукурузы в регионе в ближайшие годы может достигнуть 90-100 тыс. га, а зерновой - около 50 тыс. га.
Вместе с тем за пятидесятилетний период массового возделывания кукурузы ее продуктивный потенциал в Челябинской и Курганской областях использовался не более чем на 25-30 %. Одним из факторов, сдерживающих развитие кукурузосеяния, является слабая конкурентная способность культуры по отношению к сорнякам (главным образом многолетним корнеотпрысковым и малолетним злаковым), связанная с рядом ее биологических признаков и с некоторыми зональными особенностями технологии возделывания.
Широкое внедрение раннеспелых и ультраранних гибридов, позволяющее повысить качество силоса и адаптировать кукурузу в регионе как зерновую культуру, а также переход к сравнительно низким нормам посева, вытекающим из биологических требований современных гибридов, в совокупности приводят к резкому снижению проективного покрытия, приходящегося на долю культурного компонента агрофитоценоза, и существенно удлиняют гербокритический период кукурузы. Кроме того, взаимоотношения культуры с сорняками дополнительно обостряются сравнительно ранними сроками посева, необходимыми для стабилизации созревания культуры и максимального использования ее продуктивного потенциала. На их фоне резко возрастает засоренность поздними яровыми видами, которые практически не подавляются в процессе предпосевной обработки почвы.

обеспечило применение почвенного гербицида как в чистом виде, так и в сочетании с луварамом.
Таблица 10 - Влияние гербицидов на урожайность зерна кукурузы, т/га (Институт агроэкологии, 1999-2004 гг.)
Варианты Г оды исследования В среднем V,%
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Без гербицидов 0,16 0,12 1,37 0,29 1,98 1,36 0,88 89,7
Харнес, 3 л/га 1,98 2,43 2,19 1,45 5,40 2,69 2,69 51,7
Луварам, 1,6 л/га 0,24 0,09 1,61 1,45 4,64 1,87 1,65 99,3
Харнес + луварам 2,76 2,37 2,63 3,45 7,04 2,98 3,54 49,5
Титус, 50 г/га 3,39 0,16 2,09 0,46 4,17 2,62 2,15 74,0
Базис, 20 г/га 2,92 0,09 2,36 0,63 3,22 3,10 2,05 69,0
НСР05 г (корреляция с засоренностью) 0,21 -0,99 0,33 -0,98 0,54 -0,95 0,78 -0,91 0,32 -0,90 0,25 -0,95 -0,98 -
Использование луварама в чистом виде способствовало приросту урожайности лишь в 1,9 раза (в среднем с 0,88 до 1,65 т/га). Кроме того, под влиянием этого гербицида наблюдалось усиление колебаний по годам не только по сравнению с вариантами, включающими почвенный гербицид, но и по отношению к контролю.
Использование производных сульфонилмочевины привело к повышению урожайности зерна в среднем в 2,3-2,4 раза, но, судя по значениям коэффициентов вариации (69-74 %), эти варианты были менее стабильны. Так, в 1999 году, при одноволновом прорастании злаковых сорняков, применение ти-туса и базиса обеспечило достоверные прибавки урожая как к контролю, так и к базовому варианту. В 2001 и 2004 годах, также отличавшихся достаточно дружными всходами сорняков, эти варианты по урожайности также приближались к комбинации харнеса и луварама. Напротив, в 2003 году, при растянутом прорастании ежовника обыкновенного, на фоне сульфонилмочевин урожайность оказалась на 2,8-3,8 т/га ниже, чем в базовом варианте, а в аналогии-