Влияние способов заделки и доз внесения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотов

• Автор: Ябанжи, Иван Георгиевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Немчиновка, Московской обл.
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Понятие и основные показатели плодородия почвы.
1.2. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.
1.3. Способы повышения эффективности органических удобрений.
ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.
2.1. Цель и задачи исследований.
2.2. Схема опыта и методика проведения исследований.
2.3. Почвенные условия проведения опыта.
2.4. Характеристика погодных условий.
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СПОСОБОВ ЗАДЕЛКИ ТОРФОНАВОЗНОГО КОМПОСТА В ЗЕРНОТРАВЯНОМ И ЗЕРНОПРОПАШНОМ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.
3.1. Агрофизические свойства почвы и ее водный режим.
3.1.1. Объемная масса почвы.
3.1.2. Структурное состояние почвы.
3.1.3. Порозность почвы.
3.1.4. Запасы продуктивной влаги. 62 ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СПОСОБОВ ЗАДЕЛКИ ТОРФОНАВОЗНОГО КОМПОСТА В ЗЕРНОТРАВЯНОМ И ЗЕРНОПРОПАШНОМ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.
4.1. Пищевой режим.
4.2. Агрохимические свойства почвы.
4.3. Гумусное состояние почвы.
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СПОСОБОВ ЗАДЕЛКИ ТОРФОНАВОЗНОГО КОМПОСТА НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР

В ЗЕРНОТРАВЯНОМ И ЗЕРНОПРОПАШНОМ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ.
5.1. Качество продукции.
5.2. Урожайность культур.
ГЛАВА 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ЗЕРНОТРАВЯНОГО И ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТОВ И ИХ ЭНЕРГЕТИЧЕЧСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
6.1. Продуктивность культур звеньев зернотравяного и зернопропашного севооборотов.
6.2. Энергетическая эффективность применения органических удобрений и способов их заделки.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Современные условия сельскохозяйственного производства существенным образом обозначили разрыв между теорией и практикой земледелия. Потребление из почвы невозобновляемых источников энергии превалирует над ее возвратом.
Применяемые системы воспроизводства почвенного плодородия и основанные преимущественно на традиционных способах обработки почвы, таких как отвальная, безотвальная, не обеспечивают оптимальных условий дальнейшего повышения плодородия почв и роста урожайности сельскохозяйственных культур. Каждая из них имеет ряд недостатков: при ежегодной безотвальной системе обработки почвы происходит накопление гумуса в верхнем слое почвы, его консервация и падение в нижнем слое, повышается засоренность посевов и распыление почвы, создаются условия, способствующие накоплению болезней и вредителей сельскохозяйственных культур; недостатком ежегодной отвальной системы обработки является ее высокая энергоемкость, излишняя интенсивность рыхления пахотного слоя, которая приводит к снижению содержания гумуса и интенсификации эрозионных процессов (С.С. Сдобников, Н.М. Шевцов, А.Н. Ерошенко и др., 1988).
Применение органических удобрений в системе вышеуказанных способов обработки не в достаточной степени устраняет их недостатки и еще в дополнение к этому снижается эффективность используемых удобрений.
В целях устранения вышеназванных недостатков существующих систем коллективом научных сотрудников Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны под руководством доктора сельскохозяйственных наук профессора С.С. Сдобникова дано теоретическое обоснование целесообразности сочетания в системе глубинной обработки почвы глубокой периодической вспашки с полным оборотом пласта один раз в 3 - 4 года с целью заделки органических

%, общего азота (по Къельдалю) - 0,3 %, Р2О5 (по Лебедянцеву) - 0,25, К20 (по Лебедянцеву) - 0,4 %. Весной 1984 - 1986 гг. были проведены 3 закладки опыта. Поставленные в эксперименте задачи решались в двух звеньях севооборотов: зернотравяном - вико-овес с подсевом многолетних трав (смесь клевера и тимофеевки луговой) - многолетние травы 1 г.п. -многолетние травы 2 г.п. - озимая рожь и зернопропашном - кукуруза на зеленый корм с початками - яровой ячмень - вико-овес на зеленую массу -озимая рожь.
Таблица
Схема опыта
№ п/п Варианты опыта Дозы внесения торфонавозного компоста Краткое обозначение вариантов опыта
1. Вспашка на 20 - 22 см (контроль) - В20 (контроль)
2. Вспашка на 20 - 22 см 40 В20 40 т/га ТНК
3. Вспашка на 20 - 22 см 160 В20 160 т/га ТНК
4. Вспашка на 27 - 30 см 40 В30 40 т/га ТНК
5. Вспашка двухъярусная на 27-30 см 40 Язо 40 т/га ТНК
6. Вспашка двухъярусная на 27 - 30 см + + заделка компоста тяжелой дисковой бороной на 8 - 10 см 40+40 Язо 40 + + П 40 т/га ТИК
7. Вспашка двухъярусная на 27 - 30 см 160 Язо 160 т/га ТНК
8. Поверхностная заделка компоста на 8 - 10 см + чизелевание на 20 - 22 см 40 П10 + 420 40 т/га ТНК
Примечание: Представленная схема опыта отражает только первое звено изучаемых севооборотов, т.е. период планируемых исследований. Во втором звене севооборотов при персзакладке опыта под озимую рожь в вариантах 2, 4, 5 и 8 вносилось еще но 40 т/га торфонавозного компоста. Это будет учитываться при анализе результатов урожайности культур, продуктивности звеньев севооборотов и энергетической эффективности агроприемов. Повышенные дозы органических удобрений в опытах взяты не из-за практической необходимости, а с целью более контрастного проявления их действия при изучении.
Компост (ТНК) вносили весной под вико-овсяную смесь с подсевом
многолетних трав и под кукурузу, возделываемую на корм с початками. Вспашку, заделку компоста проводили плугом ПЛН-3-35 с предплужниками на глубину 20-22 см и 27-30 см, поверхностную обработку - БДТ-3,0 на 8-10 см с последующим чизелеванием плугом ПЧ-2,5 на 20-22 см, послойную