Влияние способов обработки и удобрений на свойства чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота

• Автор: Ярошенко, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 228 с. : ил.

Глава 1. История вопроса
1.1. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур
1.2. Влияние способов обработки почвы на ее биологическую активность
1.3. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность
Глава 2. Условия проведения опытов и методика исследований
2.1. Климатические и почвенные условия
2.2. Погодные условия
2.3. Методика проведения исследований
Глава 3. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на физические, агрохимические свойства южного чернозема и водопотребление культур
3.1. Плотность сложения почвы
3.2. Водопроницаемость почвы
3.3. Окислительно-восстановительный потенциал и реакция почвенного раствора
3.4. Режим минерального питания
3.5. Водопотребление культур
Глава 4. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на биологическую активность южного чернозема
4.1. Численность основных физиологических групп микроорганизмов
4.2. Численность целлюлозоразрушающих микроорганизмов
4.3. Численность почвенных грибов
4.4. Численность актиномицетов
4.5. Численность олигонитрофильных микроорганизмов
4.6. Интенсивность выделения С02 из почвы
4.7. Целлюлозоразрушающая активность
4.8. Протеолитическая активность
4.9. Суммарная биологическая активность
Глава 5. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на урожай зерновых культур, продуктивность севооборота и баланс питательных веществ
5.1. Озимая пшеница
5.2. Яровая пшеница
5.3. Просо
5.4. Продуктивность севооборота
5.5. Баланс питательных веществ
Глава 6. Биоэнергетическая и экономическая оценка способов обработки почвы и применения удобрений
6.1. Биоэнергетическая оценка
6.2. Продукционно-энергетические модели эффективности удобрений при разных способах обработки почвы
6.3. Экономическая эффективность приемов основной обработки почвы и минеральных удобрений
Выводы и предложения производству
Список литературы
Приложения
Актуальность темы. На всех этапах развития человеческого общества земля была, есть и будет важнейшим, ничем не незаменимым средством производства. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов является важнейшей стратегической задачей, от решения которой зависит успешное развитие агропромышленного комплекса страны. Возрастающие потребности населения в продукции растениеводства и животноводства предполагают дальнейший рост урожайности сельскохозяйственных культур. Это может быть достигнуто лишь в условиях общего подъема культуры земледелия, базирующейся на разработке научных основ высокоэффективных природоохранных (ресурсосберегающих)
агротехнологий, обеспечивающих сохранение и воспроизводство плодородия почвы.
В семидесятых годах 20-го века стратегия развития земледелия в нашей стране строилась на основе непрерывного наращивания средств химизации. На определенном этапе эта политика в земледелии была оправданной, так как позволила заметно увеличить урожайность практически всех сельскохозяйственных культур. Важную роль в решении этих задач сыграли и интенсивные способы обработки почвы. Однако бесконтрольное применение минеральных удобрений, химических средств защиты растений и тяжелых почвообрабатывающих орудий, наряду с положительным эффектом, постепенно способствовало широкому развитию в агроэкосистемах негативных процессов. В частности, произошло уплотнение пахотного слоя почвы, ухудшился пищевой режим растений, практически во всех земледельческих зонах страны установился отрицательный баланс гумуса.
Антропогенное вмешательство в природные процессы в ходе сельскохозяйственных работ, увеличение химических и физических нагрузок на почву, изменения ее водного, воздушного и питательного режимов существенно ухудшают экологическую обстановку в агроландшафте,
температура воздуха превышала многолетние значения на 2-3°С. В виде исключения оказались очень теплый февраль (-2,0°С по сравнению с -11,4°С) и апрель (12,7°С по сравнению с 6,6°С). Количество осадков в весенне-летний период 1995 года было явно недостаточным. За май выпало лишь 76,3 мм осадков, что составляло всего 55% от среднемноголетних значений. В сложившихся агрометеорологических условиях развитие растений яровой пшеницы шло ускоренно, отмечалась их низкорослость.
1996 год был среднезасушливый. Осадков за год выпало 389,4 мм или 86% среднемноголетней нормы. Осенний период 1996 года отличался повышенным температурным режимом (на 1,1 °С выше нормы). За осенние месяцы выпало максимальное за год количество осадков (на 56% в сентябре и на 60% в ноябре выше нормы). Зимний период, а также весенний вплоть до мая характеризовался незначительным дефицитом влаги. За эти месяцы выпало умеренное количество осадков. Температурный режим зимы был неустойчив. Самый холодный месяц зимы - январь (*13,6°С к -11,0°С нормы).
Весна 1996 года была теплая, продолжительная. Осадков выпало ниже нормы на 15,5%. Лето сложилось с умеренным количеством осадков в начале, засушливое в июле и с полным отсутствием их в августе. В целом за май-июль сумма осадков составила 114,8 мм или 82% от нормы.
Осень 1997 года характеризовалась неустойчивым режимом увлажнения. Так, в начале сезона выпадали значительные осадки, а конец осени был сухой. Среднемесячная температура за осенне-зимний период была приближена к норме. Значительно теплее обычного были февраль-март (в среднем на 4,3°С).
Зима 1997 года отличалась умеренным количеством осадков, а вот весной этого года их количество превышало норму в среднем на 72%, основное их количество приходилось на первую половину апреля и мая.