Влияние способов основной обработки почвы и применения удобрений на продуктивность севооборота с короткой ротацией в юго-западной части Центрально-Черноземного региона

• Автор: Черный, Александр Григорьевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 152 с.

ГЛАВА I. Рациональные севообороты с дифференцированной обработкой почвы и внесением удобрений - основа повышения плодородия почвы и увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур (обзор литературы)
ГЛАВА II. Условия и методика проведения исследований
2.1. Почвенно-климатические условия
2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.3. Объекты, схемы опытов и методика проведения исследований
Экспериментальная часть
ГЛАВА III. Влияние способов основной обработки почвы и применения удобрений в биологическом севообороте на физические
свойства и режим влажности почвы
3.1. Плотность сложения почвы
3.2. Запасы продуктивной влаги в почве
ГЛАВА IV. Влияние приемов биологизации земледелия на микробиологическую активность и питательный режим почвы
4.1. Активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов почвы
4.2. Содержание элементов питания в почве
ГЛАВА V. Влияние приемов биологизации земледелия на засоренность посевов изучаемых культур в севообороте
ГЛАВА VI. Продуктивность изучаемых культур севооборота, в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений
6.1. Урожайность клевера
6.2. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
6.3. Урожайность горчицы белой, пожнивно высеваемой после уборки озимой пшеницы
6.4. Динамика нарастания листовой поверхности, массы корнеплодов, урожайность и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы
6.5. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы
6.6. Продуктивность севооборота
ГЛАВА VII. Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборота в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений
7.1. Экономическая оценка агроприемов в севообороте
7.2. Биоэнергетическая оценка агроприемов в севообороте
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Одной из важнейших проблем в области сельского хозяйства нашей страны по-прежнему остается производство продуктов питания. Увеличение среднегодового их производства возможно за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур, путем внедрения новейших достижений науки и передовой практики, а также интенсификации земледелия, которая, на фоне роста экологических проблем, должна осуществляться с учетом сохранения и повышения плодородия почв, защиты их от эрозии, снижения энергетических затрат на производство продукции.
В системе мер по сохранению и повышению плодородия почв главное место занимают научно-обоснованные севообороты, обеспечивающие бездефицитный баланс питательных веществ в земледелии.
Иногда высказывается мнение о незначительной роли севооборотов, что мотивируется возросшей интенсификацией земледелия, внесением высоких доз удобрений, химических средств борьбы с вредителями, болезнями и сорняками. При этом предполагается, что урожайность сельскохозяйственных культур будет независима от севооборота. Но это предположение не подтверждается опытом (Воробьев, 1996). Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур вне севооборота и без достаточного количества органического удобрения вызывает все возрастающую потребность в минеральных удобрениях, пестицидах и других агрохимикатах, но при этом снижается их КПД, и возрастают отходы, загрязняющие окружающую среду.
Севооборот является основой рационального использования пашни — главного элемента землепользовательного ландшафта и структуры сельскохозяйственных угодий. Он служит ключевым звеном современной зональной системы земледелия, так как весь комплекс задач по охране природы, защите почвы от эрозии, рациональному использованию земли, воспроизводству плодородия почвы, ее окультуриванию и повышению урожайности сельскохозяйственных культур может решаться через воздействие на
Можно отметить, что условия формирования урожая озимой пшеницы в 2002 году сложились хорошо. Несмотря на засушливые погодные условия при прохождении отдельных фаз развития растений культуры, благодаря мощной корневой системе и высокой засухоустойчивости урожайность оказалась самой высокой из трех лет исследований. В зависимости от варианта севооборота она составила 52,2 — 60,5 ц/га
Главным фактором гидротермического режима весны и лета 2002 года, оказавшим влияние на рост, развитие, а в конечном итоге и на продуктивность клевера, был сильный дефицит влаги в период март - апрель - май - июнь, когда сумма осадков оказалась меньше средней многолетней на 93 мм. Такие неблагоприятно сложившиеся для клевера метеоусловия не позволили сформировать хороший урожай зеленой массы. В 2002 году урожайность клевера, в зависимости от варианта севооборота составила 188 — 312 ц/га.
Метеорологические условия 2002 года с резкими колебаниями тепла и влаги по периодам вегетации крайне неблагоприятно отразились на росте и развитии сахарной свеклы.
К периоду посева, 18 апреля, почва достигла мелкопластичного состояния на всей глубине пахотного слоя, поскольку март и апрель были теплыми и с небольшим количеством осадков.
Хотя в апреле выпало всего лишь 26,2 мм осадков, всходы в первых числах мая появились достаточно полными и равномерными. С апреля до 12 июня выпало всего лишь 45мм осадков при норме 108 мм, в этот промежуток времени поверхность почвы высохла с образованием трещин (фаза развития -смыкание сахарной свеклы в рядках). Большой дефицит влаги испытывала сахарная свекла до второй декады июля. Всего с марта до 12 июля выпало 84 мм осадков при норме 210 мм. Только 12 и 13 июля прошли ливневые дожди (в сумме осадков выпало 60 мм), что оживило вегетацию растений и формирование листового аппарата. Высокие температуры июля и засуха с суховеями в августе до второй декады сентября привели к заметному угнетению растений, увяданию, потере тургора и частичному отмиранию