Влияние системы основной обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепной зоны Центрально-Чернозёмного региона

• Автор: Чеботарев, Олег Павлович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Глава I. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на
продуктивность сельскохозяйственных культур (обзор литературы)
1.1. История развития и основные направления совершенствования зяблевой обработки почвы
1.2. Влияние способов основной обработки зяби и культур севооборота на водный режим и агрофизические свойства почвы
1.3. Влияние способов обработки и культур севооборота на питательный режим
1.4. Фитосанитарное состояние посевов сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы и средств химизации
1.5. Влияние способов обработки почвы и гербицидов на урожайность сельскохозяйственных культур и производственные затраты
Глава II. Условии и методика проведения исследований
2.1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий Центральночерноземной зоны и места проведения исследований
2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.3. Объекты, схемы опытов и методика проведения исследований
Экспериментальная часть.
Глава III. Влияние различных способов основной обработки почвы на её
агрофизические показатели
3.1. Плотность сложения почвы
3.2. Структура почвы
Глава IV. Водный режим почвы и водопотребление культур
зернопропашного севооборота в зависимости от способов основной обработки почвы
4.1 Динамика продуктивной влаги в почве
4.2 Водопотребление культур зернопропашного севооборота
Глава V. Микробиологическая активность и питательный режим почвы в зависимости от приёмов основной обработки почвы
5.1.Микробиологическая активность почвы
5.2. Влияние обработок почвы на численность дождевых червей
5.3. Динамика содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в почве
Глава VI.Влияние способов основной обработки почвы на фнтосанитарное состояние посевов
6.1. Засоренность посевов на фоне различного комплекса агроприемов
Глава VII. Равномерность глубины заделки и полевой всхожести семян но
различным способам подготовки зяби
Глава VIII. Продуктивность зернопропашного севооборота, структура урожая и некоторые качественные оценки зерна в зависимости от способов основной обработки почвы и применения гербицидов
8.1. Урожайность культур
8.2. Структура урожая
8.3. Содержание азота, фосфора и калия в зерне изучаемых культур
8.4. Влияние способов обработки почвы и гербицидов на качество семян
Глава IX. Экономическая и энергетическая эффективность различных приемов основной обработки почвы и применения гербицидов в зернопропашном севообороте
9.1. Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур
9.2. Биоэнергетическая оценка использования различных обработок почвы и средств химизации при возделывании сельскохозяйственных культур зерноиропашного севооборота
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения.

Основной проблемой сельскохозяйственного производства России по -прежнему остается увеличение продуктивности наших полей; а, значит, и благосостояние населения. Увеличение производства продуктов питания должно осуществляться за счет интенсивных факторов развития, внедрения новейших достижений науки и передовой практики. Получение высоких и устойчивых урожаев возможно лишь на основе высокой культуры земледелия, перспективных севооборотов, современной агротехники, сохранения и повышения плодородия почв, рационального использования земельных ресурсов, снижения энергетических и трудовых затрат на производство продукции.
"Земельные отношения сегодня в России — это результат непоследовательных кавалерийско - дилетантских решений, затянувших в тугой узел аграрные преобразования: Раздача земли и материальных средств в частную собственность крестьянам и фермерам, не подкрепленная разумной политикой государства, не привела к деловой активности миллионов новых собственников. Наоборот, апатия и иждевенчество одних, озлобленность и рвачество других стали преобладающими настроениями на селе. В результате - сокращение производства, более чем вдвое, бедность, социальная запущенность, депопуляция сельского населения. Есть островки благополучия, но эти сельскохозяйственные предприятия сохранили лишь былое процветание и существуют они, скорее, по принципу " не благодаря, а вопреки" (Е.С. Савченко, 2000).
Россия в недавнем прошлом оказывала продовольственную помощь другим странам. Сегодня же она потеряла продовольственную независимость, потребляя почти 40 % импортных продуктов питания, а население крупных городов — до 80%. В земледелии из сельскохозяйственного оборота выведено и не используется более 30 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий, что соответствует территориям Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской и Волгоградской областей вместе взятых. На 17,5 миллионов гектаров уменшилась посевная площадь. Небывало уменьшилось производство зерна. В 1998 году валовой сбор его составил всего лишь 47,8 миллионов тонн, или в
Однако у некоторых исследователей этот показатель не превышает 2 -3 ц./га зерна, а в отдельных случаях вообще не оказывает положительного влияния на формирование урожая, что связано с рядом причин: низкой засоренностью посевов, нарушением или недооценкой требований по рациональному использованию средств защиты растений.
И в заключении хотелось бы отметить ещё один немаловажный фактор -экономический. Сельское хозяйство является значительным потребителем энергетических ресурсов. В странах ЕЭС этой отраслью потребляется около пяти процентов вырабатываемой энергии. В структуре прямых энергозатрат при производстве продуктов питания на долю процессов механизации приходится свыше 50% энергетических затрат (W. Jackson, М. Bender, 1981).
Наиболее энергоёмкой отраслью сельского хозяйства является растениеводство. Оно потребляет до 50 - 80% энергозатрат (В.Н. Санковский, 1989),. при этом 40% энергетических и 25% трудовых затрачивается на обработку почвы (B.C. Шевелуха, 1993), а из них 75 - 85% приходится на вспашку (V. Mihalic, 1978).
В то же время энергосберегающая функция безотвальной обработки по сравнению с отвальной, считается общепризнанной и подтверждается значительным числом экспериментальных данных (D. Ermich, B.Hoffmann,1982; И.И: Гридасов, 1997; H.A. Максютов и др., 2000).
В настоящее время, когда рост цен на горюче - смазочные материалы опережает рост цен на сельскохозяйственную продукцию и тем самым увеличивает себестоимость последней; снижение расхода горючего при безотвальных обработках немаловажно.
Достаточно высокая эффективность систем безотвальной обработки почвы основывается также на значительном сокращении времени для проведения технологических операций по подготовке почвы (Б.А. Доспехов, В.В. Бузмаков, 1978; В.А. Богомолов, В.П. Сидорович, 1991; П.С. Семешкина, 1994; В.В; Шабамов и др.,1994; С.И. Смуров, 1999).