Влияние основной обработки почвы на расход воды и питательных веществ культурами севооборота в ЦЧР

• Автор: Косякин, Павел Александрович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Рамонь
• Количество страниц: 137 с. : ил.

СОДЕРЖАЛИ Е
Введение
ГЛАВА 1. Состояние изученности проблемы
1.1. Способы основной обработки почвы в севообороте
1.2. Содержание влаги в почве в зависимости от обработки
1.3. Содержание питательных веществ в почве и растениях
1.4. Структура почвы, ее образование и значение
1.5. Засоренность посевов при различной обработке почвы
1.6. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости
от основной обработки почвы
ГЛАВА 2. Условия и методы проведения исследований
2.1. Почвенно-климатические условия ЦЧЗ
2.2. Почва опытного участка
2.3. Программа и методика проведения исследований
2.4. Наблюдения и учеты
ГЛАВА 3. Режим влажности чернозема выщелоченного при различной
обработке
3.1. Динамика содержания влаги в почве
3.2. Водопотребление сельскохозяйственных культур
3.3. Дифференциальная пористость
ГЛАВА 4. Рост и развитие сахарной свеклы и кукурузы в зависимости
от обработки почвы
4.1. Густота посевов
4.2. Развитие ассимиляционной поверхности листьев кукурузы
и сахарной свеклы
4.3. Фотосинтетический потенциал посевов
4.4. Рост корнеплодов сахарной свеклы
ГЛАВА 5. Динамика прироста массы растений севооборота
в зависимости от обработки почвы

5.1. Клевер
5.2. Озимая пшеница
5.3. Сахарная свекла
5.4. Однолетние травы
5.5. Кукуруза
5.6. Прирост сухих веществ за вегетацию растений
ГЛАВА 6. Содержание и динамика накопления питательных веществ
культурами звена севооборота
6.1. Клевер
6.2. Озимая пшеница
6.3. Сахарная свекла
6.4. Однолетние травы
6.5. Кукуруза
6.6 Расход элементов питания
ГЛАВА 7. Продуктивность сельскохозяйственных культур при
различной обработке почвы в севообороте
7.1. Урожайность культур
7.2. Энергетическая оценка
7.3. Экономическая эффективность
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы. Агротехнические приемы должны быть направлены на создание благоприятных условий для роста и развития растений. Это предусматривает применение дифференцированной агротехники, основанной на знании свойств чернозема, что дает возможность повысить урожайность сельскохозяйственных культур, осознанно управлять почвенными процессами с целью воспроизводства почвенного плодородия.
Получение высоких и устойчивых урожаев возможно лишь на основе применения современной агротехники, сортовых особенностей, адаптированных для данной зоны возделывания, при учёте почвенно-климатических ресурсов. Одним из мощных средств воздействия на продуктивность культур является обработка почвы. Путем обработки изменяется биогенность почвы, водный, воздушный и питательный режимы. Однако, применение в настоящее время и отвальной, и безотвальной обработки почвы имеет свои недостатки, заключающиеся в нарушении режима влажности почвы, снижении потребления питательных веществ и увеличения засоренности полей. На это в свое время указывали М.И. Сидоров, 1981; С.С. Сдобников, 1994; В.А. Гулидова, 2000, А.Л. Качании, 1999.
Переход на ресурсосберегающие технологии позволит избежать ухудшения свойств почвы, сократить затраты. Величина урожая полевых культур определяется их биологическими особенностями и условиями выращивания. Важное место в решении этой проблемы занимает совершенствование приемов основной обработки почвы в севообороте. В связи с этим особое значение имеет всестороннее изучение положительных качеств различных способов основной обработки почвы под культуры в зернопаропропашном севообороте, которые бы обеспечивали оптимальные физические условия почвы, способствовали накоплению в ней продуктивной влаги, нормальному прорастанию семян, хорошему росту и развитию растений, и в конечном итоге, получению высоких и стабильных урожаев. При этом приобретает особую значимость изучение закономерностей поступления питательных веществ в растения и особенностей расхода воды, что является

было большим в слое 0-50 см из-за худшего развития растений клевера и меньшего расходования влаги.
Запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см различались между обработками незначительно, на 3-5 %. К уборке содержание влаги в почве значительно уменьшалось на 37,7-58,4 мм в полутораметровом слое и на 96,0-105,5 в метровом (Боронтов и др., 2012)
За первую половину вегетации клевера выпало 35 % осадков, при этом во-допотребление составило 23,5-36,1 мм, что составляет 11-15 % от суммарного (Приложение 3). Большее количество потребляемой влаги в этот срок наблюдения соответствовало комбинированной обработке - 36,1 мм.
Определение запасов влаги не выявило значительной разницы между обработками почвы. Так, при отвальной обработке общие запасы влаги составили
302,9 мм, при безотвальной - 302,8 мм, при комбинированной - 293,6 мм.
Следовательно, изучение динамики запасов влаги под клевером не выявило существенных различий между вариантами обработки почвы. Однако наблюдается тенденция лучшего режима влажности почвы при безотвальной обработке почвы.
Озимая пшеница, высеваемая по клеверу, также при возобновлении вегетации была в меньшей степени, чем после пара, обеспечена влагой (таблица 3). Содержание влаги составило 124,1 -133,3 мм в слое 0-50 см; 256,2-276,6 мм в слое 0-100 см; 394,2-409,0 мм в слое 0-150 см, что несколько ниже, чем содержание влаги в посевах клевера.
Различия по содержанию влаги в почве между вариантами обработки почвы были также несущественны, но только при комбинированной обработке отмечена тенденция к увеличению на 14,2 мм содержание общей влаги.
Содержание продуктивной влаги в 1,5 м слое было самым высоким и составляло 160 мм. Данное увеличение запасов воды при комбинированной обработке почвы происходило за счет равномерного увеличения влажности всех слоев почвы. Это объясняется уменьшением плотности сложения и увеличением подвижности почвенной влаги.