Влияние ландшафтных условий на урожайность и качество продукции различных сортов льна-долгунца в Центральном районе Российской Федерации

• Автор: Родионов, Георгий Евгеньевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Роль сорта в современном льноводстве
1.2 Биологические особенности и специфика технологии воз- 14 делывания льна-долгунца
1.3 Понятие и морфологическая структура ландшафта
1.4 Особенности агроэкологических условий и исследований.
1.5 Адаптивные реакции льна, сорных растений и возбудителей болезней,на условия произрастания
Глава II МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Место проведения исследований, схема полевого опыта
2.2 Методика и объекты исследований
2.3 Погодные условия в годы проведения исследований
Глава III АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
3.1 Влажность
3.2 Плотность
3.3 Водный режим
Глава IV БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
4.1 Активность микроорганизмов в прикорневой зоне
4.2 Фитосанитарное состояние посевов льна-долгунца
4.2.1 Распространенность болезней
4.2.2 Засоренность посевов
4.3 Оценка энергетического потенциала агрофитоценоза
Глава V ПОКАЗАТЕЛИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА..
5.1 Густота стояния растений
5.2 Масса растений
5.3 Высота и техническая длина растений..•
Глава VI УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ЛЬНА-
ДОЛГУНЦА
6.1 Урожай и его структура
6.2 Качество продукции
6.3 Зависимость продуктивности льна от количественных показателей агромикроландшафтов
Глава VII ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НА РАЗЛИЧНЫХ АГРОМИКРОЛАНДШАФТАХ
Основные выводы
Предложения производству
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Важным элементом, способствующим повышению эффективности сельскохозяйственного производства, является комплекс мероприятий, направленных на разработку систем земледелия, основывающихся на учете влияния ландшафтных условий на продуктивность культур. Сегодня влияние человека на природный ландшафт столь велико, что, по сути дела, человечество поставлено перед фактом возникновения в природе необратимых процессов, развивающихся в результате общественного на нее воздействия. Основным возмущающим фактором является сельскохозяйственная деятельность человека, так как в отличие от промышленности она носит не очаговый (локальный), а глобальный (планетарный) характер. Сельскохозяйственные угодья, занимая треть земельного фонда мира, состоят на одну треть из обрабатываемых угодий и на две трети из лугов и пастбищ. Вследствие быстрого возрастания численности населения земного шара, доля сельскохозяйственных земель, приходящаяся на каждого человека сегодня, составляет около 1,15 га, из них 0,4 га пашни.
Наряду с относительными, происходят и абсолютные потери сельскохозяйственных земель за счет: эрозии, засоления, заболачивания и т.д. В целом по земному шару площадь нарушенных земель приближается к 450 млн. га. По современным оценкам, примерно 1,2 млрд. га сельхозугодий, пастбищ и лесов находятся в состоянии экстремальной деградации.
Высокая консервативность систем ведения сельского хозяйства является главной причиной того, что вся его история сопровождалась кризисами, в основе которых лежит неспособность существующих систем земледелия обеспечить население продуктами питания. Исторический опыт человечества в его многообразных формах воздействия на окружающую среду и использования природных ресурсов показал, что все непредвиден-ные отрицательные последствия хозяйственной деятельности связаны с
отсутствием понимания целостности природы, недоучета того, что все ее компоненты: почва, растения, животные, вода, приземная атмосфера - образуют сложную единую систему. В силу существования взаимосвязи и взаимодействия между составляющими этого единого целого, воздействие человека даже на какой либо один компонент влечет за собой изменение в функционировании системы в целом и как следствие - изменение во всех остальных ее звеньях. И если учитывать, что высокоэффективное сельскохозяйственное производство в большей степени, чем любая другая отрасль, зависит от природных условий той или иной территории, которая в конечном итоге предопределяет все существующие подходы, то необходимость перевода сельского хозяйства на адаптивно-ландшафтную основу уже ни у кого не вызывает сомнения, хотя основные положения адаптивного земледелия были сформулированы еще в трудах основоположников научной агрономии
А.Т. Болотова в России и А.Э. Тэера в Германии во второй половине XVIII начале XIX веков. По мнению М.Г. Павлова (1838) “совершеннейшим сельское хозяйство называться должно то, которое наилучшим образом приспособлено к местным обстоятельствам, ибо такое только хозяйство может быть выгоднейшим” (Жученко, 1997) .
Ухудшение экологической обстановки в земледелии России определило возврат к предложенному ландшафтному подходу при разработке систем земледелия. Адаптивно-ландшафтное1 земледелие предполагает разумный уровень применения органических и минеральных удобрений, причем внесение удобрений будет осуществляться в соответствии с условиями ландшафта (форм рельефа, экспозиции склонов и их крутизны, микроклимата, геохимических потоков и барьеров, свойств почв), с учетом их взаимодействия с севооборотом, обработкой почвы и другими элементами агротехнологий. Оптимизация фитосанитарного состояния посевов будет достигаться за счет гибкого маневрирования структурой пашни, культурооборотом, долей чистого пара, обработкой почвы, сроками сева и нормой высева семян, применением метода ловчих культур, использованием биологических средств и пести-
воздействием первого фактора - наблюдается его повышенная концентрация в местах наиболее интенсивного внесения удобрений в прошлые годы. Кислотные свойства, сумма поглощенных оснований и содержание обменного калия распределяются по территории в-соответствии с направлением геохимических потоков. Расчет баллов почвенного бонитета, основанный на анализе не только агрохимических, но и агрофизических свойств почв показал, что вершина и верхние части склонов характеризуются пониженным значением (в среднем 55) почвенного бонитета, а нижние части склонов и меж-холмные депрессии — повышенным (в среднем 85) (Иванов, 2001 а; Ковалев и др.,2002, 2004; Агроландшафтный стационар..,2005; Научные основы.., 2005).
Целью агроэкологического этапа ландшафтно-полевого опыта (ЛПО) явилось всестороннее изучение адаптивных реакций сельскохозяйственных растений на условия ландшафтной среды стационара для определения в его пределах агроэкологических однотипных территорий. Данные, полученные в ходе рекогносцировочного этапа ландшафтно-полевого опыта, позволяют составить подробное представление о-ландшафтом устройстве агробиологического стационара и о характере взаимодействия компонентов агрогеосистем на его территории. Однако, на этом этапе ЛПО весьма затруднительно одновременно изучать адаптивные реакции широкого спектра сельскохозяйственных культур и сегеталов на особенности ландшафтной среды, тем более во временном аспекте, вследствие невозможности расположения большого числа делянок в пределах однородного ландшафтного контура. Изучение культур за ротацию севооборота во времени неприемлемо из-за различных погодных условий. Одновременное изучение адаптивных реакций многих культур необходимо для их точного сопоставления, результаты которого позволят грамотно разрабатывать ландшафтно-адаптивные севообороты и другие элементы системы земледелия (Ковалев и др., 2002, 2004).
Следует отметить, что исследование реакции культур на различные микроландшафтные условия проводились неоднократно, при этом основным методологическим приемом являлось расположение отдельных делянок на