История Общего архива Министерства Императорского Двора : 1869-1918 гг.

• Автор: Китлова, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 05.25.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ОБЩЕГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА
Глава II. ОБЩИЙ АРХИВ МИНИСТЕРСТВА ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА В ПЕРИОД «ВЕЛИКИХ РЕФОРМ» (1869-1882 ГГ.)
1. Комплектование, систематизация, обеспечение сохранности документов 5
2. Научное использование документов 72 ГЛАВА ІП. ОБЩИЙ АРХИВ МИНИСТЕРСТВА ИМПЕРАТОРСКОГО
ДВОРА В ПЕРИОД КОНТРРЕФОРМ И РЕВОЛЮЦИЙ (1882-1917 ГГ.)
1. Штат, бюджет, состав и содержание документов, проблема доступа
2. Научное использование документов 130 ГЛАВА IV. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА
ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА В 1917-1918 ГГ.
1. Ликвидация Министерства Императорского Двора и Уделов, подготовка к эвакуации, разгром Московского отделения Общего архива Министерства Императорского Двора 13
2. Научная деятельность архива по описанию документов и составлению научно-справочного аппарата
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 163 СПИСОК СОКРАЩЕННЫХ СЛОВ
СПИСОК АББРЕВИАТУР
ПРИЛОЖЕНИЯ
I. Список работ Г. В. Есипова
II. Архивная ежедневная записка Общего архива Министерства Императорского Двора. 7- 23 января 1898 г. Печатный бланк. Копия
III. Ярлык Общего архива Министерства Императорского Двора Печатный бланк. Копия

Развитие исторической науки взаимосвязано с развитием архивного дела. Архивное дело является значимой отраслью государственного управления, так как охватывает теоретические и методические вопросы, связанные с сохранением и эффективным использованием документов. Значение проблем архивоведения в изучении истории исторической науки раскрыто в последние десятилетия в трудах
В. Н. Автократова1, С. О. Шмидта2, Е. В. Старостина3, В. П. Козлова4,
В. Н. Самошенко5, Т. И. Хорхординой6 и др.
Архивы являются необходимой базой для развития исторической науки. Архивные документы — это важнейший источник для реконструкции прошлого, определяющего истоки настоящего и дающего возможность предположить дальнейшее развитие поступательного процесса. Актуальные проблемы современной науки можно решить, опираясь на наследие прошлого. Знание истории архивного дела дает возможность лучше ориентироваться в документальном массиве архивов. Архивы, являясь хранилищами документального наследия, накопили определенный опыт работы с документами. Изучение истории отдельных архивов способствует созданию целостной картины развития архивного дела. История отдельного архива заслуживает того, чтобы
1 Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М.: РГГУ, 2001. 396 с.
2 Шмидт С. О. Советские историки и архивы // Археография. Архивоведение. Памятниковедение: Сб. статей. М., 1997. С. 5-24; Он же. Заметки об источниковой базе трудов по архивоведению // Там же. С. 215-227; Он же. Архивы и историческая наука в современном мире // Там же. С. 317-326.
3 Старостин Е. В. Зарубежное архивоведение: проблемы истории, теории и методологии. М., 1997. 332 с. Он же. Архивы России. Методологические аспекты архивоведческого знания. Учебно-методическое пособие. Москва, 2001.48 с.
4 Козлов В. П. Российское архивное дело. Архивно-источниковедческие исследования. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. 335 с.
5 Самошенко В. Н. История архивного дела в дореволюционной России: Учеб. пособие. М., 1989. 215 с.; Он же. Исторические архивы Москвы и Петербурга (ХУШ-нач. XX вв.). М., 1990.214 с.
6 Хорхордина Т. И. История Отечества и архивы: 1917-1980 гг. М., 1994.
360 с.

стать предметом самостоятельного исследования. Появление диссертационных исследований В. Н. Самошенко, Л. И. Шохина, А. В. Автократова, В. Г. Бухерта7, показывает нарастающий интерес в науке к истории отдельных, наиболее крупных и ценных архивов России.
Одной из задач изучения истории архивного дела является освещение деятельности архивистов, которые внесли вклад в развитие архивного дела.
Архивисты дореволюционной России накопили значительный опыт в работе с документами, который может быть использован. В имеющейся литературе, в том числе и учебной, заслуги даже видных архивистов часто не получали должного отражения.
История возникновения архивов и архивного дела в Российской Империи имеет свои особенности. Одной из особенностей является отсутствие центрального архива Царствующей Династии, на базе которых в ряде стран Западной Европы сложились национальные архивы. Причин создавшегося положения можно привести множество: и гибель Династии Рюриковичей, приведшая к уничтожению в Смутное время Царского архива, и большая и значительная территория Российской Империи, вызвавшая к жизни процессы образования сложного аппарата управления, который впоследствии привел к созданию большого количества ведомственных исторических архивов (Московский главный архив Министерства иностранных дел (МГАМИД), Государственный архив МИД, Московский архив Министерства юстиции (МАМЮ) и др.).
7 Самошенко В. Н. Центральные исторические архивы дореволюционной России (XVIII-начало XX вв.): Дис... д-ра ист. наук. М., 1988; Шохин JI. И. Московский архив Министерства юстиции (1852-1917). История и методика описания документов: Дис... канд. ист. наук. М., 1987; Автократов А. В. Военноисторические архивы дореволюционной России: Дис... канд. ист. наук. М., 1990; Бухерт В. Г. История Архива Межевой канцелярии (Центрального межевого архива). 1768-1939 гг.: Дис... канд. ист. наук. М., 1991.

В письме к директору Канцелярии МИДвиУ А. П. Тарновскому87 Есипов сообщал: «[...] оканчивая работы по собранию сведений об Иностранных архивах [...] я нашел русские документы: грамоты царские начиная с XVI века - имеются весьма любопытные и важные документы (немецкие) о путешествиях Петра Великого в 1697 и в 1711 за границею. Странно, что Устрялов88 ездил в Вену, в Париж и не заглянул в Берлинский архив. Некоторые документы русские я успел списать - иные для себя, другие для министерства. [
Есипов писал Тарновскому: [...] Чиновники Архива все люди ученые; профессора и доктора полюбили меня и я получил дозволение и возможность списать копии с самых интересных бумаг до России относящихся XVII и XVIII столетий. Русские и французские я списываю сам [...] а лицо переписывающее -ученый, заслуживающий доверия — переписка же немецких документов XVII и XVIII столетий очень трудна - и мало здесь разбирают ее. Переписка делается не тайно, а с дозволения начальства архива [...] как частному лицу занимающемуся наукой и исследованиями историческими. [...]
О своих занятиях в Тайном государственном архиве Есипов писал Адлербергу: «Я обращал особенное внимание на документы, относящиеся до России. Они состоят из грамот царей и донесений посланников о Москве - самый древний - грамота царя Василия Иоанновича 1507 года, другая Бориса Годунова 1605 года, наконец, с 1697 года, со времени путешествия Петра I заграницу,
86 ГА РФ. Ф. 926. Оп. 1. Д. 26. Л. 55-56 об.; Д. 204. Л. 1.
87Тарновский Александр Петрович - тайный советник, директор Канцелярии Министерства Императорского Двора. (Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Империи, и по главным управлениям в Царстве Польском и в Великом Княжестве Финляндском. На 1866-1867 год. Часть I. Власти и места Центрального Управления и Ведомства их. Санкт-Петербург. Ст. 50.)
88 Устрялов Николай Герасимович (1805-1870) - российский историк, академик Санкт-Петербургской АН (1837), автор «Истории царствования Петра Великого».
89 ГА РФ. Ф. 926. Оп. 1. Д. 70. Л. 143 об.-144.