Разработка методики оценки и выбора экологически эффективной и энергетически экономичной системы обращения с твердыми отходами потребления на городских территориях

• Автор: Парамонова, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 05.23.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 185 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Анализ системы обращения с твердыми отходами потребления как основного элемента инфраструктуры городского хозяйства
1.1. Состав и свойства твердых отходов потребления
1.2. Анализ технологических особенностей системы обращения с
твердыми отходами потребления на городских территориях
1.3. Оценка негативного воздействия системы обращения с твердыми отходами потребления на окружающую городскую
среду
1.4. Исследование методических подходов к формированию системы
обращения с твердыми отходами потребления
1.5. Роль и место предприятий ЖКХ по обращению с твердыми
отходами потребления в инфраструктуре городского хозяйства
Выводы. Цель и задачи исследования
2. Совершенствование теоретических основ защиты окружающей среды от негативного воздействия твердых отходов потребления
2.1. Описание свойств твердых отходов потребления с позиции теории
дисперсных систем
2.2. Физическое моделирование процесса загрязнения окружающей
среды твердыми отходами потребления
2.3. Физическое моделирование процесса снижения загрязнения
окружающей среды твердыми отходами потребления
2.4. Разработка классификационной схемы системы снижения

негативного воздействия твердых отходов потребления на окружающую среду
2.5. Обоснование выбора оптимальной схемы реализации системы
снижения негативного воздействия твердых отходов потребления (ССНВТОП) на окружающую среду в условиях городского хозяйства
2.6. Математическое описание результирующих параметров
реализации процесса СНВТОП на окружающую среду
3. Разработка методики оценки и выбора экологически эффективной и энергетически экономичной системы обращения с твердыми отходами потребления на городских территориях
3.1. Разработка методики оценки и выбора экологически эффективной
и энергетически экономичной системы обращения с твердыми отходами потребления
3.2. Формирование блока исходных данных с учетом экологических и
технологических особенностей сбора и транспортирования твердых отходов потребления
3.3. Разработка и описание алгоритма реализации методики оценки и
выбора экологически эффективной и энергетически экономичной системы обращения с твердыми отходами потребления на городских территориях
3.4. Совершенствование способов и средств сбора и
транспортирования твердых отходов потребления
4. Практическая апробация методики оценки и выбора экологически эффективной и энергетически экономичной системы обращения с твердыми отходами потребления на городских
территориях
4.1 Реализация методики оценки и выбора экологически
эффективной и энергетически экономичной системы

обращения с твердыми отходами потребления на городских территориях
4.1.1. Реализация методики оценки и выбора экологически эффективной и энергетически экономичной системы обращения с твердыми отходами потребления на территории г. Ростова-на-Дону
4.1.2. Реализация методики оценки и выбора экологически эффективной и энергетически экономичной системы обращения с твердыми отходами потребления на территории г. Ейска
4.2. Использование результатов исследований в учебном
процессе
Заключение
Список использованных источников
Приложения

23,8%, на производство компоста пошло 8,4% и лишь 13,6% всех отходов было ликвидировано с помощью термических методов на МСЗ.
Таким образом, термическая переработка отходов сопровождается отравлением ОС, дорога и не решает проблем с захоронением - остающаяся зола очень токсична, требуется сооружение специальных полигонов. В Германии стоимость 1 м такого полигона составляет порядка 250 евро. Возможно строительство МСЗ, который будет по всем показателям соответствовать санитарно-гигиеническим нормативам, но такие заводы становятся неприемлемо дорогими даже для богатой Европы. В мировой истории мусоросжигания не существует ни одного прибыльного предприятия, все МСЗ исключительно дотационные [88].
Так как сжигать всю массу образующихся ТОП нерационально, поток отходов на сжигание следует сократить (и облагородить), как и поток отходов на захоронение.
Сократить поток отходов на объекты их захоронения и сжигания можно только одним способом - масштабным и своевременным выделением из ТОП ресурсов, пригодных для вторичного использования, и одновременным выделением из ТОП опасных компонентов.
Решение задачи сортировки ТОП в местах их образования невозможно без активного участия населения. В итоге на Западе заработала мощная индустрия вторичных ресурсов, у нас эта индустрия пока не работает.
Даже определение ТОП в действующем Федеральном законе от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не учитывает ни экологические, ни технологические аспекты охраны ОС. Оно дает право строить МСЗ без предварительной сортировки ТОП, так как не ставится задача выделения из ТОП опасных отходов (отработанные батарейки, ртутные лампы, термометры, радиоэлектроника, и т.д.). В то же время на Западе есть совершенно четкий закон, который обязывает собирать эти опасные отходы потребления отдельно [88].