Модели и программный комплекс управления инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции

• Автор: Антоненко, Андрей Валерьевич
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Моделирование инвестиционно-строительных проектов с учетом 8 коррупции
1.1 Рассмотрение моделей управления инвестиционно-строительными 9 проектами
1.2 Учет коррупции в моделях иерархического управления
1.3 Рассмотрение моделей управления устойчивым развитием с 32 учетом коррупции
1.4 Выводы
2. Разработка оптимизационных моделей управления 53 инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции.
Методы их решения
2-. 1 Построение моделей экономической коррупции
2.2 Построение моделей административной коррупции
2.3 Выводы
3. Разработка теоретико-игровых моделей управления 73 инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции.
Методы их решения
3.1 Построение двухуровневых моделей управления инвестиционно- 74 строительными проектами с учетом коррупции
3.2 Построение трехуровневых моделей управления инвестиционно- 87 строительными проектами с учетом коррупции
3.3 Выводы
4. Программный комплекс и проведение имитационных 95 экспериментов. Анализ результатов.
4.1 Структура и функциональность программного комплекса
4.2 Расчеты для оптимизационных моделей административной и 102 экономической коррупции. Анализ.
4.3 Расчеты для двухуровневых моделей административной и 121 экономической коррупции. Анализ.
4.4 Расчеты для трехуровневых моделей. Анализ
4.5 Выводы
Заключение
Литература
Приложение 1. Теоретические положения, используемые в работе. 148 Приложение 2. Справки о внедрении

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Важность изучения феномена коррупции в современном российском обществе и разработки методов борьбы с коррупцией не вызывает никакого сомнения. Коррупция является одной из наиболее ярких и широко распространенных разновидностей противоправного поведения, оказывающей весьма сложное, но в целом крайне негативное воздействие на политическую и социально-экономическую жизнь. В последние 10-15 лет коррупция находится в центре внимания не только государственных органов РФ, но и всего российского общества. Многие эксперты и обычные респонденты считают коррупцию одним из главных препятствий на пути экономического подъёма в России.
Коррупция - один из самых «слабых» мест современной России. Еще в 1999 г. заместитель генерального прокурора России Ю. Чайка признавал, что РФ входит в десятку наиболее коррумпированных стран мира и что коррупция является одной из самых деструктивных сил в российском государстве. В 2006 году первый заместитель Генпрокурора РФ А. Буксман заявил, что по некоторым экспертным оценкам объём рынка коррупционных услуг в РФ в 2006 г. составляет порядка 240-320 млрд долларов. К 2010 г. этот показатель значительно вырос. В ноябрьском послании Федеральному собранию, президент Д. Медведев указал, что только в сегменте государственных закупок на «распилы и откаты» в 2010 г., ушел триллион рублей (из 4,2 трлн. выделенных на эти цели государством). Не меньшее распространение коррупция получила во всех остальных сферах жизни РФ, включая политическую, судебную и правоохранительную системы, сферу образования и медицины. Широкое распространение коррупция находит при реализации инвестиционно-строительных проектов, нормальное развитие которых существенно ограничивается огромным числом требуемых разрешений и согласований.

Коррупция включает в себя не только взятки и «откаты», но и технологии более высокого уровня, например, влияние отдельных групп интересов на формирование государственной политики и установление неформального государственного контроля над различными секторами экономики. Согласно Е.Лазареву [29], целесообразно трактовать коррупцию как социальную практику, устойчивый тип поведения, выражающийся в специфической системе коллективных действий. В значительном числе случаев коррупционные схемы плотно встроены в экономическо-финансовые механизмы, в состоянии инициировать и регулировать инвестиционные потоки. Но очевидно и то, что подобный коррупционный механизм работы экономики является необычайно высокозатратным (что само по себе существенным образом снижает конкурентоспособность российской экономики), а также чреват ростом социально-политической конфликтности в обществе. Исследуя особенности распространения коррупции в различных сегментах социально-экономической жизни РФ, необходимо учитывать, что масштабы данной противоправной социальной практики существенно различаются и в региональном разрезе. Социокультурные и социальноправовые традиции определяют большее распространение данных практик в Южном макрорегионе РФ, в том числе в Ростовской области [47].
Подробный обзор и анализ теории управления проектами (в том числе инвестиционно-строительными), математических моделей коррупции и задач иерархического управления устойчивым развитием в условиях коррупции, соответствующих литературных источников приведен в первой главе диссертации.
Целью работы является исследование закономерностей коррупционного поведения при реализации инвестиционно-строительных проектов и формулировка рекомендаций по борьбе с коррупцией на основе математического моделирования, численных методов и комплексов программ.

Ведущего без учета требования гомеостаза обозначена через gL . В модели используются два предположения:
Al. UL ф0.
А2. 3р е P,q е Q : Arg sup J;. (р,q,и) U, Ф 0.
Первая гипотеза означает, что условие гомеостаза достижимо. Согласно второй гипотезе, при некоторых значениях управляющих воздействий Ведущего (например, при p=q=0) интересы Ведомого ведут к нарушению требования гомеостаза, поэтому иерархическое управление устойчивым развитием необходимо.
Решениями иерархической игры (1.3.1)-(1.3.4) служат три вида равновесий [50].
Определение 1. Равновесием принуждения в игре (1.3.1)-(1.3.4) называется ситуация (p,q,u) такая, что
JLU>,q,u)>rrP(p),
УL°mp(p) - SUP inf J,(p,s,z),peP

R{p,q) = Arg sup JF{p,q,u).
ueU(q)
Определение 2. Равновесием побуждения в игре (1,3.1)-(1.3.4) называется ситуация (p,q,u) такая, что
JL(p,q,u)>yL‘mp(q),
УГР iq) = sup inf JL (r, q, u).
rep usR(r,q)
Определение 3. Равновесием убеждения в игре (1.3.1)-(1.3.4) называется ситуация (p,q,u) такая, что