Математические модели управления поисково-спасательными подразделениями МЧС на внутренних водоемах

• Автор: Перевалов, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Оглавление
Введение
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ И КЛАССИФИКАЦИЯ СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ НА ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМАХ
1.1 Анализ факторов возникновения чрезвычайной ситуации на внутренних водоемах
1.2 Обзор поисково-спасательный службы зарубежных стран в части организации и проведения поисково-спасательных работ на внутренних водоемах
1.3 Пути и способы своевременной ликвидации происшествий на внутренних водоемах
1.4 Обоснование необходимости совершенствования системы управления силами и средствами поисково-спасательных подразделений методом анализа иерархий
1.5 Сущность, цели и задачи управления силами и средствами поисковоспасательных подразделений МЧС России на внутренних водоемах
1.6 Обоснование цели и постановка задачи диссертационного исследования
ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МЧС РОССИИ НА ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМАХ
2.1 Анализ алгоритмов управления силами и средствами поисковоспасательных подразделений МЧС России на внутренних водоемах
2.2 Математические модели планирования
2.2.1 Математическая модель выбора оптимального плана проведения поисково-спасательных работ
2.2.2 Математические модели размещения поисково-спасательных подразделений на внутренних водоемах
2.2.3 Математические модели управления движением спасательных судов
2.3 Математические модели оперативного управления
2.3.1 Математическая модель расчета резерва техники и оборудования
2.3.2 Математическая модель расчета резерва личного состава
2.4 Математические модели коррекции планов
2.4.1 Математическая модель определения периодичности коррекции долгосрочных планов
2.4.2 Математическая модель определения числа коррекций оперативного планов
2.5 Модель оценивания эффективности управления силами и средствами поисково-спасательных подразделений МЧС России
2.6 Целесообразность автоматизации управления силами и средствами поисково-спасательных подразделений МЧС России
ГЛАВА 3 ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ПОИСКОВОСПАСАТЕЛЬНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МЧС РОССИИ НА ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМАХ, НА ПРИМЕРЕ АКВАТОРИИ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА
3.1 Основные исходные данные, используемые в разработанных математических моделях управления силами и средствами поисковоспасательных подразделений МЧС России для акватории Онежского озера
3.2 Полученные числовые результаты на основе применения разработанных математических моделей управления поисково-спасательными подразделениями МЧС на примере акватории Онежского озера
3.3 Практические рекомендации по результатам расчетов
Заключение
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Оказание помощи людям в чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, ведение работ по смягчению последствий ЧС являются целевой задачей (ЦЗ) поисково-спасательных подразделений (ПСП) МЧС России. В связи с этим следует отметить также и важность такого направления в деятельности подразделения, как осуществление спасательных операций па внутренних водоемах.
В настоящее время выделяются немалые средства на решение вопросов, связанных с анализом, прогнозированием и моделированием происшествий, аварий и чрезвычайных ситуаций. Опыт ликвидации чрезвычайных ситуаций при авариях на внутренних водоемах страны показывает, что как сам по себе процесс ликвидации, так и его прямые и косвенные последствия могут нанести существенный ущерб природному и индустриальному компонентам геосферы, судоходству.
Специфика проведения поисково-спасательных работ (ПСР) на акватории такова, что спасательное судно выезжает к месту происшествия непосредственно после поступления вызова. От оперативности прибытия спасателей зависят человеческие жизни, предотвращенный ущерб. К основным задачам, подлежащим решению для повышения безопасности людей на внутренних водоемах, относятся оценка эффективности проведения ПСР, а так же минимизация времени ликвидации ЧС.
При определении количества сил и средств ПСП для ликвидации происшествия на внутренних водоемах, требуется большое количество справочной информации, расчетных методов и моделей действий спасателей. Любой подход в математическом моделировании, будь то аналитический или имитационный, представляет комплексную и сложную задачу для исследователя. Понятие моделирование управления силами и средствами ПСФ охватывает представление всех процессов связанных с ликвидацией происшествий па внутренних водоемах,

пр*дстау з.^.їКнь'й А. А: А; прсиїведеші Є Д-ОЕ строиі 5ор еНЬ 3 степени £Є5ГГОр ПріІСршеТОЕ
А: і 1 3 1 3 ізхс і і4и“.л зззізіїгіз СУММа 2 44.33
А» 3 !
А: 3 12

Ксгіекннк прк;стЕрзс£5ннкй увкр£ Аі Аг А
А’ і 1 3 1 2 іі££* сзїізііі іі5;4і4іі; є псі : і-*:;:; і х:: - о ізгїшг: суьхма : і збитії
А; і 2
А: 2 1 2 і

Зітргть; А: А: Аз
А’ 1 1 5 2 “
А: * і 1 "
Аз - 4? ш: з 5іт:сї-СУ? НИЗ 4 3*

Затрат «і на и-ггтсьчтккг А; А; Аз
А: 1 1 ~ ! 9 і:::: :
А; - 2 ! ”
Аз 5 - І

Затраты на »гсгуаггюа: А- д. Аз
А’. 2 1 5 І § С 1212 113.1442 С :31',’’544"
А: 5 1 1 5 : 5355 і гі::-і' С^ЪПЛЗ. 5 415=52: : :5:зг?:-з
А- 9 5 1 “55522

Вр«мт ПгЖуЧ5К1Д Аі А: Аз
А1 І 1 5 і: о іігаз-їіз сумм а і з*?-”?
А; ? І -
А; 1 5 1 ~

Врі'і1! Екразггкп и ГТЛ'НЧТВЧ Р*414ИИЧ Ах А: А-
Ах І 1 3 І 5 1 155“ 5 42£4*11 с Щч-КЗД
А: 3 1 3 г:хз 2С5::е=
А: 5 І 3 1 .555 113553. 1 12
сумма 5 ї'..= ї
с-5сра и аье.ла спасзтгг-і5 Ах А- А;
Ах І 5 і < їх:
А; 1 5 4 1 : :гз
А; 5 - 1 35 с:>
сумма
Врінт стагсгзнкл к МП Ах д. А;
Ах 1 1 5 - - 4—"л • тіїі; - ;:»4;'у
А: 5 2 3 іїх: і4«2ігі
Аз і " 1 3 2 і :і" 1 ї51451 ї ?4,2£1 1 151223
сумма
Зрсля щ:ьь2.шня ПС? Ах Аг Аз
Ах 1 5 1 3 і 5*5“ 1,1Е5£2і1 1 2?£3£Я£г
А; і 5 1 і 5 о мі 1 3415=52 153ї£21~:4 : 2 4:5212. 1 51'51422“
А? 3 5
сумма
Рисунок 8 - Матрица парных сравнений уровня
На рисунке 8 приведены парные сравнения для четвертого уровня Аь А2 и А3 по отношению к подкритериям третьего уровня. Вектор приоритетов показывает, что направление А2 оказалось лучшим по критерию предотвращенный