Модели и алгоритмы формирования штрафов при управлении экологическими и техногенными рисками

• Автор: Голев, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 139 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. УПРАВЛЕНИЕ УРОВНЕМ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
1.1. Понятие эколого-экономической системы. Классификация ЧС
1.2. Виды рисков возникновения техногенных ЧС
1.3. Методы оценки уровня риска возникновения техногенных ЧС
1.4. Оптимизация программ снижения уровня риска возникновения
техногенных ЧС
Выводы по главе
2. ВЛИЯНИЕ ШТРАФОВ НА УРОВЕНЬ РИСКАВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ЧС
2.1. Применение шграфовдля контроля за уровнем риска возникновения техногенных ЧС
2.2. Влияние штрафов на уровень риска возникновения техногенных ЧС
на одном предприятии
2.3. Влияние штрафов на уровень риска возникновения техногенных ЧС
в регионе
Выводы по главе
3 .ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В РЕГИОНЕ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ШТРАФОВ
3.1. Игровое моделирование функционирования организационных систем
3.2. Имитационная игра «Механизм штрафов»
3.2.1. Коэффициент роста переменного штрафа принимает одинаковое значение для всех предприятий
3.2.2. Коэффициент роста переменного штрафа определяется индивидуально для каждого предприятия

3.2.3 Допустимый уровень риска принимает одинаковое значение для всех предприятий
3.2.4 Допустимый уровень риска определяется индивидуально для каждого предприятия
3.3. Алгоритм расчета допустимых значений уровня риска и параметров
штрафа в имитационной иіре «Механизм штрафов»
Вывод по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДИССЕРТАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В наш век стремительного развития науки и техники, урбанизации и роста производства нагрузка на окружающую среду, и как следствие, увеличение риска природных и техногенных катастроф значительно возрастает. Отсюда понятно, что безопасность развития социума становится одной из важнейших задач человечества, так как безопасность подразумевает охрану жизни и здоровья людей и экологических систем. Добывая полезные ископаемые, загрязняя экологические системы выбросами промышленных предприятий, человек значительно ухудшает качество собственной среды обитания. Особенно разрушительными последствиями техногенных катастроф являются пожары, являющиеся основным источником и проявлением чрезвычайных ситуаций. Таким образом, ухудшения в экологических системах обгоняют развитие систем контроля, прогнозирования и предупреждения природных и техногенных катастроф.
Если изменения биосферы вызваны природными явлениями, то сохранение природного равновесия и способность природы к восстановлению делает возможным приведение ее к исходному положению. Если же воздействие на биосферу производит человек, т.е. происходит антропогенное воздействие, то неблагоприятные процессы в биосфере происходят гораздо быстрее, и что самое главное, могут иметь необратимый характер.
В настоящее время поддержание систем безопасности становится значимой социальной задачей. Для разрешения этой задачи требуется провести научные исследования, внедрения в практику систем безопасности, поддержание приемлемого уровня экологии и т.д. Несомненно, все это стоит очень дорого. Экологические системы не могут самостоятельно противостоять бурному развитию производства, разрушение их происходит быстро, а восстановление происходит медленно и стоит очень недешево.

Рис. 1.4.4. Бинарная структура для трех локальных рисков Однако для этой единственной структуры уже возможно построить три варианта свертки. Все возможные варианты получения обобщенной ((9,7) и интегральной (ИОР) оценок для трех локальных рисков представлены в табл.
1.4.1.
Таблица 1.4.1. Варианты получения обобщенной и интегральной оценок
для трех локальных рисков
№ варианта / І к
1 1 2
2 1 3
3 2 3
Четыре локальных риска уже позволяют построить две бинарные структуры свертки. Первая структура основана на параллельном сворачивании оценок уровня риска (параллельная структура). При этом сначала из двух пар оценок строятся две обобщенные оценки, а затем уже из полученных обобщенных оценок формируется интегральная оценка риска. Параллельная бинарная структура для четырех локальных рисков изображена на рис. 1.4.5.
Видно, что на первом уровне иерархии находятся локальные оценки, на втором - обобщенные оценки, и, наконец, ИОР формируется на третьем уровне иерархии.