Повышение качества арматурного проката в условиях металлургического мини-завода на основе комплексного показателя

• Автор: Наливайко, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 05.02.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
J" ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СОСТОЯНИЕ BOl 1РОСЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТ ВА ПРОДУКЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АРМАТУРНОЙ СТАЛИ
г 1.1 Особенности производства строительной арматуры
у на мини-заводах. ....................................... !.
1.2 Опыт применения систем качества1В металлургии;(опыт PICO):
1.3 Требования; предъявляемые к качеству продукции
i; , периодинескош профиля?
1.4 Подходы к оценке качества арматурной'стали;
1.5. Технологические резервы повышения качества арматурной стали:.
f . . ; . ■ • . ‘ • , - ' .
■ . 1.6. Математическое моделирование показателей качества арматур-
§ ных профилей
1.7. Цели и задачи диссертационной работы
Г Глава 2. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯЖАЧЕСТВА
АРМАТУРНОЙ СТАЛИ
2 Л . Применение нормирования м статистической оценки свойств ар-
матуры класса. А500С для формирования комплексного показателя | качества..................... 1..1
2.2. <1)ормирование комплексного показателя качества арматурной ста-
' - ли шметодика его применения
2.3. Алгоритм-расчета комплексных критериев, качества 51 •
Выводы по главе 2.............................................. '..................................... 53 ;
Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ КАЧЕСТВА АРМАТУРЫ КЛАС-| СА А500С С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ПУ-
ТЕЙ'ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ
3.1. Объём и особенности статистических исследований
1 показателей качества

3.2. Анализ статистических данных и получение уравнений

I - ' ■ ■ . ' ' ■

регрессии
3.3. Определение количественных значений составляющих комплексного показателя качества
3.4. Особенности отбора проб в условиях литейно-прокатного завода .
Выводы по главе
Глава 4. РАЗРАБОТКА КОРРЕКТИРУЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ И ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА АРМАТУРЫ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕЁ ПРОИЗВОДСТВА
4.1. Разработка корректирующих действий, обеспечивающих повышение эффективности производства и уровня качества продукции
4.1.1. Предложения по совершенствованию технологии шихтовки
4.1.2. Совершенствование температурного режима нагрева заготовок
4.1.3. Использование технологии слиттинга для повышения производительности и расширения сортамента без ухудшения показателей качества проката
4.2. Исследование внутриплавочной и внутримарочной неоднородности показателей качества на примере арматуры №
4.3. Уточнение математической модели прогнозирования показателей качества с учетом технологических факторов производства
4.4. Обеспечение стабилизации показателей качества после внедрения предложений по совершенствованию технологии
4.5. Обоснование целесообразности совершенствования методики отбора проб и перехода на статистические методы
Выводы по главе
Глава 5. РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ НОВОЙ НОРМАТИВНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА АРМАТУРНЫЙ ПРОКАТ ПА ОСНОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1. Концепция специальных партий арматурного проката как резуль-

тат выявленной стабильности показателей качества арматуры
5.2. Механические испытания образцов арматуры
5.3. Испытания образцов арматуры на свариваемость
5.4. Основные положения технических условий и особенностей их применения
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

выбора той или иной модели построения критериев комплексной; оценки качества в реальных условиях производства с учетом его сложности.
Большинство: применяемых методик оценки качества изделий учитывает важность отдельных показателей: качества с помощью коэффициентов весомости, которые определяют различными: (экспертными; статистическими, функционально-стоимостными^ др;) методами;
Иногда- возникает ситуация, когда-рост второстепенных: показателей оказывает большее влияние, чем;, уменьшение величины: определяющих показателей;: ■’ . '
В процессе развития теории управления-качеством были, сформулированы: ограничения на вид комплексного,показателя качества: .
- . порядок расположения единичных показателей не должен: оказывать; влияния на вид комплексного показателя; . :
- комплексный (Показатель не должен зависеть от способа группировки единичных показателей;
- все показатели, должны; быть безразмерными в диапазоне изменения от 0 до 1;
- комплексный; показатель по абсолютной величине не должен: превышать, наибольший из рассматриваемых единичных показателей;
- комплексныйшоказатель принимает максимальное значение при- максимальных значениях всех входящих в него единичных показателей;
- если хотя бы один из единичных: показателей качества обращается в нуль, то и комплексный, показатель должен быть равен нулю.
В-1976-1978 гг. журнал «Сталь» провёл дискуссию по оценке качества металлопродукции, которая позволила сформулировать общие требования к оценке качества проката [58-69]. Были предложены различные подходы к оценке комплекса, показателейкачества готовой продукции и формулированию критериев управления, технологией её производства.
Ряд работ по Совершенствованию технологии производства металлопродукции с использованием комплексных критериев качества выполнен в МГТУ