Организационно-экономические механизмы управления устойчивостью развития крупных наукоёмких производств

• Автор: Бендиков, Михаил Абрамович
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 414 с. : ил.

('к
Глава 1. Научно-технологическое развитие как фактор интенсификации и устойчивости экономического роста
1.1. Общее понятие экономической устойчивости развития предприятия
1.2. Тенденции и роль научно-технологического развития в интенсификации и
обеспечении устойчивости экономики
1.3. Инновационный фактор в теории экономического роста
1.4. Необходимые предпосылки для реализации инновационной стратегии
1.5. Выводы
Глава 2. Основные направления совершенствования механизма научно
технологического развития
2.1. Инновационная система в современной экономике и схема действия её меха
низма
2.2. Финансовая и производственная интеграция как фактор роста инвестиционного
и инновационного потенциала
2.3. Роль государства и рыночного сектора в совершенствовании механизма научно
технологического развития крупных наукоемких производств
2.4. Выводы
Глава 3. Состояние и потенциал инновационного развития российской промышленности
3.1. Особенности состояния и функционирования обрабатывающих отраслей промышленности
Ч 3.2. Макроэкономическая среда и деятельность предприятий
3.3. Научно-технологическая сфера российской экономики и её место в системе мировых достижений
3.4. Выводы
Глава 4. Научно-технологические факторы развития и повышения эффективности
крупных наукоемких производств
4.1. Формирование рынка наукоемкой продукции и услуг
4.2. Признаки и критерии оценки наукоемких рынков и производств
4.3. Оценка расходов на НИОКР и определение наукоемкого сектора российской
промышленности
4.4. Влияние производственно-технологических факторов на уровень наукоемкости
и экономическую эффективность производства
4.5. Моделирование и решение задачи выбора оптимальной диверсификации и концентрации производства
4.6. Выводы
Глава 5. Целевые программы как инструмент устойчивого научно-технического и
технологического развития наукоемких предприятий и производств
5.1. Основные методологические принципы формирования и реализации целевых
программ устойчивого научно-технического и технологического развития
5.2. Основные требования и задачи управления программой
5.3. Приёмы моделирования жизненного цикла программы, согласования её работ и
мероприятий
5.4. Многофакторная оценка реализуемости программы

5.5. Выводы
(s
Глава 6. Научно-технологическое развитие как фактор устойчивости функционирования наукоемких предприятий и производств (организационно-методические аспекты и измерение)
6.1. Макроэкономический контекст научно-технологического развития и устойчивости наукоемких предприятий и производств
6.2. Классификация факторов и индикаторы экономической устойчивости наукоемких предприятий и производств
6.3. Методы диагностики и мониторинг экономической устойчивости
6.4. Выводы
Глава 7. Моделирование стратегий развития наукоемких производств с учетом параметров экономической устойчивости
7.1. Общая схема взаимодействия и состав комплекса задач планирования и управления развитием наукоемких производств
7.2. Концептуальные основы моделирования развития потенциала наукоемкого
производства
7.3. Прогнозирование динамики развития наукоемкого производства на основе имитационного моделирования
7.4. Согласование экономических решений сбалансированного развития сопряженных производственных мощностей наукоемких производств
7.5. Выводы
Заключение
Список литературы и использованных источников
Г; Приложение
1. Некоторые инструменты государственной поддержки инновационной деятельности в переходных условиях
2. Акты о внедрении результатов диссертационной работы в практику планирования

Актуальность исследования. Уровень и динамика технологического развития сегодня являются наиболее важными характеристиками производительных сил экономики, её возможностей. Высокие технологии служат стратегическим показателем политической и оборонной мощи страны, ее национального статуса в мире. Инновационный потенциал, его достижения и преимущества обеспечивают не только текущую, но и перспективную конкурентоспособность и диверсифицированность экономики. Тем самым создается основа для её устойчивости и стабильности роста в условиях рыночных колебаний, а между устойчивостью и технологизацией экономики в процессе её развития укрепляется причинно-следственная связь.
Об эффективности инновационно-технологического типа развития свидетельствуют международные сравнения. В странах, овладевших передовыми технологиями и осуществивших их широкую диффузию, на единицу потребляемого капитала в обрабатывающей промышленности производится существенно больше продукции, чем в капиталоёмких сырьевых и низших переделов отраслях. Если учесть, что в российской экономике пока не решена проблема инвестиционной недостаточности, то это направление рационализации использования инвестиционных ресурсов приобретает особую актуальность.
В стратегическом аспекте эффективность инновационного типа развития проявляется в превосходстве рынков технологичных товаров над сырьевыми рынками как с точки зрения объемов в стоимостном выражении, так и с позиций складывающейся конъюнктуры. Это превосходство и обеспечивает, в конечном счете, долговременную устойчивость экономического роста.
Напротив, односторонний, экспортно-сырьевой уклон российской экономики заведомо создает неприемлемые риски для её структурной устойчивости. Так, если общая динамика экономического роста измеряется 6,8% (2003 г.), то темп роста ВВП, не связанный с динамикой цен на энергоресурсы, не превышает 2-3%. Для снижения этих рисков необходимы коренные изменения в структуре производства, в уровне диверсификации экспорта и экономики в целом, в приоритетах развития. В первую очередь это означает укрепление и расширение её наиболее перспективного сектора - наукоемких производств. Способность этого сектора к воспроизводству знаний и информации - основы активной инновационной деятельности - обеспечивает интенсификацию процесса создания добавленной стоимости.
Создание условий для инновационного и, следовательно, устойчивого развития - одна из основных задач управления экономикой. В отечественной терминологии более точным и тождественным синонимом английского термина «sustainable development» («устойчивое развитие») является понятие «самоподдерживающееся развитие», т.е. саморазвитие и самоорганизация субъекта экономики, подчеркивающее наличие динамической компоненты в
В послевоенные годы создание эффективных механизмов технологического развития позволило целому ряду в прошлом экономически отсталых или разрушенных войнами стран сделать резкий рывок вперед в хозяйственном строительстве. К ним в первую очередь относятся некоторые страны Европейского Союза (ЕС), Юго-Восточной Азии, Япония. Динамизм их технологического и экономического развития был таким, что поставленные цели и желаемые результаты были достигнуты в течение двух-трех десятилетий. Наблюдается устойчивая связь между затратами на исследования и разработки и объемом экспорта несырьевых товаров: чем выше эти затраты, тем больше по объему высокотехнологичный экспорт и взимаемая с его помощью интеллектуальная и технологическая рента. Это относится в первую очередь к таким странам, как США, Германия, Япония, Швеция, Корея, ряд других
Пример и опыт этих стран полезен для России, ищущей пути выхода из глубочайшего в своей новейшей истории политэкономического кризиса. Прогресс на этом пути тем более возможен, что Россия располагает не только чужим, но и своим опытом в решении проблем исторического масштаба. Опираясь главным образом на собственные трудовые, интеллектуальные, производственные и природные ресурсы, ей потребовалось всего лишь четыре десятилетия для того, чтобы стать одной из двух самых могущественных научно-технических держав второй половины XX века. Современная задача является не менее сложной - для нового подъема России нужно создать систему, превращающую передовые научно-технические достижения в социально-экономические результаты высокого уровня.
Какая конкретная роль в решении стратегической задачи экономического подъёма должна быть отведена механизму технологического развития? В первую очередь эффективный механизм технологического развития необходим российской экономике для того, чтобы сжать долю промышленного и аграрного секторов в российском ВВП, повысить производительность труда и конкурентные свойства продукции, а освободившиеся качественные ресурсы перераспределить в сферу обслуживания. В 2000 г. степень сжатия доли промышленного и аграрного секторов в ВВП составляла: в странах Западной Европы - 27%, в США -22%, в Японии - 24,9%, в России - 38,3% (рассчитано по данным [112]). Необходимо отметить, что производительность труда является определяющим показателем конкурентоспособности экономики и отдельных производств. В 2001 г. производительность труда в России составила лишь 12% от аналогичного показателя в США, 18% - в Германии, 16% - во Франции, 23% - в Великобритании. Реальное соперничество и партнерство на мировых товарных рынках возможно только при повышении наших показателей. Существующий уровень производительности труда не оставляет России шансов для широкого прорыва на рынки высокотехнологичных продуктов.
В этой связи возникает задача исследования основных свойств и конструктивных элементов механизма технологического развития. На первый взгляд, схема его действия на макроэкономическом уровне достаточно прямолинейна: вложение средств в образование и