Оптимизация способов повышения биоресурсного потенциала лугопастбищных фитоценозов в горной зоне РСО-Алания

• Автор: Солдатова, Ирина Эдуардовна
• Шифр специальности: 03.02.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 161 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОРНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ И СПОСОБЫ ИХ УЛУЧШЕНИЯ (обзор литературы).
1.1. Агроэкологическое состояние горных кормовых угодий.
1.2. Роль минеральных удобрений в восстановлении деградированных кормовых угодий.
1.3. Использование биопрепаратов в лугопастбищном хозяйстве.
1.4. Применение цеолитсодержащих агроруд.
1.5. Значение микрофлоры в корнеобитаемом слое луговых трав.
1.6. Роль макро- и микроэлементов в повышении биомассы луговых трав.
1.7. Роль бобовых трав в улучшении плодородия почв лугопастбищного хозяйства.
1.8. Самовозобновление лугопастбищных экосистем. 31 ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Условия проведения.
2.2. Методы исследований. 39 ГЛАВА 3. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ГОРНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ.
3.1. Изменение плодородия почвы под действием нетрадиционных удобрений.
3.2. Роль гумата калия+7 и природных агроруд в улучшении горного фитоценоза. 51 ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ГОРНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ УДОБРЕНИЙ.
4.1. Состояние травостоя горных фитоценозов.
4.2.Влияние различных удобрений на ботанический состав травостоя и качество корма.
4.3. Морфобиологические признаки изменения травостоя.

ГЛАВА 5. УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЛУГОПАСТБИЩНОГО КОРМА ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ.
5.1. Продуктивность лугопастбищ.
5.2. Качественная оценка.
5.3. Энергетическая оценка корма.
5.4. Сбор питательных веществ и энергии.
5.5. Накопление органического вещества в корневой системе горных фитоценозов. 96 ГЛАВА 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ УДОБРЕНИЙ НА ДЕГРАДИРОВАННЫ КОРМОВЫХ УГОДЬЯХ.
6.1. Агроэнергетическая и экономическая эффективность улучшения деградированных кормовых угодий.
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛ ЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. Природные сенокосы и пастбища горных районов Северного Кавказа занимают 2,8 млн. га, при соотношении сенокосов и пастбищ 1:4. Несмотря на специфические особенности рельефа (крутые склоны), почвы»(сильная каменистость, малая-мощность, гумусового горизонта), климата (резкая смена температуры воздуха в течение суток), удаленностью от населенных пунктов, трудностью применения механизации — это надежный источник производства высококачественных и дешевых кормов для животноводства.
Состояние природных кормовых угодий и снижение плодородия почв вызывает серьёзные опасения. Растительные и почвенные ресурсы небеспредельны и не в состоянии выдержать неограниченные нагрузки, такие как выпасаемые животные, техника и другие виды деятельности человека. В настоящее время сохраняется тенденция ухудшения состояния горных фитоценозов и усиления деградации природных кормовых угодий.
Проблемам восстановления естественных фитоценозов горной зоны и сохранению биоразнообразия* уделялось и в настоящее время уделяется* особое внимание различными научно-исследовательскими учреждениями. При этом наиболее эффективным методом восстановления горных кормовых угодий, как отмечают ученые, является внесение минеральных удобрений.
Однако снижение производства, дороговизна, трудоемкость и экологически небезопасная технология внесения минеральных удобрений, при полном прекращении финансирования отрасли лугового кормопроизводства, побудило хозяйства отказаться от этого метода улучшения.
Следовательно, необходимо применять более доступные биологические источники, грамотно использовать то, что мы имеем, максимально учитывая биологический потенциал растительно-микробных систем.
Альтернативным способом обеспечения растений необходимыми им питательными веществами, являются биологически активные препараты и местные цеолитсодержащие агроруды, приобретающие особую актуальность.

районе, характеризующимся гористым рельефом, сильно пересеченным спускающимися с гор притоками реки Терек.
Район прохладный, достаточно увлажненный, с ГТК 1,4-3,2. Сумма температур за вегетационный период колеблется в пределах 2400-2500°С.
В летний период район хорошо увлажнен. Сумма осадков за вегетационный период составляет 450-480 мм, за год их выпадает 500-1550 мм. Это говорит о преобладании летнего типа выпадения осадков (рис. 1.).
Анализы полученных данных (приложение 1) показывают, что основное количество осадков выпадало за вегетационный период: май — сентябрь, которые за период проведения опытов претерпели большие колебания. Менее влажным был 2006 год, когда количество осадков было на 63 мм меньше среднемноголетних данных. Выпавшие в 2005 году осадки составили 368 мм, что на 13 мм выше среднемноголетних за вегетационный период.
Значительные колебания от среднемесячного количества осадков наблюдались и в годовом разрезе.
Наиболее влажным в начале вегетационного периода отмечался 2006 год, он превысил среднемноголетнее количество осадков на 82%. 2005 год был в пределах нормы, в то время как в 2007 году этот показатель был ниже среднемноголетнего на 171%. Осадков в первой половине вегетационного периода выпадало значительно больше, чем во второй (табл. 2.1.).
Средняя месячная температура за годы проведения исследований имела значительные отклонения от среднемноголетней за вегетационный период. Она в 1,5 раза (особенно в 2006 году) превышала среднемноголетние показания (рис. 2., прилож. 2).
Следует указать на значительные колебания среднесуточной температуры воздуха (по месяцам) за вегетационный период в годы проведения опытов. Наивысшая температура отмечалась в июне 2006 г. — 20,3° Сив августе
2007 г. — 22,1° С, что выше среднемноголетней соответственно на 30-47%.

Минимальная температура была в мае 2006 г. - 11,5° С.