Микростроение субаридных и аридных почв суббореального пояса Евразии

• Автор: Лебедева, Марина Павловна
• Шифр специальности: 03.02.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 343 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СУБАРИДНОГО И АРИДНОГО ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В СУББОРЕАЛЬНОМ ПОЯСЕ ЕВРАЗИИ, СВОЙСТВА И ДИАГНОСТИКА ПОЧВ (по литературным материалам)
1.1. Сравнительный анализ условий почвообразования для субаридных и аридных территорий
1.2. Свойства субаридных и аридных почв, основные направления
почвообразования
1.3. Диагностические горизонты субаридных и аридных почв, проблемы их 30 класификации
Выводы по главе
ГЛАВА 2. МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА СУБАРИДНЫХ,
АРИДНЫХ ПОЧВ И ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ (по литературе)
2.1. Микроморфологические признаки для диагностики почв и
почвообразовательных процессов
2.2. Микроморфологические исследования палеопочв и реликтовых признаков
2.3. Использование микроморфологических результатов в решении классификационных проблем аридного почвообразования
2.4. Систематизация особенностей состава и свойств новообразований на микроуровне для изучения генезиса и эволюции почв
2.4.1. Глинистые (текстурные) новообразования
2.4.2. Гипсовые новообразования
2.4.3. Карбонатные новообразован
2.4.4. Новообразования легкорастворимых солей
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Методы исследования
3.2. Объекты исследования
3.2.1. Субаридные почвы: условия почвообразования, морфологическая и физикохимическая характеристика
3.2.1.1. Почвы солонцовых комплексов Джаныбекского стационара
3.2.1.2. Почвы солонцовых комплексов сора Хаки
3.2.2. Аридные почвы: условия почвообразования, морфологическая и физико-
химическая характеристика почв
3.2.2.1. Бурые аридные почвы Прикаспийской провинции
3.2.2.2. Аридные почвы Среднеазиатской (Туранской) провинции
3.2.2.3. Аридные почвы Казахстанской провинции
3.2.2.4. Аридные почвы Центральноазиатской провинции
Выводы по разделу 3.

ГЛАВА 4. МИКРОСТРОЕНИЕ ЦЕЛИННЫХ СУБАРИДНЫХ ПОЧВ
4.1. Микростроение солонцов и светло-каштановых почв Джаныбекского стационара
4.2. Микроморфологическая характеристика временных изменений солонцов
мелких Джаныбекского стационара
4.3. Микроморфологические особенности строения солонцов на террасах сора
Хаки и их сравнение с микростроением солонцов Джаныбекского стационара..
4.4. Микроморфологическая индикация основных ЭПП в солонцах, возможности использования микропризнаков для диагностики и эволюции почв
солонцовых комплексов
ГЛАВА 5. МИКРОСТРОЕНИЕ ЦЕЛИННЫХ АВТОМОРФНЫХ АРИДНЫХ ПОЧВ
5.1. Бурые аридные почвы бугров Бэра (Россия)
5.2. Серо-бурые почвы древних останцов Бухарского оазиса (Узбекистан).
5.3. Аридные почвы подгорных равнин Илийского горного обрамления (Казахстан)
5.3.1. Микростроение бурой аридной почвы
5.3.2. Микростроение серо-бурых почв
5.3.3. Микростроение крайнеаридной почвы
5.4. Микростроение зонального ряда аридных почв на пролювиальных отложениях ]
Зашггайской Гоби
Выводы по разделу 5.
5.5. Сравнительный анализ микростроения автоморфных крайнеаридных почв на 211 засоленных отложениях Казахстана и Монголии
5.6. Микроморфологическая диагностика ЭПП в крайнеаридных почвах, развитых н засоленных гипсоносных отложениях
5.7. Микроскопические исследования пустынного загара в крайнеаридных почвах
5.8. Микробиологические исследования крайнеаридных почв
5.9. Общие и специфические элементы микростроения поверхностных и срединных горизонтов автоморфных пустынных почв
ГЛАВА 6. МИКРОСТРОЕНИЕ ТАКЫРОВ: ЛИТОГЕННЫЕ И
ПЕДОГЕННЫЕ ПРИЗНАКИ
ГЛАВА 7. МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЭПП ПОВЕРХНОСТНЫ!
И СРЕДИННЫХ ГОРИЗОНТОВ СУБАРИДНЫХ И АРИДНЫХ

ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 - Месторасположение изученных почвенных разрезов
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 - Морфологические описание опорных разрезов
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 - Характерные черты строения почвенных профилей,
агрегатов на макро-, мезо- и микроуровнях их организации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. В пределах Евразии аридные и субаридные территории охватывают большие площади - около 17992 тыс. км2 (Лобова, Хабаров, 1978) с широким диапазоном почв от светло-каштановых и солонцов до бурых аридных, серо-бурых и крайнеаридных пустынных. Генезис и особенности микростроения отдельных типов этих почв были предметом изучения многих исследователей (Неуструев, 1913; Герасимов, 1933; Розанов, 1951; Феофарова, 1956; Ковда, 2008; Минашина, 1958; 1965; Ярилова, 1958; Лобова, 1960; Шувалов, 1966; Ромашкевич, Герасимова, 1977; 1982; Панкова, 1992; Howell et. all, 2008; Paglial, Stoops, 2010 и др.). Вместе с тем диагностика почвообразовательных процессов, определяющих их свойства, до сих пор остается предметом дискуссий (Глазовская, Горбунова, 2002; 2004). Это связано с особенностями состава и строения профилей аридных почв, а также с разнообразием почвообразующих пород (Неуструев, 1913; Успанов, Фаизов, 1971). Породный фактор в значительной мере маскирует признаки аридного почвообразования, что вызывает необходимость поиска новых методов в диагностике элементарных почвообразовательных процессов (ЭПП).
Микроморфологический метод в этом плане дает новые возможности в диагностике твердофазных изменений ЭПП, в изучении строения и состава новообразований и почвенных микроструктур, особенно разнообразных в поверхностных горизонтах почв. Изучение микроморфологических признаков как носителей информации о современных и реликтовых процессах аридного почвообразования особенно актуально с учетом наблюдаемых изменений климатических условий, увеличивающихся антропогенных нагрузок, усилении процессов опустынивания.
Выбор широкого ряда аридных почв в качестве объектов исследования был обусловлен разнообразием почвенных микропризнаков, наличием в почвах специфических микрогоризонтов, обилием микроформ солевых

Классификационным построениям относительно серо-бурых почв и гипсоносных почв в современных российских классификациях не уделено должного внимания, что, как говорилось выше, связано с малым распространением в настоящее стране подобных почв. В свою очередь, существует мнение, что такие роды почв как серо-бурые высоко гипсоносные (бозынгены) и экстрааридные криптогумусовые почвы каменистых пустынь (гаммад) следуют рассматривать на более высоком таксономическом уровнях (Глазовская, Горбунова, 2002).
Для оценки засоления и гипсоносности почв мы в нашей работе будем использовать классификацию, представленную в монографии «Засоленные почвы России» (2006). Изучение микропризнаков засоленных, карбонатных и гипсовых горизонтов, на наш взгляд, перспективно для выяснения динамики таких ЭПП как соленакопление - выщелачивание - перекристаллизация разных по растворимости солей, либо для исследования цикличности процессов иллювиирования - карбонатизации - гипсонакопления. Как правило, эти вопросы важны и интересны для решения скорее генетических, палеопочвенных и мелиоративных, чем классификационных задач.
Поскольку целью данной работы не являются классификационные построения аридных почв, мы в своей работе будем пользоваться индексацией типодиагностических горизонтов и генетических признаков, предложенных в классификациях почв России 2004, 2008 гг. с некоторыми устоявшимися в русской школе понятиями. При диагностике аридных почв Монголии была использована «Классификация почв Монголии» (по Доржготову, 1992).
Г оризонтообразующие процессы рассматриваются на основании монографии «Элементарные...» (1992) с целью выявления нерешенных проблем, касающихся генезиса и классификации пустынных почв. Вслед за этими исследователями, каждый отдельный ЭПП рассматривался как специфический процесс записи информации, продуцирующий определенный набор твердофазных признаков - носителей почвенной памяти. Анализ