Вековые изменения и современная структура авифауны южной лесостепи Русской равнины : на примере Бобровского Прибитюжья

• Автор: Соколов, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 288 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БОБРОВСКОМ ПРИБИТЮЖЬЕ
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКИ ФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ БОБРОВСКОГО ПРИБИТЮЖЬЯ
4.1. Многолетние изменения фауны и населения птиц Бобровского Прнбитюжья и обусловившие их факторы
4.2. Изменения в бнотопнческом распределении видов и новые гнездовые адаптации
4.3. Формирование и современная экологическая структура фауны и населення птиц искусственных лесополос в условиях Бобровского Прнбитюжья
4.4. Становление процесса синантропнзации у птиц в условиях Бобровского Прнбитюжья
4.5. Современная динамика населения птиц на примере ключевых биотопов Бобровского Прнбитюжья
Глава 5. СОВРЕМЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АВИФАУНЫ БОБРОВСКОГО ПРИБИТЮЖЬЯ
5.1.Общая структура авифауны Бобровского Прнбитюжья
5.2. Характеристика динамики состава и структуры гнездовой авифауны
5.3. Современное значение Бобровского Прнбитюжья для сохранения видового разнообразия авифауны Центрального Черноземья
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПРИМЕР ВОССТАНОВЛЕНИЯ СТЕПНЫХ ОЗЕР И СООБЩЕСТВ ОКОЛОВОДНЫХ ПТИЦ В ПРОЦЕССЕ СУКЦЕССИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ПРИМЕРЫ ИЗМЕНЕНИЯ БИОТОПИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И СТЕРЕОТИПОВ И ГНЕЗДОВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ПТИЦ, ГНЕЗДЯЩИХСЯ В ЛЕСОПОЛОСАХ БОБРОВСКОГО ПРИБИТЮЖЬЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ ПТИЦ, ГНЕЗДЯЩИХСЯ В ПОСЕЛЕНИЯХ ЧЕЛОВЕКА В БОБРОВСКОМ ПРИБИТЮЖЬЕ 171 ПРИЛОЖЕНИЕ 5. СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ЛЕТНИХ УЧЕТНЫХ МАРШРУТОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. СОСТАВ АВИФАУНЫ БОБРОВСКОГО ПРИБИТЮЖЬЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. ФАУНОГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АВИФАУНЫ БОБРОВСКОГО ПРИБИТЮЖЬЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 8. АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК АВИФАУНЫ БОБРОВСКОГО ПРИБИТЮЖЬЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 9. БИОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА СОХРАНЕНИЕ РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования
В последнее время все большее признание получает тот факт, что биологическое разнообразие является мировым достоянием для ныне живущих и будущих поколений. Между тем, на планете продолжается вызванное деятельностью человека коренное нарушение биоценозов, сопровождающееся исчезновением видов. В данной связи в настоящее время становится совершенно ясным то обстоятельство, что необходима не только охрана самих видов как таковых, но и обеспечение сохранения естественного видового состава экосистем, способных к саморегуляции и самовосстановлению. Таким образом, вопрос о сохранении биоразнообразия приобретает особую актуальность. Подтверждением международной значимости этой проблемы является принятие в 1992 году Конвенции ООН о биологическом разнообразии. Большое внимание сохранению представителей флоры и фауны, а также их местообитаний в числе прочих задач уделяется и на государственном уровне (Указ президента РФ №889 от 04.06.2008). Однако принятие действенных мер в этом отношении не возможно при недостатке необходимой информации.
С учетом высокой степени динамичности фауны наземных позвоночных животных и в первую очередь представителей класса Птиц (Ауеэ) с одной стороны и общей (не смотря на отдельные примеры обратного характера) тенденции усиления развития антропогенной трансформации природных ландшафтов - с другой, сбор такой информации особенно актуален.
В спектре изучения и анализа колебаний численности и их периодичности у отдельно взятых видов птиц, их систематических или экологических групп, а также других аспектов наиболее объективные данные

2003; Сапельников, Венгеров, 2007) места его более-менее стабильного гнездования в бассейне Дона все же явно приурочены к поселениям сусликов ОCitellus sp.) (Белик и др., 2010а). К тому же в последние полтора десятка лет вследствие некоторого перераспределения снизилось в доступных районах поголовье другого массового пищевого объекта этого орла - грача (Corvus frugilegus), который в Прибитюжье и на большей части Воронежской области перешел на гнездование почти исключительно в населенные пункты.
Большой подорлик в середине XIX и начале XX веков на гнездовании не представлял редкости не только в припойменных участках Хреновского бора, но и в небольших лесных массивах на водоразделах (Огнев, Воробьев, 1923; Северцов, 1950). В частности H.A. Северцов (1950) отмечал его гнездование в так называемых осиновых кустах (солотях, небольших колках), расположенных по блюдцеобразным западинам между Хреновским бором и Хреновской степью. Сравнительно обычным представителем воронежской фауны большой подорлик оставался до середины XX века (Барабаш-Никифоров, Семаго, 1963). Позже в регионе его численность начала заметно снижаться (Королькова, 1983; Лихацкий, 1983). Это происходило на фоне появления более узкой экологической специализации, в результате которой большой подорлик перестал гнездиться в условиях донского бассейна в нагорных дубравах и аренных борах (Белик, Ветров, 1998), а также, вероятно, масштабной элиминации птиц вследствие отравления фосфидом цинка при проведении дератизационных обработок (Белик, 1999а). На территории Хреновского бора до 1989 г. гнездилось 3 пары подорликов. Одна из них покинула свой гнездовой участок, расположенный в юго-западной части этого лесного массива после того, как в районе гнездования были предприняты почти сплошные рубки старовозрастных участков ольховых насаждений, проводившиеся с середины 1980-х г.г. до 1994 г. (Соколов, 19996).
Вырубка больших участков дубрав (включая перестойные дуплистые деревья) явилась одной из видимых (но далеко не единственных) причин